Kuka voi olla Suomen ruotsalainen?

Äläkä unohda sitä jatkuvaa Goebbels tyyllistä propagandaa "Jokainen suomenruotsalainen on rikkaampi kuin suomalaiset ja ruotsalaiset"

Oman väittämän mukaan svedut ovat olleet Suomessa jo pitkään. Mitään omaa he eivät ole kuitenkaan ehtineet kehittää. Kielikin on sama kuin Ruotsissa.

Suomalaiset ja virolaiset ovat asuneet täällä jo niin kauan että yhteinen kieli on ehtinyt muuttumaan Suomenlahden etelä- ja pohjoispuolella eri kieliksi. Se että viron kieli ja suomenkieli eivät ole enää keskenään ymmärrettäviä osoittaa suomalaisten asuneen paljon pidempään tällä alueella kuin svedut.

Tähän mennessä suomenruotsalaiset eivät ole kehittäneet mitään omaa vaan kulttuuri ja identiteetti on kopioitu Ruotsista. Hurrit keksikää jotain omaa kulttuuriinne ja identiteettiinne, niin teidän ei tarvitse ikuisesti olla suomenRUOTSALAISIA, vaan voitte kutsua itseänne ylpeästi suomenRUOTSINKIELISIKSI. Vasta kun olette kehittäneet jotain omaperäistä omaan kulttuuriinne teitä voi kutsua suomenRUOTSINKIELISIKSI.

Suomenruotsalaisten identiteetti ja kulttuuri pohjautuu kokonaisuudessaan matkittuun kulttuuriperinteeseen Ruotsista ja Suomesta. Jos pystyisitte kehittämään jotain omaa niin voisimme joskus ryhtyä kutsumaan teitä suomenruotsinkielisiksi.

On ymmärrettävää että on halu ottaa kaikki identiteettivaikutteet Ruotsista jos ei ole kykyä tai ei ole ollut aikaa kehittää mitään omaa kulttuuriinsa. Kun on ominut valmiin ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin, silloin voi omissa pikku ympyröissä kuvitella olevansa ylempänä muita. Tähän asti suomenruotsalaiset ovat omissa pienissä ympyröissään tyytyväisinä esiintyneet mukamas ylempänä kulttuurikansana, ollenkaan ymmärtämättä että identiteetin matkiminen Ruotsista ja kulttuurin matkiminen Suomesta ei mitään kulttuurikansan olemusta tee.

Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaan kulttuuriaan. Eikö suomenruotsalaisilla ollut aikaa kehittää omaa kulttuuria ja on ollut helpompaa opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista?

Lucia tuotiin vasta 50-luvulla Ruotsista. Ruotsin kielikin on kopio tanskan ja saksan kielestä. Ruotsin, tanskan ja norjan kieli ovat pohjoisia saksalaisia murteita. Mikä osoittaa ruotsalaisten olleen täällä muutamia satoja vuosia kauempaa? Ei mikään.

Suomenruotsalaiset ovat väitteensä mukaan asuneet jo kauan Suomessa mutta mitkään merkit eivät siihen viittaa, koska oman suomenruotsalaisen identiteetin merkitys on heillä niin mahdottoman pieni verrattuna ruotsalaiseen identiteettiin. Toivon todella että suomenruotsalaiset voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä.

huusianna kirjoitti:

Oman väittämän mukaan svedut ovat olleet Suomessa jo pitkään. Mitään omaa he eivät ole kuitenkaan ehtineet kehittää. Kielikin on sama kuin Ruotsissa.

Suomalaiset ja virolaiset ovat asuneet täällä jo niin kauan että yhteinen kieli on ehtinyt muuttumaan Suomenlahden etelä- ja pohjoispuolella eri kieliksi. Se että viron kieli ja suomenkieli eivät ole enää keskenään ymmärrettäviä osoittaa suomalaisten asuneen paljon pidempään tällä alueella kuin svedut.

Tähän mennessä suomenruotsalaiset eivät ole kehittäneet mitään omaa vaan kulttuuri ja identiteetti on kopioitu Ruotsista. Hurrit keksikää jotain omaa kulttuuriinne ja identiteettiinne, niin teidän ei tarvitse ikuisesti olla suomenRUOTSALAISIA, vaan voitte kutsua itseänne ylpeästi suomenRUOTSINKIELISIKSI. Vasta kun olette kehittäneet jotain omaperäistä omaan kulttuuriinne teitä voi kutsua suomenRUOTSINKIELISIKSI.

Suomenruotsalaisten identiteetti ja kulttuuri pohjautuu kokonaisuudessaan matkittuun kulttuuriperinteeseen Ruotsista ja Suomesta. Jos pystyisitte kehittämään jotain omaa niin voisimme joskus ryhtyä kutsumaan teitä suomenruotsinkielisiksi.

On ymmärrettävää että on halu ottaa kaikki identiteettivaikutteet Ruotsista jos ei ole kykyä tai ei ole ollut aikaa kehittää mitään omaa kulttuuriinsa. Kun on ominut valmiin ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin, silloin voi omissa pikku ympyröissä kuvitella olevansa ylempänä muita. Tähän asti suomenruotsalaiset ovat omissa pienissä ympyröissään tyytyväisinä esiintyneet mukamas ylempänä kulttuurikansana, ollenkaan ymmärtämättä että identiteetin matkiminen Ruotsista ja kulttuurin matkiminen Suomesta ei mitään kulttuurikansan olemusta tee.

Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaan kulttuuriaan. Eikö suomenruotsalaisilla ollut aikaa kehittää omaa kulttuuria ja on ollut helpompaa opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista?

Lucia tuotiin vasta 50-luvulla Ruotsista. Ruotsin kielikin on kopio tanskan ja saksan kielestä. Ruotsin, tanskan ja norjan kieli ovat pohjoisia saksalaisia murteita. Mikä osoittaa ruotsalaisten olleen täällä muutamia satoja vuosia kauempaa? Ei mikään.

Suomenruotsalaiset ovat väitteensä mukaan asuneet jo kauan Suomessa mutta mitkään merkit eivät siihen viittaa, koska oman suomenruotsalaisen identiteetin merkitys on heillä niin mahdottoman pieni verrattuna ruotsalaiseen identiteettiin. Toivon todella että suomenruotsalaiset voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä.

Yllä olevan vuodatuksen on kirjoittanut mies joka asuu maassa jonka kansallislaulun on säveltänyt saksalainen ja jonka sanat on alun perin kirjoitettu ruotsin kielellä sekä jonka isänmaan kansalliseepos koostuu venäjän alueelta kerätyistä runoista ja nyt hän kehuu omaa kulttuuriaan "ainoaksi oikeaksi ja alkuperäiseksi".
Hohh-hoijaa..

Marjatta Matala Nti kirjoitti:

Yllä olevan vuodatuksen on kirjoittanut mies joka asuu maassa jonka kansallislaulun on säveltänyt saksalainen ja jonka sanat on alun perin kirjoitettu ruotsin kielellä sekä jonka isänmaan kansalliseepos koostuu venäjän alueelta kerätyistä runoista ja nyt hän kehuu omaa kulttuuriaan "ainoaksi oikeaksi ja alkuperäiseksi".
Hohh-hoijaa..

Maamme laululla ei ole mitään virallista asemaa ja sen ovat ruotsinmieliset tuputtaneet kansallislauluksemme. Minulle se ei olekaan Suomen kansallislaulu.

Suomalaisuus ja suomalainen identiteetti ovat olleet paljon laajempia käsitteitä kuin nyky Suomen rajat. Kalevala on kerätty suomalaiselta alueelta ja tarinat ovat syntyneet varsinais-Suomen alueella. Pietarin alue karjalan alue ovat olleet aikojen alusta suomenkielistä aluetta.

husianna kirjoitti:

Maamme laululla ei ole mitään virallista asemaa ja sen ovat ruotsinmieliset tuputtaneet kansallislauluksemme. Minulle se ei olekaan Suomen kansallislaulu.

Suomalaisuus ja suomalainen identiteetti ovat olleet paljon laajempia käsitteitä kuin nyky Suomen rajat. Kalevala on kerätty suomalaiselta alueelta ja tarinat ovat syntyneet varsinais-Suomen alueella. Pietarin alue karjalan alue ovat olleet aikojen alusta suomenkielistä aluetta.

.. netti fennojen uusi sovellettu suomalaisuushistoria.. On se niin helppoa!!
Hoh-hoijaa

Marjatta Matala Nti kirjoitti:

.. netti fennojen uusi sovellettu suomalaisuushistoria.. On se niin helppoa!!
Hoh-hoijaa

Maamme (ruots. Vårt land) on epävirallisesti Suomen kansallislaulu.[1] Suomen lainsäädännössä ei ole mainintaa virallisesta kansallislaulusta, toisin kuin esimerkiksi Suomen lipusta ja vaakunasta.[2] ............... Jopa eduskunnassa on ehdotettu, että kansallislauluksi pitäisi vaihtaa Jean Sibeliuksen Finlandia.[6] On myös tehty lakialoite sekä Maamme-laulun että Finlandian asettamisesta viralliseksi kansallishymniksi.[7][8] Yhdeksi syyksi Finlandiaan vaihtamiseksi on esitetty, että Paciuksen sävellystä käytetään myös Viron kansallislaulussa Mu isamaa ja siinä on samantyylinen sanoitus. Virossa sävelmää on laulettu kansallislauluna jo vuonna 1869 Tarton laulujuhlilla. Suomessa Maamme vakiintui vasta 1900-luvun alussa kansallislauluksi.[1]





http://fi.wikipedia.org/wiki/Maamme

huusianna kirjoitti:

Maamme (ruots. Vårt land) on epävirallisesti Suomen kansallislaulu.[1] Suomen lainsäädännössä ei ole mainintaa virallisesta kansallislaulusta, toisin kuin esimerkiksi Suomen lipusta ja vaakunasta.[2] ............... Jopa eduskunnassa on ehdotettu, että kansallislauluksi pitäisi vaihtaa Jean Sibeliuksen Finlandia.[6] On myös tehty lakialoite sekä Maamme-laulun että Finlandian asettamisesta viralliseksi kansallishymniksi.[7][8] Yhdeksi syyksi Finlandiaan vaihtamiseksi on esitetty, että Paciuksen sävellystä käytetään myös Viron kansallislaulussa Mu isamaa ja siinä on samantyylinen sanoitus. Virossa sävelmää on laulettu kansallislauluna jo vuonna 1869 Tarton laulujuhlilla. Suomessa Maamme vakiintui vasta 1900-luvun alussa kansallislauluksi.[1]





http://fi.wikipedia.org/wiki/Maamme

Viikon kysymys:
Mikä on kansallislaulu?

A. Finlandia - säv J Sibelius, sanat V.A. Koskenniemi

V. A. Koskenniemen isä Anders Forsnäs (1833-1888) oli ruotsalaista talonpoikaissukua Kruunupyystä Keski-Pohjanmaan rannikolta. Tultuaan ylioppilaaksi vuonna 1855 hän aloitti teologian opinnot Helsingin yliopistossa, mutta vaihtoi pian humanistisiin opintoihin. Kreikan ja latinan ohella Forsnäs opiskeli suomen kieltä. Suomenruotsalainen, suomalaismielinen mies halusi oppia kielen täydellisesti. Anders Forsnäs suoritti filosofian kandidaatin tutkinnon vuonna 1860.

B. Vårt land (Maamme ) säv Fredic Pacius, sanat J.L Runeberg

Sorry nyt vaan netti fennot, se nyt vain on niin että ruotsin kieli on osa Suomea vaikka kuinka yritätte itsellenne ja muille muuta uskotella.

"Ennen asiat olivat toisin. Suomessa asui VAIN erikielisiä SUOMALAISIA. Suomen-, ruotsin-, saksan-, jiddisin-, tataarin- ja venäjänkielisiä suomalaisia. Hyvin yksinkertaista ja selkeää. "

Aivan samoin ne asiat ovat nykyäänkin, netti fennojen huono suomen kielen taito vain rajoittaa ymmärtämistä.

Svekko kirjoitti:

"Ennen asiat olivat toisin. Suomessa asui VAIN erikielisiä SUOMALAISIA. Suomen-, ruotsin-, saksan-, jiddisin-, tataarin- ja venäjänkielisiä suomalaisia. Hyvin yksinkertaista ja selkeää. "

Aivan samoin ne asiat ovat nykyäänkin, netti fennojen huono suomen kielen taito vain rajoittaa ymmärtämistä.

Ymmärrän seuraavat vähemmistöt hyvin:
- vammaiset
- vasenkätiset
- homoseksuaalit
- romanit
- juutalaiset

Näiden vähemmistöjen ymmärtäminen on varsin helppoa. Jokainen ymmärtää mitkä ovat näiden ryhmien erityistarpeet- jos niitä on - tai miten tällainen henkilö määritellään.
Nyt kysymys kuuluu, mitä Suomen ruotsalaiset tekevät tässä joukossa? Miten määritellään Suomen ruotsalaisuus? Kysymys on sikäli ajankohtainen ja mielenkiintoinen että Suomen ruotsalaiset nimenomaan haluavat esiintyä vähemmistönä jolle kuluu ja tulee tarjota tämän vähemmistöstatuksensa vuoksi erilaisia etuisuuksia (kiintiöt korkeakouluissa, omankielistä palvelua jne.)
Mitä muita vähemmistöjä on olemassa? Mitä etuisuuksia heille tulee tarjota?

identiteettiongelma kirjoitti:

Ymmärrän seuraavat vähemmistöt hyvin:
- vammaiset
- vasenkätiset
- homoseksuaalit
- romanit
- juutalaiset

Näiden vähemmistöjen ymmärtäminen on varsin helppoa. Jokainen ymmärtää mitkä ovat näiden ryhmien erityistarpeet- jos niitä on - tai miten tällainen henkilö määritellään.
Nyt kysymys kuuluu, mitä Suomen ruotsalaiset tekevät tässä joukossa? Miten määritellään Suomen ruotsalaisuus? Kysymys on sikäli ajankohtainen ja mielenkiintoinen että Suomen ruotsalaiset nimenomaan haluavat esiintyä vähemmistönä jolle kuluu ja tulee tarjota tämän vähemmistöstatuksensa vuoksi erilaisia etuisuuksia (kiintiöt korkeakouluissa, omankielistä palvelua jne.)
Mitä muita vähemmistöjä on olemassa? Mitä etuisuuksia heille tulee tarjota?

Listaltasi puuttuu kuurot. Kuurot ovat kielellinen vähemmistö kuten suomenruotsalaisetkin ja erityistarpeet siksi samat. Kuuroillekin kuten ruotsinkielisillekin tarjotaan yhteiskunnan kustannuksella omakielistä opetusta ja koulutusta. Maassamme on useita kuulovammaisten kouluja joissa on viittomakielinen opetus ja jos kuuro opiskelee integroidusti kuulevien koulussa niin hän on oikeutettu saamaan opiskelutulkin. Kuuroilla on myös oikeus saada ilmainen tulkki asioidessaan viranomaisten kanssa. Jyväskylän Ylipistossa on järjestetty viittomakielistä opetusta yliopistotasolla.
Mainitaakoon että kuurojen oikeus tulkkiin ei rajoitu ainoastaan viranomaisen kanssa asiointiin ja opiskeluun vaan he voivat määrättyjen tuntirajojen puitteissa käyttää tulkkia myös ihan yksityiseen tarpeeseen.

"Nuo mielessäsi heränneet kysymykset ovat hauska osoitus surujen identiteettikriisistä. "

En usko aloituksen kirjoittajan olevan suomenruotsalainen. Siksipä ihmettelenkin, miksi hänen mielessään heränneet kysymykset olisivat osoitus suomenruotsalaisten identiteettikriisistä. Osaisitko selittää?