Jos vanhoillislestadiolainen aviopari päättää hyväksyä ehkäisyn, niin tekevätkö he pahaa syntiä?
Voiko heitä silloin enää pitää "uskovaisina"?
He eivät siis mitenkään ala tuomaan päätöstään julki vaan pitävät sen omana asiana. Kiinnostaa, koska haluan tietää kuinka paljon oppia saa itse tulkita.
Voiko heitä silloin enää pitää "uskovaisina"?
He eivät siis mitenkään ala tuomaan päätöstään julki vaan pitävät sen omana asiana. Kiinnostaa, koska haluan tietää kuinka paljon oppia saa itse tulkita.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Täällähän toistuvasti lestanimimerkit painottavat, pakosta puhuttaessa, että eihän nyt sentään mikään pakko, vaan vain oma valinta.
mutta kukapa sitä hoksaa, jos eivät siitä huutele..onhan niitä lapsettomiakin. Siis valinta on ihan oma eikä kyttäillä.
Mutta Taivaan Isän kasvojen edessä ei mikään ole salattua.
Ei se ole noin yksiselitteinen. On olemassa terveydellisiä syitä, mm. mielenterveydelliset syyt.
niin näin periaatteessa.
Kyllä ehkäisy on syntiä. Se vie kauemmas Jumalasta. Vaikkei Raamatusta suoria lainauksia voi poimiakaan, on ehkäisy uskon vastaista - kristittyjähän neuvotaan suojelemaan ja ylläpitämään elämää. Itse ajattelen, etten VOI ehkäistä kaiken seuroissa kuulemani ja Raamatusta lukemani valossa. Pidämme kyllä välillä taukoa seksipuuhista (ihan luonnollisistakin syistä), enkä aviopuolisoiden yhdessä sopimaa selibaattiakaan pidä syntinä.
Toivon sinulle ja meille kaikille voimia tämän asian ymmärtämiseen! Luottakaa Jumalaan, puhukaa Hänelle ongelmistanne ja väsymyksestä. Jumala vastaa uskoville lapsilleen.
"Pidämme kyllä välillä taukoa seksipuuhista (ihan luonnollisistakin syistä), enkä aviopuolisoiden yhdessä sopimaa selibaattiakaan pidä syntinä."
Eli ns. luonnollinen ehkäisy ei ole väärin, mutta heti on väärin jos on käytössä kondomi? Niinkö? Heh heh, hieman ristiriitaista
TIEDÄTKÖ MITÄ ON SELIBAATTI? silloin ei harrasteta OLLENKAAN seksiä. tällä asialla ei ole mitään tekmistä kondomin kanssa, sillä se on ehkäisyä silloin kun hommaillaan eli akti on päällä. ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä eikä lestadiolainen tajutakseen tätä....
Ok, voit ymmärtää noin, jos haluat.
Tarkoitin, että pidämme taukoa seksistä, kun väsyttää/kun toista ei haluta jne (Se kai ei ole ehkäisyä, ei edes luonnollista sellaista)
Ja sitten siitä selibaatista ajattelen, että jos on jotain ongelmia - esim. masennusta, synnytyspelkoa, sairautta ym. - niin en pidä pidättäytymistä pahana.
Yleensäkin lestadiolaisilla ON VAPAUS olla harrastamatta seksiä -> eikä se ole ehkäisemistä (vaikka tavallaan onkin siinä mielessä, että raskaus ei pääse alkamaan). Selibaatti on tavallaan "paastoa" - ihminen vie ajatuksensa muualle kuin "lihan himoihin". Kumi tai ehkäisypillerit ovat mielestäni toinen juttu: silloinhan harrastetaan seksiä eli tyydytetään himoja, mutta ei olla valmiita ottamaan rakkauden hedelmää eli lasta vastaan.
En tiedä, selvensikö yhtään. Kai jokainen kuitenkin tajuaa, ettei lestadiolaisetkaan voi AINA, joka tilanteessa harrastaa seksiä mielin määrin. Mielestäni on vastuuntuntoista välillä pitää ajatuksensa ja itsensä pois vällyjen välistä. *anteeksi, jos hermostutin jonkun*
Minä olen reilu parikymppinen vl-äiti ja käytän e-pillereitä. Sillä mielestäni ne ovat parempi ratkaisu kun viedä lapset (kolme vaippaikäistä) vieraalle tädille hoitoon ja mennä itse "levähtelemään" suljetulle osastolle. Yli väsymys ja kauhea synnytyspelko aiheuttivat mun tilanteeni "räjähtämisen käsiin".
ollut siellä suljetulla osastolla? Mikä diagnoosi sulla muuten on? Skitso vai maanis-depressiivinen vai joku muu?
tuntuu, että se on teidän perheessänne oikea ratkaisu!
Turhaa hakea ukoilta, joilta ei irtoa, kuin sinistä höyryä, hyväksyntää asialle, josta he eivät mitään ymmärrä.
Asia on yksin ja ainoastaan TEIDÄN perheen ratkaisu.
Ehkäisy on pariskunnan oma asia. Ihan oma asia eikä kuulu muille. Siis jos on ehkäisyn tarvetta niin tottakai siitä voitte keskenänne päättää. Miten kukaan toinen voisi tietää toisten tarpeet?
En näkisi mitään estettä, jos päätös on yhteinen. Jo ei, neuvoisin raamatun valossa toimimaan heikomman mukaan.