Enintään 2 lasta

Suurin ympäristöteko on olla hankkimatta lapsia.
Jos niitä on pakko hankkia, enintään kaksi.
Maapallo ylikansoittuu, eikä sen luonto kestä
juuri suurempaa ihmismäärää käyttämässä sen
luonnonvaroja ja saastuttamassa.
Useampilapsisille perheille tulisi osoittaa
ympäristöhaittavero, kuten esimerkiksi Esko Valtaoja on ehdottanut.
Eikä auta yhtään tulla sanomaan, että Suomessa kyllä on tilaa.
Muuallapa ei ole. Sitä paitsi
juuri länsimaalaisten tapa elää (eli kuluttaa) ajaa luonnon
ahtaalle.
7167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Luonto on jo kauan huutanut apua ,kaksi lasta maksimissaan lopulle tuoa haittavero.

Mainoksen sanat "mitä jätät lapsille" "en mitään"..

Äänestä
  • Monilta on unohtunut se, että kaikki tämä on lainassa tulevilta sukupolvilta.

    Äänestä

kukahan ne sunkin eläkkees sit maksas, nuo kiinalaisekko? Kun aika moni ei tee kakaroita lainkaan...Onneks osa muijista vääntää useemman!Saahaan mekin joskus eläkettä, jos saahaan?

Äänestä
  • Työnantaja maksaa eläkevakuutusmaksut ja sen rinnalla on jonkin aikaa ollut käytäntö jossa työntekijän
    palkasta menee osa samaan tarkoitukseen. Rahat on sijoitettu eläkevakuutuskassojen kautta edelleen,
    mutta näillä kuitenkin loppujen lopuksi maksetaan kunkin henkilökohtainen eläke. Eli on melkoisen
    tökerö teko, että tekee pentuja siksi, että saisi veronmaksajan itselleen. Suomessa voisi olla laskenta-
    mallista riippuen liikaa väestöä ainakin lukumäärä joka vastaa nykyisiä työttömiä. Tuo määrähän on
    olemassa vain sen vuoksi, että kapitalistilla olisi tarpeen tullen työvoimaa käytössään. Oikeastaan myös
    ne jotka ovat työssä, ovat samaa ylijäämäkamaa, ovathan ne samoin valjastettu vain kapitalistin hyöty-
    tavoittelua varten. Sitten tuohon karsittavien määrään voisi laskea ainakin lestatialaiset. Nehän ainakin
    ryhmänä vetää yhteiskunnan kehitystä väärään suuntaan ja pilaavat siten elinmahdollisuudet niin
    itseltään, kuin toisiltakin. Kaiken kaikkiaan Pentti Linkolalla on ratkaisun avaimet suomen hyvinvointiin,
    mutta niin harva ehtii nykyajan oravanpyörässä pohtia tuota väestökysymystä kovin syvällisesti.

    Äänestä

  • Pesonen, kirjoitti:

    Työnantaja maksaa eläkevakuutusmaksut ja sen rinnalla on jonkin aikaa ollut käytäntö jossa työntekijän
    palkasta menee osa samaan tarkoitukseen. Rahat on sijoitettu eläkevakuutuskassojen kautta edelleen,
    mutta näillä kuitenkin loppujen lopuksi maksetaan kunkin henkilökohtainen eläke. Eli on melkoisen
    tökerö teko, että tekee pentuja siksi, että saisi veronmaksajan itselleen. Suomessa voisi olla laskenta-
    mallista riippuen liikaa väestöä ainakin lukumäärä joka vastaa nykyisiä työttömiä. Tuo määrähän on
    olemassa vain sen vuoksi, että kapitalistilla olisi tarpeen tullen työvoimaa käytössään. Oikeastaan myös
    ne jotka ovat työssä, ovat samaa ylijäämäkamaa, ovathan ne samoin valjastettu vain kapitalistin hyöty-
    tavoittelua varten. Sitten tuohon karsittavien määrään voisi laskea ainakin lestatialaiset. Nehän ainakin
    ryhmänä vetää yhteiskunnan kehitystä väärään suuntaan ja pilaavat siten elinmahdollisuudet niin
    itseltään, kuin toisiltakin. Kaiken kaikkiaan Pentti Linkolalla on ratkaisun avaimet suomen hyvinvointiin,
    mutta niin harva ehtii nykyajan oravanpyörässä pohtia tuota väestökysymystä kovin syvällisesti.

    Ilmeisesti maahanmuuttajia tulee vuodessa enemmän kuin lapsia syntyy...jätettä tulee heistäkin melkoinen määrä....ja kulut kaikin puolin suuremmat....

    Äänestä

  • vai... kirjoitti:

    Ilmeisesti maahanmuuttajia tulee vuodessa enemmän kuin lapsia syntyy...jätettä tulee heistäkin melkoinen määrä....ja kulut kaikin puolin suuremmat....

    Maahanmuuton voi katsoa tasapainottavan väestöongelmaa noin laajemmassa mittakaavassa, mutta
    se ei ole kuin tilapäinen ratkaisu ja sekin ongelman laajuuteen nähden minimaalinen. Syntyvyyden säännöstely maissa joiden ei voida katsovan pystyvän huolehtimaan kansalaisistaan, lienee ainoa ja nopein ratkaisu.

    Äänestä

  • Pesonen, kirjoitti:

    Maahanmuuton voi katsoa tasapainottavan väestöongelmaa noin laajemmassa mittakaavassa, mutta
    se ei ole kuin tilapäinen ratkaisu ja sekin ongelman laajuuteen nähden minimaalinen. Syntyvyyden säännöstely maissa joiden ei voida katsovan pystyvän huolehtimaan kansalaisistaan, lienee ainoa ja nopein ratkaisu.

    eiköhän nämäkin "ongelmat" vähene pitemmässä juoksussa homoliittojen yleistyessä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


anymousss kirjoitti:

Suurin ympäristöteko on olla hankkimatta lapsia.
Jos niitä on pakko hankkia, enintään kaksi.
Maapallo ylikansoittuu, eikä sen luonto kestä
juuri suurempaa ihmismäärää käyttämässä sen
luonnonvaroja ja saastuttamassa.
Useampilapsisille perheille tulisi osoittaa
ympäristöhaittavero, kuten esimerkiksi Esko Valtaoja on ehdottanut.
Eikä auta yhtään tulla sanomaan, että Suomessa kyllä on tilaa.
Muuallapa ei ole. Sitä paitsi
juuri länsimaalaisten tapa elää (eli kuluttaa) ajaa luonnon
ahtaalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu