ne yhteen soppii......
Millaista oli suomalaisten elämä Ruotsin vallan alla? Suomen ja Skandinavian historian professori Jouko Vahtola kirjoittaa siitä näin:
"Pultavan tappion (1709) jälkeen, kun Ruotsikaan ei enää ollut venäläisiltä turvassa, Suomi ei saanut mitään ja sai tulla toimeen omillaan. Valtaneuvosto suhtautui Suomen puolustamiseen väheksyvästi; suomalainen syntyperä ei herkistänyt sen johtavia miehiä Fabian Wredeä ja Arvid Hornia Suomen asialle. Miesavusta ei kannattanut edes haaveksia, vaikka sitäkin pyydettiin. Sitä olisi ollut toki mahdollista lähettää: Tanskan ja Norjan rajoilla oli yli 20.000 miestä ja Tukholman turvana 10.000 miestä. Suomi oli Ruotsille perifeerinen, kurja ja köyhä alue, Tukholman "suojamuuri ja ruoka-aitta", kuten sanottiin."
On eniromaista, että vihdoin suomalaiset historian tutkijat alkavat puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Millaista oli suomalaisten elämä Ruotsin vallan alla? Suomen ja Skandinavian historian professori Jouko Vahtola kirjoittaa siitä näin:
"Pultavan tappion (1709) jälkeen, kun Ruotsikaan ei enää ollut venäläisiltä turvassa, Suomi ei saanut mitään ja sai tulla toimeen omillaan. Valtaneuvosto suhtautui Suomen puolustamiseen väheksyvästi; suomalainen syntyperä ei herkistänyt sen johtavia miehiä Fabian Wredeä ja Arvid Hornia Suomen asialle. Miesavusta ei kannattanut edes haaveksia, vaikka sitäkin pyydettiin. Sitä olisi ollut toki mahdollista lähettää: Tanskan ja Norjan rajoilla oli yli 20.000 miestä ja Tukholman turvana 10.000 miestä. Suomi oli Ruotsille perifeerinen, kurja ja köyhä alue, Tukholman "suojamuuri ja ruoka-aitta", kuten sanottiin."
On eniromaista, että vihdoin suomalaiset historian tutkijat alkavat puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Isoviha oli Ruotsin syytä.
Ruotsin syy eli meidän. Kuuluimme Ruotsin ytimeen, olimme Ruotsi, isovihan aikaan.
Ruotsi ei ollut demokratia silloin kun Kaarle XII:n aloitteesta ja johdolla käytin suurta Pohjan sotaa. Kun hän sai surmansa, niin vasta silloin säädyt ottivat vallan. Se oli askel demokratiaan poin - tavallaan. Suomen kannalta merkittävää oli, että valtaa pitävät "hatut" aloittivat parikymmentä vuotta myöhemmin uuden sodan Venäjää vastaan, ja seurauksena oli jälleen Suomen miehitys eli "Pikku viha". Kun Kustaa III puuhasi sotaretkeä Venäjää vastaan, suomalaiset upseerit esittivät vastalauseensa (Anjalan liitto).
Syyllistät suomalaisia turhaan. Nykyisin ei lukiossa välttämättä lueta Suomen historiaa ajalta ennen 1809. Oletko iin nuorta ikäluokkaa, vai jäikö aikanaan läksyt lukematta?
"Ruotsi ei ollut demokratia silloin kun Kaarle XII:n.."
No ei ollut. Se oli kuningaskunta ja säätyyhteiskunta. Eri luokkien väliset taistelut olivat arkipäivää kaikialla maailmassa silloin. Välillä valta oli paremmassa tasapainossa ja välillä huonommassa. Kansan enemistöllä ei olut nokan koputtamista. Hattujen sota oli koko Ruotsissa käyty sisällissota.
Kustaa Kaarle III toilailuja vastustivat huomattavasti suurempi läjä upsereita ja muitakin kuin muutama valtakunnan upseeri. Se että liitto sai nimekseen Anajalan liito vain kuvastaa sitä että valtakunnan sotajoukkojen painopiste oli idässä - sattuneesta syystä. Taas.
Kyllä minä historian taustat tiedän ja siksi tiedänkin että erottelu Suomeen ja Ruotsiin ennen 1808 on silkkaa kansallismielistä puuhastelua.
Ja sinähän se et mihinkään johtavaan luokkaan kuulu. Korkeintaan joku pikkuporvari joten pidä se suus kiinni.
kuin vajaat sata vuotta.
- Demokratian läpimurto Ruotsissa tapahtui vasta 1921 kun kaikki saivat äänestää eduskuntavaaleissa, myöskin naiset. Demokratia on siis varsin nuori ilmiö Ruotsissa.
För drygt hundra år sedan bildades också nya politiska partier i Sverige som med folkrörelsernas hjälp drev igenom rösträtt för alla män och kvinnor. Demokratins definitiva genombrott i Sverige kom först 1921 då alla fick rösta i rikdagsvalet, även kvinnorna.
Demokratia on itseasiassa varsin nuori ilmiö kaikkialla. Ruotsalaisen yhteiskunnan demokratisoituminen oli kyllä alkanut jo 1800-luvulla. Tärkeitä uudistuksia olivat sananvapaus ja kokoontumisvapaus, oppivelvollisuus ja elinkeinovapaus. Näissä asioissa Suomi tuli vuosikymmeniä länsinaapurin perässä, kiitos Venäjän.
autonomisessa Suomessa valtaa piti ruotsinkielinen virkamiehistö, joka teki voitavansa suomen kielen nousun estämiseksi. Esteenä ei siis ollut Venäjän keisari, vaan päin vastoin Venäjä halusi nostaa suomen kielen asemaa vastapainona ruotsalaisuuden vaikutukselle.
Suomi oli jo 1906 maailman huipulla demokratisoitumisessa, kun Venäjän keisari vahvisti uuden vaalilain ja valtiopäiväjärjestyksen 20.7.1906. Neljä vuotta aikaisemmin oli saatu kieliasetus, joka vihdoin nosti suomen ruotsin rinnalle virallisena kielenä - tosin niin, että venäjästä tuli ykköskieli virallisena.
http://sfp.fi/start/kasnas/kasnas_suomeksi/
..ohjelma moneen muuhun puolueeseen verrattuna. Yhden puolueen ohjelmaa ei edes löydy ja jos löytyisi ei löydy puolueesta sen sanasekamelskan tulkitsijaa. Arvatkaapa mihin puolueeseen maamme änkyrät siis ovat kerääntyneet?
mitään puolueohjelmaa koskaan ollut, eikä tule olemaan.
Surkeita ressukoita;D)
"On eniromaista, että vihdoin suomalaiset historian tutkijat alkavat puhua asioista niiden oikeilla nimillä. "
Juu, Venäjän uhka on kieltämättä leijunut Suomen yllä vähän niinkuin aina.
Venäjän joukot on kuule Kaukasuksella. Ei niillä ole aikaa Suomesta huolehtia.
Svekojen historiantulkinta on puhunut, kuinka Suomi oli NIIN kiinteä ja demokraattinen osa Ruotsia. Ei kuulemma pienintäkään eroa Tukholman näkökulmasta.
Vahtolan teksti kertoo ihan jostain muusta....
Nykymallisesta hyvinvointivaltiosta ja demokratiasta on kohtalaisen turha puhua ajasta ennen 1906 jolloin säätyyhteiskunta lakkautettiin.
Mutta jos lähdemme tutkimaan historiasta demokratiavajeita, jotka siis kaikkialla olivat huikeita nykymittareiden mukaan, niin Ruotsin valtakunnassa ne olivat paljon pienemmät kuin Venäjällä. Meillä orjuus lakautettiin1300-luvulla ja Venäjällä 500 vuotta myöhemmin, vastahakoisesti.
Talan tuorein spammikokonaisuus jota hän nyrt liki puolitoistavuotta on meidän iloksemme tänne ja muaalle levittänyt koskee sitä kuinka suuresti hän ihailee ja suorastaan jumaloi Ruotsin epätasasrvoista kielipolitiikkaa. Hän julistaa päivittäin enemmistödiktatuurin ilosanomaa, ja haluaa levittää ruotsinmallia pitkin ja poikin.
Sen sijan RKP on aina pyrkinyt pehmittämään Ruotsin linjaa, ja varsinkin mitä tulee Ruotsin suurimpaan kielivähemmistöön, suomenkielisiin.
No RKP on tainut sopia Ruotsiin paremmin koska omalla sarallaan RKP on saanut jotakin aikaiseksi (esim. virallinen vähemmistökielistatus suomenkielisille joka on, HUOM!, suuri edistysaskel kohti tasa-arvoisuuttaa. Tala ei, eikä hän edes koe askelia kohti tasa-arvoa edistykseksi.
ruotsinkielestä tulee vähemmistökieliasetus SUOMESSA
Palstan vakiospämmeri rautapaskaako? sekoilee taas tyylilleen uskollisena.
"Hän julistaa päivittäin enemmistödiktatuurin ilosanomaa, ja haluaa levittää ruotsinmallia pitkin ja poikin."
Suomen kielessäkin on käsite 'demokratia eli kansanvalta'. Paskaako?:lla se on enemmistödiktatuuri.
Toivottavasti emme vajoa Ruotsin tasolle ihan heti. 80% suomenkielisistä haluaa että Suomi jatkaa kaiksikielisenä laajan kyselytutkimuksen mukaan.
Miksiköhän Tala ei sitä tulosta spammaile aamusta iltaan. Oisko sillä joku taitavasti piilotettu oma agenda, kenties.
Perustusklaki on lähtökohta, siinä säädetään myös demokratiamme säännöt. Perustuslaki lähtee yksilöiden tasa-arvosta ja demokratiamme alistetaan tälle periaatteelle. Enammistö siis ei voi päättää ihan mitä vaan.
Demokratia, eli kansanvalta, ja enemmistön diktauuri eivät missään nimessä ole sama asia. Ja minäkö siis sekoilen?
perustuslakia jälleen muuttamassa. Se ei ole kiveen hakattu vaan elää kaiken aikaa. YleX:n kyselyssä jo 93 % kannatti siirtymistä viralliseen yksikielisyyteen. Kyllä se siitä!
Keskustelu vanhassa mediassa on vasta muutama kuukausi sitten päässyt alkuun pakkoruotsista ja kaksikielisyydestä. Kestää tietenkin vielä jonkin aikaa, ennen kuin homma on hanskassa. Mutta tosi hyvältä näyttää. Suomi siirtyy pohjoismaiseen malliin, jossa suuren enemmistön kieli on ainoa virallinen kieli. Ei ole kyse vain Ruotsin mallin seuraamisesta, vaan kaikki muut Pohjoismaat ovat virallisesti yksikielisiä. Niin ovat kaikki muut Itämeren rantavaltiotkin. Suomen kummajaisuus on vähitellen muuttumassa normaaliksi.
Tuoreen ja laajan tieteellisin kriteerein tehdyn kyselytutkimuksen mukaan yli 80% suomenkielisistä suomalaisista haluaa maamme jatkavan virallisesti kaksikielisenä, kuten tiedät, vaikka aina unohdat mainita.
Hömppämedian pikagaluppien mukaan Suomen piti voittaa lätkäkultaa, ja pakolaiskysymys on maamme tärkein poliittinen kysymys. Pikagalluppien tulokset eivät juuri koskaan näy vaalituloksissa tai poliitikkojen äänestyskäyttäytymisessä.
Tämänhetkinen perustuslain muutos on ulkoa meille ositain pakotettu ja osa pitkää parlamentarismin vahvistamisen prosessia.
"Keskustelu vanhassa mediassa on vasta muutama kuukausi sitten päässyt alkuun pakkoruotsista ja kaksikielisyydestä. Kestää tietenkin vielä jonkin aikaa, ennen kuin homma on hanskassa"
Tuota olet toitottanut niin kauan kun olet täällä ihanassa internetissä itsestäsi legendaariseksi spammaajaksi tehnyt. Totuushan on se että valtamediat aina kirjoittelee kaikesta. Raivokkaasta räyhäämisestä huolimatta sen paremmin kielipolitiikka kuin maahanmuuttopolitiikka eivät ole koskaan olleet tabuja. Jotkut vain ponnekkasti valehtelevat niin. Ja syykin on ilmiselvä.
"Suomi siirtyy pohjoismaiseen malliin, jossa suuren enemmistön kieli on ainoa virallinen kieli."
Ei sinun eikä minun elinaikanani. Pitkässä juoksussa kaikki asiat muuttuu, jopa peruskallio.
"Suomen kummajaisuus on vähitellen muuttumassa normaaliksi. "
Se olisi suotavaa. Tuo on taas hiukan lähempänä esimerkisi Ukrainassa, jossa jotkut elättelevät toiveita kaksikielisyydestä. Viron suhteen valoa tunnelissa ei ole näkyvissä. Se on toisaalta ymmärrettävää mutta myös heidän kannaltaa sääli. Eniten siitä kärsii tietysti 20-30% venäjänkielinen kansanryhmä, mutta kyllä se on koko kansan kurimus. Stalin kummittelle vieläkin ja jälki on karmeaa. Ruotsissakin otetiin askel oikeaan suuntaan, tosin kaukana meistä kuitenkin ovat.
vähemmistödiktatuuri, joka maamme kielipolitiikassa tällä hetkellä vallitsee ei ole myöskään demokratian
mukainen.Suomessa ei keinotekoista kaksikielisyyttä todellakaan kannata 80 prosenttia ihmisistä tuo
luku on Magman tai jonkun surujen etujärjestön keksimä.
Osoittaisit sitten tuon vähemmsödiktatuurin olemassaoloa ja menetelmiä niin sitte tuo juttu ontuisi tukevasti enään vain yhdellä jalalla. Kun sitten vielä osoitat miksi poliitkkojen suomenkielinen enemmistö suostuu niin voidaan jo puhua hoipertelusta. Vinkkinä vaan että Talakin on loopettanut yrittämästä kun yrityksensä jäi niin onnettomiksi.
"Tuoreen ja laajan tieteellisin kriteerein tehdyn kyselytutkimuksen mukaan." Sanopa sen tutkimuksen tekijä, että kaikki näkee kuinka "tieteellisin" kriteerein ko tutkimusta on tehty. Kovin tuore tuo tutkimus ei enää ole, tosin sillä vei ole mitään merkitystä. Otanta on toki laajahko... no jokainen päätelköön tuon merkityksen.
Eivät suomalaiset koskaan ole olleet Ruotsin vallan alla. Silloin kun olimme jakamaton osa Ruotsia, eli ylivoimaisesti suurimman osan valtiollisesta historiastamme, olimme vallan ytimessä päinvastoin kuin Norja, Baltia, ja muu pohjoiseurooppa joka aika ajoin valtakuntaan kuului.
Pultavan tappion jälkeen Ruotsi ei kyennyt puolustamaan valtakuntaansa entiseen tapaan, valloitussodista puhumattakaan. Ja kaikkialla oli vihollisia. Siinä tilanteessa piti tarkaan valita mihin heikenntynyttaä sotakapasiteettiä käytettiin. Suomen suhteen kuitenkin rakennettiin Sveaborg, joka oli aikanaan Euroopan suurin rakennustyömaa. Pultavan jälkeen Ruotsin ydin pysyi kutakuinkin eheänä vielä sata vuotta eteenpäin. Joten aika hyvin tuo puolustus mitoitettiin.
Suomen kohtalo sinetöitiin 1700-luvun alussa, mutta läheskään tärkein ei liittynyt Ruotsin sotaonnen kääntymiseen. Kohtaloksemme koitui Pietarin päätös rakentaa pääkaupunki Suomenlahden pohjukkaan. Tästä päätöjksestä seurasi Venäjän tarve rakentaa suojavyöhykeen pääkaupunkinsa ympärille. Tämä oli syy sekä Sveaborgin raskentamiseen, 1808-09 tapahtumille, että Karjalan ja Porkkalan evakuoimiseen. Ja moneen muuhun siinä välissä lukuisine sotineen.
Pannaanpa tiedot järjestykseen. Ruotsi oli valloittanut Itämeren ympäristön alueita 1600-luvulla ja oli Eurooppalainen suurvalta 1600-luvun lopussa. Tuon aseman se menetti Suuren Pohjan sodan seurauksena.
Suuri Pohjan sota alkoi v. 1700.
Pultavan taistelu käytiin v. 1709.
Pietarin kaupungin rakentaminen aloitettiin 1710.
Iso Viha oli 1713-1721
Uudenkaupungin rauhassa v. 1721 Ruotsi menetti Liivinmaan, Viron, Käkisalmen läänin ja Viipurin ympäristöineen. Siihen päättyi Ruotsin suurvalta-asema.
Ruotsin aloittama Hattujen sota ja Pikku Viha osuivat 1740-luvun alkuun.
Suomenlinnaa alettiin rakentaa vasta Pikku Vihan jälkeen.
Suomen miehitys, Iso Viha, on kansamme synkimpiä vaiheita. Kovin hyvin ei Ruotsi puoustanut alueitaan ja kansalaisiaan.
Suurvaltaaseman rapistumisen lähtölaukaus oli selkeästi Poltavan tappio, ja sen seurauksena menetti nopeasti alueita Baltiassa (joka silloin oli nykyistä laajempi) Karjalassa (joka oli liian lähellä Pietaria) ja suurilta osin alueitaan nykyisessä Saksassa ja Puolassa. Jäljelle jäi siis pitkälti vain sydänmaat pohjolassa.
Pietarin rakentamisen päätös tehtiin 1701 tai 1703 (en muista) ja rakenatminen alkoi pian sen jälkeen. Vastaukseksi Ruotsi rakensi Sveaborgin.
Pikku -Viha ja Hattujen sota oli Ruotsin sisällissotia jossa eri vallanpitäjät ja vallanhavittelijat keräsi kannattajia ja ryhtyi sotimaan keskenään. 1700-luku oli meille synkää aikaa eikä vakltakuntamme voimavarat riittäneet kuin kutistumisen viivyttelytaisteluun. Venäjän suorittama yli puolen Ruotsin miehittäminen johti rauhanneuvotteluissa Ruotsin valtavaan aluemenetykseen. Venäläiset olivat uumajalla ja halutessaan olisivat vallouttaneet koko maan. Uusi raja vedettiin Tornionlaaksoon. Silloin Suomi syntyi ajatuksena. 110 vuotta myöhemmin oikeasti.
Suomen kohtalo vuodesta 1703 aina vuoteen 1956 (Porkalan luovuttaminen) oli seurausta Pietarin päätöksestä siirtää pääkaupunkinsa lähemmäksi länsimaita.
Onneksi Suomen elinkeinoelämä tajuaa, että Ruotsi 2010 on pahin kilpailijamme
eikä meillä ole varaa pitää naapurimaan kieltä pakollisena
tulppana maailmankielten opiskelun tiellä..
Miksihän Magma ei ole julkaissut tätä kannanottoa ?
"Jokaisen oppilaan olisi valittava näistä vähintään kaksi kieltä,
joiden opiskelu tulisi aloittaa jo alakoulussa eli 1-6 vuosiluokilla.
Näin perusopetuksessa voitaisiin luopua pakollisena
opiskeltavasta toisesta kotimaisesta kielestä. "
http://www.ek.fi/www/fi/index.php?we_objectID=11011
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20100301/12674342434720&industry=&=
lähes kaikissa joukkoviestimissä. Vihreiden Osmo Soininvaara sanoo blogissaan, mitä tapahtuu, kun nuori sukupolvi tulee päättäjiksi - se inhoaa niin paljon pakkoruotsia, että poistaa sen varmasti. Luonteva jatko onkin tehdä Suomesta oikea Pohjoismaa, joissa kaikissa muissa vain enemmistön kieli on virallinen. Suomen herääminen on ollut hidasta Neuvostoliiton sortumisen jälkeen, mutta viime vuosi oli vedenjakaja. Nyt homma etenee omalla painollaan.
Jos Ruotsi olisi antanut Suomelle sotilaallista apua Talvisodassa, niin Stalin olisi ollut valmis mitä todennäköisemmin vetämään rajan Äyräpään tasalle. Mutta Ruotsilta ei herunut apua, ei tietenkään.
Aseita ja vapaaehtoisia sotilaita, ambulansseja etc etc.
Miksi nettifenno valehtelee aina?
Todellista sotilaallista apua ei tullut yhtään. Lisäksi Ruotsi kielti Englannin ja Ranskan läpikulun Suomeen toimitettavaa apua varten. Ruotsin apu oli nolla.
"Ilman aulista apua aseissa ja varusteissa, mitä Ruotsi ja länsivallat meille ovat antaneet, olisi tähänastinen taistelumme ollut mahdoton vihollisen lukemattomia tykkejä, hyökkäysvaunuja ja lentokoneita vastaan."
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/mannerheimin_paivakasky_14031940.htm
A.F. AIRO
Aksel Fredrik Airo oli keskeisin operatiivisesta suunnittelusta vastannut upseeri sekä talvi- että jatkosodan aikana. Tällä päämajan toimintasektorilla hän oli ylipäällikön, marsalkka Mannerheimin lähin mies. Jo rauhan aikana Airo yleisesikunnan operatiivisen osaston päällikkönä oli tärkeässä roolissa laadittaessa suunnitelmia sodan varalle. Suomen tykistökoulussa ja Ranskan sotakorkeakoulussa sotilasoppinsa saanut Airo oli ajattelultaan "ranskalainen upseeri", joka arvosti puolustustaistelua taistelulajina sekä linnoittamisen merkitystä.
Talvisodan sytyttyä ylipäällikkö nimitti eversti Airon pääesikunnan päämajoitusmestariksi. Hänen johdettavakseen tuli koko Päämajan operatiivinen toiminta. Talvisodan alkuvaiheen osittain kaoottisessa tilanteessa Airo pysyi kylmän rauhallisena valaen luottamusta ympäristöönsä ja myös ylipäällikköön. Päätöksillään ja sodankäyntitaidoillaan hän osaltaan mahdollisti "talvisodan ihmeen" ja jatkosodan torjuntavoitot, joilla pysäytettiin Neuvostoliiton suurhyökkäys kesällä 1944. Kun Mannerheim nimitettiin elokuun alussa 1944 tasavallan presidentiksi, Airon asema korostui entisestään. Saksalaisia vastaan alkaneen Lapin sodan aikana Airolla oli käytännössä päävastuu operaatioiden suunnittelusta ja toimeenpanosta.