Eilisessä a-studiossa mielenkiintoista keskustelua maahanmuuttoasiat/vaalit. Seuraavissa vaaleissa maahanmuuttoasiat ovat ratkaiseva asia. Äänestämättä jättäneiden äänistä tulee kova kamppailu. Suuret puolueet eivät ole ottaneet huomioon, että ne jotka eivät äänestä, ovat tympääntyneitä ja pettyneitä politiikkaan ja tuskin tulevat antamaan ääntänsä henkilöille, jotka puhuvat harkitsemattoman maahanmuuttopolitiikan puolesta.
Kuten Taru Tujunen (kok) mainitse suurten puolueiden sisällä on kahtiajakoa maahanmuuttoasioiden näkökantojen mukaan. Ihmetyttikin toimittajan maininta, että T. Tujunen oli läksyttänyt kokoomusnuorten uutta puheenjohtajaa Wille Rydmania. Tämä osoitti, että kokoomus haluaa haalia kaikki mahdolliset kannattajat itselleen ja jos kerrot rehellisesti oman mielipiteesi, sinut yritetään vaientaa. Tämä Tujusen töppäys tulee lisäämän entisestään W. Rydmanin kannatusta, mikä on OIKEIN!
Kuten Taru Tujunen (kok) mainitse suurten puolueiden sisällä on kahtiajakoa maahanmuuttoasioiden näkökantojen mukaan. Ihmetyttikin toimittajan maininta, että T. Tujunen oli läksyttänyt kokoomusnuorten uutta puheenjohtajaa Wille Rydmania. Tämä osoitti, että kokoomus haluaa haalia kaikki mahdolliset kannattajat itselleen ja jos kerrot rehellisesti oman mielipiteesi, sinut yritetään vaientaa. Tämä Tujusen töppäys tulee lisäämän entisestään W. Rydmanin kannatusta, mikä on OIKEIN!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oli muuten tosi törkeää tuollainen "läksyttäminen". Osoittaa vain puolueen skitsefreenisuuden. Kukahan oli laittanut Tujusen asialle? Kahdella pallilla istuminen ei enää onnistu, nuorempi sukupolvi on sen jo tiedostanut. Nuorissa on uusi sukupolvi, joka näyttää oikeaa suuntaa huom. kaikille puolueille.
Taru Tujunen julisti taannoin "KOKOOMUS ON AINA MINÄ EIKÄ KOSKAAN ME". Kokoomuksen yksi teemoista on yksilöllisyys. Onko Taru Tujunen ottanut me-liikkeen kannan, vaikuttaa siltä.
tajua, että äänestämällä Rydmania hyödyn korjaa puolueen liberaalit?
Tämä kaveri pitää pintansa eikä vähästä hätkähdä. Ne jotka yrittävät vaientaa, ovat säälittäviä nyhveröitä. Tujusenkin kannattaisi opetella hallitsemaan hermonsa haastattelutilanteissa.
En ymmärrä, miksi Rydman saa vastustusta puolueessaan varsin liberaalin suhtautumisensa puolesta. Muut ne tässä ovat vanhoillisia ja populisteja, jotka haluavat tyrkyttää vastentahtoisesti ihmisille kalliita kustannuksia maahanmuuttajista sekä vieraita arvoja. Arvojen tyrkyttäminen ei ole liberaalia, tyrkyttämiseltä suojeleminen on. Rydman on tuonut tämän selkokielellä ilmi, eikä varmasti anna jonkun kokoomustantan vaikuttaa mielipiteisiinsä.
Rytin seuraavaa ulostuloa odotellessa.
Kaapista?
...ja kokoomuslaiset toimivat vastoin periaatteitaan ennen vaaleja. Mutta kyllä pian vaalien jälkeen palaavat kansan riistäjän osaan sujuvasti. Niinistö hyppii omalla polullaan keräten pisteitä itselleen, mutta kun eduskunnassa tulee äänestys niin Niinistö toimii kuten kokoomus. Nyt sitten teletappikokkari Rydman apinoi Niinistöä toimimalla puolueen vastaisesti mamu-asiassa. Ihan samaa irtopisteiden keräilyä kuin Niinistö.
http://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI
Taru Tujunen sen sanoo suoraan kun ei tiedä joutuneensa kuvatuksi.
Ei pidä uskoa yhtään mihinkään mitä kokoomuslaiset ennen vaaleja suustaan suoltavat. Se on pelkkää paskaa.
Tujunen, söitkö sanasi? Onko kokoomus palannut demareiden me-henkeen. Sinun uskottavuutesi on mennyttä.
Minkä taakseen jättää sen eestään löytää.
Olikohan Tujunen vahingossa lipsauttanut toimittajalle läksyttäneensä Rydmania. Ei sen puoleen, hyvä kun tuli julkisuuteen, niin tulipahan kaikkien tietoon, että kokoomuksessa ei nuoria kannusteta ja kokoomus on selkeästi kahtiajakautunut, Tujunen teki sen selväksi.
Kuinka uskaltaa enää äänestää kokoomusta, kun puolue on kahtia jakautunut. Seuraavissa vaaleissa sitten ilmoittakaa selkeästi ketkä ovat oikeata ja ketkä vasenta laitaa. O tai V kirjain rinnuksiin kuten Daavidin tähti muinoin. Mutta tässäkin on riskinsä, että jos oma ehdokas ei pääse, ääni saattaa mennä väärän laidan ehdokkaalle. Kokoomus ei ole enää oikeistopuolue ja tätä vanhempi äänestäjäikäluokka ei tiedä. Kokoomuksella kun on tämä avoimuus yhtenä teemana, niin eikö voisi äänestäjiä valistaa näistäkin asioista.
laittaa kaikenmoiset ryytmannit poseen
Olen seurannut nuorten puheenjohtajakamppailua ja olin heti alusta asti sitä mieltä, että tässä Wille Rydmanissa on ainesta pidemmällekin. Luen Nykypäivä-lehteä, seuraan uutisia, surffailen poliittisilla sivuilla, joten tämäkin asia on minulle tuttua. Huomannen, että tämä toinen häviäjä puoli ei loppujen lopuksi kyennytkään hautaamaan ns. sotakirvestään, vaikka niin vakuuttelikin häviämisen jälkeen. Katkeruus kytee edelleen valitettavasti. Te nuoret, älkää tehkö samoja virheitä kuin aiemmat konkarit. Jos mielipiteet jakaantuvat merkittävästi, niin puolueesta eroaminen tai vaihtaminen on hyvä vaihtoehto.
Tässä on valtiovarainministeri Kataisen kanta työperäisen maahanmuuton puolesta.
On muuten yhteneväinen EK:n maahanmuutto tavoitteiden kanssa ja ilmeisesti siten myös Kokoomukse kanta.
Wikipedia:
Katainen: Työikäisen väestön supistuminen
Katainen on painottanut, että väestön ikääntyminen tulee jyrkästi vähentämään työtä tekevää väestöä ja tulee olemaan vakava ongelma: "Vuosi 2010 on iso vuosi taloudessa. Suomen työikäisen väestön määrä alkaa silloin supistua ensimmäisenä maana Euroopassa. Maailmassakin vain Japani on samassa tilanteessa". Katainen kannattaa ratkaisuksi maahanmuuttoa, hänen mukaansa "jokainen Suomeen työhön tuleva on erittäin lämpimästi tervetullut."
Haastattelussaan 2008 Katainen arveli Suomen tarvitsevan vuoteen 2025 mennessä 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa, mikäli työvoimapula pyrittäisiin ratkaisemaan ainoastaan korvaavalla työvoimalla. Katainen kertoi hallituksen ryhtyneen toimiin tulijoiden houkuttelemiseksi ja kertoi osaajia haluttavan etenkin Intiasta ja Kiinasta. Lakimuutoksen myötä EU:n ulkopuolisten kansalaisten Suomeen jääminen mahdollistuu suoraan valmistumisen jälkeen eikä tarvitse ensin palata kotimaahan. Kataisen kommentit herättivät kiinnostusta myös Intiassa.
ei tule onnistumaan, mieletön taakka veronmaksajille. Yhtä idioottimainen lausahdus Kataiselta, kuin että lama ei yllä Suomeen. Kuka ottaa tätä tosissaan?
Ulkomaalaislakiin muutoksia, lisää halpatyövoimaa paikkaamaan työvoimapulaa:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=26204:qulkomaalaislaki-avaa-portit-halpatyoevoiman-mark...
Lakiehdotus edelliseen uutiseen liityen:
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 269/2009&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Katsokaahan, miten oma ehdokkaanne ja puolueenne tähän reagoi!
Herää kysymys, olivatko ukot laittaneet akan asialle
Uskoakseni Kataisen asialla.
Vaiensihan Katainen Pöntisenkin maahanmuuttokriittisyyden takia. Eipä itse kuitenkaan keskustellut asiasta Rydmanin kanssa, vaan Tujunen asialle. Rydman olisi peitonnut Kataisen siltä istumalta, kaveri on terävä kuin partaveitsi. Epäilenpä, että Katainen kokee Rydmanin uhkana.
Paikka on varma. Mutta käännätkö sitten takkisi, kuten moni muukin?
Tuskinpa kääntää, Rydman on suoran linjan kaveri ja siksi näköjään kovana uhkana kokoomuksen punanutuille. Rydman puhuu asioista suoraan kiertelemättä, mitä muut poliitikot eivät tee ja tässä on Rydmanin valttikortti. Rydman ottaa sellaisiin asioihin kantaa, mitä muut poliitikot väistelemällä väistelevät. Tämä uusi sukupolvi on huomattavasti parempaa poliitikkoainesta kuin nykyinen.
Luulen, että Rydman tulee pääsemään eduskuntaan sellaisella äänivyöryllä mitä ei itse osaa edes kuvitella. Rydman tulee keräämään varmasti myös eläkeläisten ääniä. Hän on ottanut rohkeasti ja avoimesti kantaa maahanmuuttopolitiikkaan, joka on tärkeä asia vanhemmalle suomalaiselle väestölle, joille historiamme on vielä kirkkaassa muistissa.
Kukaan kokoomuksessaei uskalla selkeästi tuoda mielipiteitään julki kuten Wille Rydman.
Wille Rydman on kirjoittanut kokoomusnuorten sivuilla erittäin hyvän artikkelin ahtaajien lakosta. Tämä kaveri on askeleen aina edellä muita poliitikkoja. Eipä ole Katainen uskaltanut antaa rehellistä mielipidettään lakosta, ei riitä että valittelee lakon alkamista. Tämä tuntuukin olevan tyypillistä demarointia kokoomuksessa tänä päivänä. Valtionvarainministerin olisi pitänyt turvata maan rattaiden pyöriminen laman aikanakin. Kaikki uhkakuvat olisi pitänyt kartoittaa hyvissä ajoin. Mitä teki Katainen. Eihän lama Suomeen yllä ja nyt ollaan kunnolla sukeltamassa. Valtiovarainministeri voisi ottaa oppia tältä nuorelta KNL:n puheenjohtajalta, kyllä varmasti antaa hyviä neuvoja.
Tämä nuorten Wille Rydman on ainoa vakavissaan otettava poliitikko kokoomuksessa. Verratkaapa vaikkapa Jaana Pelkosta ja Wille Rydmania. Ei niistä voi puhua samana päivänäkään.