Hiukan taustoitusta asiaan vaan. Suomessa on tehty tasan 1 poliittinen murha. Eikä tekijä vaikuta kovin perussuomalaiselta.
”Wikipedia: Knut Ernst Robert Tandefelt (10. maaliskuuta 1876 Sysmä – 3. toukokuuta 1948 Sipoo) oli suomalainen aatelismies, liikemies ja aktivisti. Hänet tunnetaan parhaiten sisäasiainministeri Heikki Ritavuoren murhaajana. Tämä 14. helmikuuta 1922 tapahtunut murha on toistaiseksi Suomen viimeisin valtiollinen murha ja itsenäisyyden ajan ainut.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Tandefelt
Suomalaiseen (finnar) kulttuuriin ei muutenkaan kuulu poliittinen väkivalta mikäli verrataan ikuiseen vertailukohteeseen Ruotsiin. (Anna Lindin & Olof Palmen tapaukset Ruotsissa.)
http://www.ryyti.blogit.uusisuomi.fi
”Wikipedia: Knut Ernst Robert Tandefelt (10. maaliskuuta 1876 Sysmä – 3. toukokuuta 1948 Sipoo) oli suomalainen aatelismies, liikemies ja aktivisti. Hänet tunnetaan parhaiten sisäasiainministeri Heikki Ritavuoren murhaajana. Tämä 14. helmikuuta 1922 tapahtunut murha on toistaiseksi Suomen viimeisin valtiollinen murha ja itsenäisyyden ajan ainut.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Tandefelt
Suomalaiseen (finnar) kulttuuriin ei muutenkaan kuulu poliittinen väkivalta mikäli verrataan ikuiseen vertailukohteeseen Ruotsiin. (Anna Lindin & Olof Palmen tapaukset Ruotsissa.)
http://www.ryyti.blogit.uusisuomi.fi
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hesarissa oli viikonloppuna juttu suomalaisen terrorismin historiasta. On totta etteio sitä kovin paljon ole esiintynyt mutta jonkun verran kuitenkin. Hassuin selitys on se että rähinäorganisaatioiden ja attentaattimiesten hillitön juopottelu yleensä vei terän toiminnasta.
Esimerkkejä oli monta mutta tuorein oli Lapuan-liikkeen toiminta. Presidentin murhaaminen epäonnistui kun kaavailtu tekijä juoppohulluuden vallassa tappoi itsensä. Mäntsälän kapina epäonnistui koska johtoporras oli kaatokännissä.
Sekö on suomalaisen (finnar) kultuurin erityispiirre?
Historiamme tunnetuin terroristi on kuitenkin Eugen Schauman, joka kaiketi ei nimimerkki "J.Ryydin" mielstä voi olla suomalaisen (finnar) kultuurin edustaja. Hän toki oli sitä, mutta sitä ei parane yrittää selittää nimimerkille.
Eugen Schauman ei ollut suomalainen (finsk/finne) vaan suru kuten Tandefelt. Syntynyt Puolan Harkovissa, silloin. (Nyk. Ukrainaa). Suomalaiseen (finsk) perinteeseen kun ei kuulu poliittiset murhat.
Ne on läntistä tuontitavaraa. Hyvin tavanomaisia tapahtumia Ruotsissa kautta aikojen oli esim. kuningasmurhat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugen_Schauman
http://ryyti.blogit.uusisuomi.fi
"Presidentin murhaaminen epäonnistui kun kaavailtu tekijä juoppohulluuden vallassa tappoi itsensä."
Mikäköhän tapaus tämä oli? Ent. pres. Stählberg kyllä kyyditettiin, mutta ei muuta.
kuulemma yllytetään, yllyttäjäksi paljastunut persu, raaka teko, persujen maine on mennyttä.
Tiedätkö miksi Tandefelt teki, mitä teki? Oleellisena syynä oli se, että Itä-Karjalan kansannousun aikaan Ritavuori esti suomalaisten lisävapaaehtoisten lähdön Itä-Karjalaan ja siellä sotivien suomalaisten heimosoturien avustamisen. Tandefelt kannatti heimoaatetta, hän ei ollut mikään svekomaani.
Myös Schauman teki tekonsa isänmaallisista syistä. Äidinkieli ei liity kumpaankaan tapaukseen millään tavalla.
Poliittiset murhat ja niillä uhkalu ovat aina kuuluneet Suomessa äärioikeiston keinovalikoimaan: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Helsinkiläisteinien ryhmä teki poliittisia murhia viime vuosisadan alussa/113525219...