Tälläkin foorumilla keskustellaan, mikä on uskoville luvallista. Olen monesti miettinyt, millaista kulttuuria maassamme julkaistaisiin,jos hengelliset liikkeet - SRK etunenässä - saisivat siitä päättää. Olisiko koskaan julkaistu esim Väinö Linnan teoksia. Miten köyhää musiikielämämme olisi. Teatterit olisi purettu. Urheilukilpailuja ei järjestettäisi. Oopperasta ja musiikitaloista ei olisi tarvinnut kiistellä. Ja paljon paljon muuta olisi jäänyt toteuttamatta. Vai onko, kuten mieleeni hiipii epäilys, että jos liike kasvaisi oleellisesti nykyistä suuremmaksi, tulkinnat "syntisistä" harrastuksista väljenisivät. Jo nyt on nähtävissä siitä merkkejä vl ihmisten noustessa merkittäviin asemiin. Ainakin heille on sallittava vapauksia, joita rahvaskin alkaa pian vaatia kohdalleen.
Toivoisin railakasta mutta rakentavaa keskustelua
Toivoisin railakasta mutta rakentavaa keskustelua
Vastaukset 13
Vanhimmat
luokiteltaisiin arabimaihin, jos vl-usko saisi määrätä täällä.
arabimaiden uskovilla on ihan sama henki ja heidät voi kummatkin tunnistaa heidän
hedelmistään.
meillä olisi tietysti O.Voittonen ja pääministerinä A. Hautamäki. Eduskunnan istunnot olisi korvattu puhujien kokouksilla ja hallituksen tehtäviä hoitaisi SRK:n johtokunta. Valinnat edustustehtäviin olisi tehty suuren yksimielisyyden vallitessa ja rakkauden hengessä SRK:n toimistossa. Televisiotoiminta olisi lakkautettu ja radion lähetyskeskus perustettu SRK:n toimiston kellariin. Maassamme ilmestyisi kaksi lehteä, Päivämies ja Siionin lähetyslehti.....
Ehkäisyvälineitä ei myytäisi, keskivertoperheessä olisi 10 - 15 lasta.
Valtion uskontona olisi vl-usko, muut uskonnot olisivat kiellettyjä.
Eduskunnassa olisi vain kaksi puoluetta Keskusta ja Kokoomus, muut puolueet olisivat kiellettyjä.
Meikit, alkoholi, elokuvat, teatterit, opperat, TV, tanssipaikat, rock-musiikki olisivat kiellettyjä.
Lähetystyötä ei tehtäisi, jos joku ei pyydä SRK:n saarnamiehiä pitämään seuroja.
Hiusten värjääminen olisi kiellettyä, kuten korvakorutkin.
Eronneet eivät saisi enää mennä naimisiin, niin kauan kuin ex-puoliso elää. Avoliitot olisivat kiellettyjä.
Seksi ennen avioliittoa olisi kiellettyä.
Naimisiin saisi mennä vain toisen vl:n kanssa, jos vl-puolisoa ei löydy, joutuisi elämään yksin.
kyllä varmaankin voisi aluksi tulla paljon, kun viihteen ja kauneudenhoitoalan ammateissa toimivia ihmisiä ei tarvittaisi, mutta heidäthän voitaisiin myös uudelleenkouluttaa.
Parhaat näyttelijät voitaisiin ehkä työllistää saarnamiehiksi ja ulkomaan kaupan tarvitsemiin tehtäviin, sillä hehän osaisivat vakuuttavasti toimia ja selitellä Suomen uskopolitiikkaa ulkomaiden uskottomien ihmettelijöiden edessä.
Viinatehtaat, olutpanimot, kaljakuppilat ja baarit lakkautettaisiin, jne. mutta äitikahviloita nousisi joka kulmakunnalle ja tupakkakauppoja tietysti myös.
Kampaajat saisivat leikata hiuksia sekä tehdä muotikampauksia ja permanentteja, mutta näkyvästi meikkaavien kosmetologien ammatti olisi laiton. Heistä voisi tulla vl-uskovaisten naisten esikuvia siinä, miten itsensä voi kaunistaa salaisesti niin, etteivät toiset sitä huomaa.
Suuri osa naisista kuitenkin olisi kotiäitejä tai vauvalomalla olevia. Naimattomat naiset toimisivat kai sitten kotiapulaisina suurissa perheissä sekä vauvojen, vammaisten ja vanhusten hoitajina.
Miesten pitäisi olla hyvätuloisia liike-ja kauppamiehiä, että tuloillaan voisivat elättää perheensä ja maksaa veronsa sekä yhteiskunnan vaatimat suuret sosiaalimenot. Samoin uskovien liikekumppaneiden huiputtaminen ei olisi soveliasta, joten miesten olisi oltava kielitaitoisia saadakseen bisnekset pyörimään ulkomaalaisten kanssa. Ulkomaalaisten parissa ei uskon asioista kannattaisi edes mainita, etteivät hyvät liikekumppanit tulisi uskonveljiksi.
Kätilöitä ja synnytyslääkäreitä sekä opettajia kyllä pitäisi olla paljon. Kilpaurheilun ollessa kiellettyä ei tarvittaisi suuria urheiluareenoita ja -kenttiä, eikä varsinkaan raviurheilua, koska sitä pelataan rahasta.
Eipä tarvittaisi edes poliiseja tai vanginvartijoita, kun kaikki olisivat vl-uskovaisia ja seurojen lopuksi pidettäisiin vain hoitokouksia hairahtuneille veljille ja sisarille. Tuomiot kun olisivat vain häpeällisi' yhteisöstä erottamisia tervehtimiskieltoineen ja saatanalle julistamisineen. Saarnamiehiä ja "uskon vakoilijoita" pitäisi siten olla runsaslukuinen määrä.
Televisioita "huonekaluina" ei perheissä olisi, mutta netin välityksellä voisi kuunnella seuralähetyksiä virsineen ja lauluineen aamusta iltaan.( Entiset viihdelaulajat voisivat laulaa virsiä ja Siionin lauluja.) Samoin radioista ei kuuluisi kuin uutisia, luonto-ohjelmia, historiakatsauksia ja seuralähetyksiä.
"Maallisia" kirjailijoita ja kirjakauppoja ei olisi, sillä SRK:n kirjakauppa olisi ainoa sallittu, eikä hartauskirjallisuuden lisäksi hyväksyttäisi sellaisia kirjoja ja kirjailijoita, joita ei suviseurojen aikana kokoontuva puhujien kokous yksimielisellä päätöksellä ole ainoiksi oikeiksi kelpuuttanut.
Hartauskirjoitusten taso hengellisissä lehdissä voisi nousta, jos kirjailijoiden pitäisi näkyvyyttä saadakseen aina ylittää toistensa hengentuotteet. Tai sitten taso voisi laskea entisestään, jos hyväksyttyjä ja ainoita oikeita kirjailijoita olisivat "näin on aina uskottu"-miehet. Naisethan eivät saisi kirjoittaa hengellisiä kirjoituksia, koska he eivät saa saarnatakaan.
Yksi maallisempikin sanomalehti toki voisi olla, mutta se pysyisi tiukasti asialinjalla ja päätoimittajiksi kelpuutettaisiin ainoastaan Pentikäiset.
Huumori ja leikinlasku varsinkin uskon asioilla, olisi ehdottomasti "olemattomalla syntilistalla" ja kaikkien yhteistuntoon niin syvälle juurrutettu "uskovainen ei halua"-asia, ettei kukaan "oikeassa hengessä ja uskon ymmärryksessä" edes tietäisi mitä sellainen voisi ollakaan. Epäuskoisten ulkomaalaisten vääräuskoisten pilkkaaminen olisikin sitten suurin huvitus ja ainoa sallittu asia, mille voisi nauraa.
Ja tällaiset nettipalstoja, joissa kaikenlaiset räpellyskirjoittelijat saavat kuluttaa kallista armonaikaansa kuvittelemalla ja huvittelemalla kaikenlaista, olisi tietysti tarpeeton oikeiden mielipiteiden maassa.
Jos Veikko Huovinen vielä eläisi, epäilisin hänen kirjoitelleen yllä olevan tekstin. Mainiota satiiria, jossa on paljon perää.
Tuossa on toinenkin mielipide, jossa visioidaan täysin päinvastaisella näkemyksellä, joka tosin on lainaus jonkun Juhani Uljaksen kirjoituksesta. Olen sen verran realisti, etten usko nykyisten tai tulevienkaan vl päättäjien kyselevän kenenkään juhaniuljasten mielipiteitä, vaan valtaan päästyään toteuttaisivat omaa näkemystään. Näin tekee jokainen valtaan päästyään, olipa katsantokanta mikä hyvänsä. Ainakin täällä Kajaanissa vl valtuutetut olivat ensimäisenä listimässä kulttuuria. Uljasta siteeraavan näkemys on ristiriitainen, kun puhuu enemmistön tahdon toteuttamisesta. Entäpä jos vl liike olisi enemmistönä, toteuttaisivatko he vähemmistön toiveita siinäkin tapauksessa, että se heidän jyvittämänään olisi syntiä?
Aloituksellani halusin pohdittavaksi myös sitä, rajoittaako kristillinen usko luovuutta, kun ihmiset asettavat itselleen keinotekoisia rajoja. Esimerkkinä nuo Linnan teokset, joiden merkitys kansallisena kirurgiana menneisyyden paiseiden puhkaisijana on kiistaton. Väitän, että uskova kirjailija olisi samaa aihetta käsitellyt kirjallisesti kömpelösti ja "roskat maton alle" periaatteella.
Mutta jatketaan keskustelua.
Minunlaiselleni, parempia kouluja käymättömälle, yli viiskymppiselle akalle Veikko Huoviseen vertaaminen on jo yli harvojen hiuksien käyvä asia.
Minä joskus innostun eri nimimerkeillä kirjoittelemaan tällä palstalla, ja tuo aihe oli tosi herkullinen. En suinkaan kirjoittele vl-uskoa ja uskovaisia pilkatakseni, mutta mielikuvitukseni ja huumorintajuni taitaa olla niin outo, etten osaa vakavasti ottaa ainoita oikeita totuuksia ja varsinkaan niiden esittäjiä. Ehkä monien mielestä syytä olisi.
Toisaalta kyllä olen hyvinkin vakavamielinen ja syvästi Jumalan johdatukseen uskova ihminen. En vain sopinut vl-muottiin, vaikka kuinka yritin. Olenhan minä saarnamiehen tytär ja seuroissa istunut pienen ikäni. Ja jos Jumala katsoo minut taivaaseen kelpaavaksi, Hän minut johtaa kyllä oikealle tielle vaikka väkisin. Niin uskon ja rukoilen.
Kirjoittelen minä niitä palstariimejäkin Riimirustari-nimimerkillä. Riimeistähän täällä ei tykätä, vaikka en minäkään Eino Leino- nimimerkin hengentuotteita säädyllisinä pidä. Puolustan vain oikeutta kirjoittaa palstalla myös runoja tai riimejä, koska minulle tuollainen rämpsymuotokirjoittelu on melko helppoa ja asia tulee iskevässä muodossa sanotuksi.
Nyt ukko keitti kattilallisen pottuja, joten vapaapäivän viettäjä menee syömään.
Kyllä sinun on hyvä kirjoitella, kun kotona on oikein hovipalvelija!
Olet hoksannut oleellisia asioita: on kaksi eri asiaa ottaa kantaa ja arvostellakin ihmisten toimia ja elää uskon elämää ja kunioittaa Jumalaa. Monesti ihmisten raadollisten toimien arvostelu halutaan tulkita Jumalan ja hänen sanansa vastaiseksi. Asia on juuri päin vastoin. Ihmisiä pitääkin tarkkailla, koska toiminnan vaikuttimet ovat niin moninaiset.
Uskon kohde on Jeesuksen sovitustyön ansiosta annettava ja henkilökohtaisesti vastaan otettava syntien sovitus. ( ilmaisuni ei ole täydellinen, eikä tarkoitettu opilliseksi rakennelmaksi). Minusta on vuosikymmenien aikana tuntunut, että vl liikkeessä monien puhujien korostus kohdistuu omaan liikkeeseen ja sen ainutlaatuiseen asemaan kristikunnassa. Siinä on se vaara, että julistuksessa mennään piirun verran ohi Kristukasesta ja siten sanomasta tulee harhaoppi. (oppi silloin, kun se hyväksytään liikkeen linjaksi)
Korostan ja toivon, että voisin ulkopuolisena jotenkin edistää vl liikkeen aitoa toimintaa. Siinä on niin paljon hyvää. Mutta minua ei Jumala ole kutsunut siihen "seurakuntaan" ja siksi elän kristityn vapautta toisaalla kirkossamme.
Hyvää päivän jatkoa. Kirjoittelehan runoja ja proosaa, enenkaikkea satiiria unohtamatta. Terveisiä sille pottujen keittäjälle. Olen hänen kanssaan veli.
ps. sain juuri sähköpostia berliiniläisestä hotellista. Suunnitteleme vaimoni kanssa ensi syksyksi 10 pv:n matkaa ja nuukana miehenä kysyin hotellilta, eikö he voisi antaa alennusta noin pitkältä ajalta. Ja yllätys yllätys: lupasivat ja toivottivat erittäin hienoilla ilmaisuilla tervetulleeksi.
Eipä ollut kastiketta pottujen kanssa. Oli hirvenlihakeittoa. Naapurilta saatiin hirvenlihaa, kun ukko auttoi naapuria lumihommissa. Joo, kyllä minun kelpaa oleilla täällä. Hiihtämään tekisi mieli. Olisikohan ladut jo kunnossa näiden pyrypäivien jälkeen?
Matkalaukun ostoon aion tästä nyt ensiksi, sillä matkalle lähden minäkin piakkoin tuonne Kanariansaarten suuntaan. Alennusta matkan hintaan en älynnyt pyytää, mutta jaksanpa taas raskasta työtäni tehdä, kun saan lämpöa ja aurinkoa. Toivottavasti saan auringonpaisteen mukaani sieltä tänne Suomeen ja ne hohtavat keväthanget...
Hyvää päivänjatkoa sinullekin "reformi on tulossa"-nimimerkki!
Kävin kun kävinkin hiihtämässä. Oli ihan hyvä ja luistava keli, vaikka tuuli tuiversi ja lumiakin taivas viskeli. Taisi puolitoistatuntia vierähtää perinteistä pyklittäessäni.
Vapaapäiväni on siis ollut virkistävä. Olen nukkunut pitkään, syönyt sitä hirvenlihakeittoa, shoppaillut matkalaukun ym. sekä hiihtänyt, ja nyt sauna lämpiää. Ja pitää kai tuota ukkoakin hyvänä vähän pitää, kun se minua jaksaa passata, vaikka ärisee se kyllä välillä kun kirjoittelen tietokoneella joutavia.
Laitanpa yhden Riimirustarirunon vielä siunatuksi lopuksi. Onhan näitä riimejä kyllä tuolla "Kaipaan runoja"-otsikon alla luettavissa saanut olla. Monta palstasivua sitten kokosin vuosien varrella palstalle pamauttelemiani vl-riimejä. Eivät ole kummosia, joten samaan kastiin nekin on pantu noiden hävyttömien Eino Leino-nimimerkin "äidin lompsa"-riimien kanssa.
Himohiihtäjän taivas
Hiihtelin hangilla hohtavilla
kuin taivaan kartanoissa.
Kimmelsi kirkas valkoinen hanki
maassa ja oksistoissa.
Millaista lienee taivaassa kerran,
lepo, juhla ja kultaiset kadut?
Jos saisi sielläkin hiihtää himpun verran,
kun on loistavat taivaiset ladut.
että jos uskovaisilla olisi enemmistö esim. kunnanvaltuustossa, täytyisi päätöksenteossa ottaa huomioon, mitä ihmiset ja ihmisten enemmistä asioista ajattelisi. Sama mielestäni pätee valtakunnanpolitiikkaankin.
Jos meillä olisi vl-enemmistö eduskunnassa (jne), luulen, että meillä olisi teattereita, konsertteja, urheilukilpailuita jne, eli tapahtumia, joihin uskovaiset eivät juuri osallistu. Niit olisi siksi, että ihmiset niitä haluavat. Jos ne uskovaisten mielestä eivät olekaan tarpeellisia, muiden ihmisten mielestä ne ovat tarpeellisia, ja siksi ei ole mitään mieltä eikä järkeä esim. enemmistösanelupolitiikalla kieltää ja estää niitä.
Kyllä se kristillinen rakkaus on sitäkin ja nimenomaan sitä, että täytyy tehdä lahimmäiselleen se, minkö toisoisi itselleenkin tekevän. Nyt kun päätöksentekijöiden enemmistö ei ole vanhoillislestadiolaisia uskovaisia, emmehän me toivo, että he lainsäädännöllisesti estäisivät vanhoillislestadiolaisen liikkeen toiminnan.
Jos kaikki suomalaiset olisivat lestaadiolaisia huomataisi, että ei olisi mihin heitä verrattaisiin. Eli, he olisivat aivan yhtä syntistä massaa koko sakki. Kuri senkun vain kovenisi, heidän keskuudessaan. Pahoinvointia olisi vieläkin ememmän kuin nyt meiillä suomalaisilla keskimäärin on.
Ja mitähähän tuo meidän Jumalammekin siitä sanoisi.