on se kumma kun isällä ei oo mitään arvoo sossun silmis.eron tulessa ei millään uskottu et äiti on alkoholisti.kymmenissä kokouksissa olosuhdeselvitykset ym,aina sama lopputulos että äitillä parempi asua.no tulipa kaikki oikeusasteet käytyä läpi,käräjäoikeus isän puolella,hovi äitin,korkein ei ottanu käsittelyyn.no siinä vierähti kuukausi korkeimmanoikeuden hylsystä,äiti yli parinpromillen kännis hakeen tyttöö tarhasta ja autolla.YLLÄTYS YLLÄTYS lapsi palautettava äidille seuraavanapäivänä.peruste että lapsella kaikki hyvin kun isä haki.jos äiti selvinpäin huomenna niin tyttö palautettava.vitutuksen määrää ei voi sanoin kuvailla,oli se niin kamalaa.siinä sit päätin et seuraavalla kerralla,ei isä hae,pari viikkoo siinä sitten meni ,kun taas soitettiin et taas olis sama tilanne.empä hakenutkaan tyttöä vaikka pahaa tekikin,3h päästä sos soitti et kerkeekkö tuleen.no ei muutaku sossunpäivystykseen,huostaanotto tehty ja tyttö sijoitettu isälle asumaan.myöhemmin monienvaiheiden jälkeen lastenvalvojalla vahvistettiin huoltajuus ja asuminen isälle.nythän asiat kunnos,muutetaan maalle ok-taloon.eikös sosjohtaja rupee uhkaileen huostaanotolla jos tyttö on yksin koulun jälkeen kun mää oon töissä.ei vittu tää ei oo todellista.että tälleen meillä!!!!!!!!!!
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miehellä ei ole mitään arvoa huoltajuuskiistoissa. Lapsi ennen huostaan kuin työssäkäyvälle, raittiille isälle. Äidille lapsen voi antaa niin kauan kun äidissä on pulssi, kännäämiset, huumeet yms. eivät haittaa ollenkaan.
Sääliksi käy niitä, jotka joutuvat sossumafian kanssa painimaan. Siellä mies on *aina* syyllinen.
koululaista yksin koulun jälkeen. Kyllä sinun on hänelle iltapäivähoitopaikka hankittava. Naiset (alkoholisoituneetkin) yleensä tajuavat, mitä lapsi tarvitsee. Miehistä ei aina ole takeita. He voivat menetellä väärin puhtaasti tietämättömyyttään. Siksi sossut suosivat äitejä yksin- tai lähihuoltajina. Vaikka vielä moni sinun ikäinen 70-luvun loppupuolella koulunsa aloittanut oli ns avainlapsi, niin nykyään ei alle 10-vuotiasta saa jättää yksinään kotiin koko iltapäiväksi.
soopaa olet kuullu!
"Kyllä sinun on hänelle iltapäivähoitopaikka hankittava."
Ei ole mitään lakia joka kieltää lasta olemasta yksin koulun jälkeen!
Juuri tällaisista asioista huomaa miksi isien ei pitäisi olla yksinhuoltajia. Jo aloitusviestissä kävi ilmi, että äiti sairaudestaan huolimatta oli pyrkinyt huolehtimaan lapesta, mutta isä meinaa kylmästi jättää hänet tyhjään taloon joka ikinen päivä. Sanomattakin selvää, että aiemmin oli tehty lapsen edun mukainen huoltajuuspäätös, mutta valitettavasti jollain kommervenkillä isä sai tilanteen käännettyä.
Näillehän ei voi mitään :(
ns."äipäli", kumpi sinusta on lapselle parempi; asua ja elää TURVALLISTA elämää raittiin isän kanssa, vai jatkuvassa pelossa ja epävarmuudessa alkoholistiäidin kanssa jolla ei ole näköjään mitään vastuuntuntoa ajellessaan autolla ympärikännissä?????
Jos lapsi on jo koululainen niin pärjää aivan varmasti muutaman tunnin päivässä yksinkin koulun jälkeen.
Tsemppiä sinulle nalle-_70, pidä puolesi!!
Sinun mielestäsi lapsen yksin maalaistalossa asuminen on turvallista?
Ei ihme jos oli vaikea saada huoltajuutta.
No mä olen kyllä sitä mieltä, että luojan lykky ettei lapsi jäänyt alkoholistiäidille :( Vaikka se lapsi humalassa haettu, niin se ei takaa, että lasta odottaisi pullantuoksuinen koti vaan päinvastoin alkoholihuuruissa sielläkin varmasti mennään ja lapsen olo turvaton.
Ap. voisi nyt vaan fiksuna järkätä lapselleen sen iltapäiväkerhon kunnalta.
En mene yllyttämään mutta tiedän 10 vuotiaita (omianikin), jotka ovat olleet kotona yksin koulun jälkeen pari kolme tuntia ennen kun isä/äiti ehtineet kotiin. Aloittajan kannattaa kysellä lapsen koulukaveriden vanhemmilta jos tyttö voi olla iltapäivätunnit kaverillaan.Kännykkäpuhelun päässä huoltajasta on oltava kuitenkin. Koirakin on ihmisen paras ytävä ja kymmen vuotiaalle hyvä kaveri.
"Sinun mielestäsi lapsen yksin maalaistalossa asuminen on turvallista?"
Hei pahvi, eihän se lapsi siellä yksin asu, vaan isänsä kanssa!
Sinun käsityksesi maalla asumisesta on ilmeisesti se, että naapureita ei ole mailla halmeilla, ei ole juoksevaa vettä, saatikka sähköä...
Sinun mielestäsikö taas lapsella on kaikki hyvin, kunhan vain saa olla äidin kanssa??? Viis siitä vaikka joutuu matkustamaan autossa jota kuljettaa umpikännissä oleva RATTIJUOPPO, viis siitä vaikka äiti ei aina muista antaa ruokaa, eikä kykene huolehtimaan normaaleista lapsen tarpeista kun viina määrää elämäntahdin... Äitihän on aina PYHÄ..
Kuinka vanha tyttö on nyt? Kauanko hän joutuisi päivittäin olemaan yksin iltapäivisin kotona? Mikäli yksinoloaikaa on pari-kolme tuntia, niin kyllähän kouluikäinen lapsi sen jo pärjää. Eri asia, jos olet kotona vasta esim. iltakymmeneltä. Vaikka nainen olenkin, en oikein ymmärrä näitä kivittäjämammoja. Vailla tarkempaa tietoa heti heittävät kiveä ap:n päähän. Ja jos kyse on vain parista-kolmesta tunnista, niin voi herranjumala mitä pullamössösukupolvea te olette kasvattamassa, jos omaanne ette uskalla yksin jättää hetkeksikään.
joo ei tosiaan ole ihan yksin,koira hänellä on lemmikkinä.tosiaan hän kävi vuoden iltapäiväkerhoo,vaikka ei yhtään tykänyt.oli kuulemma helpotus kun iltis loppu.tyttö on nyt 11v ja tosiaan on kyse muutamista tunneista jonka joutuu yksin olemaan.tai joutuu ehkä väärin sanottu,hän haluaa olla välillä yksin,touhuta omia juttuja,tehdä läksyt olla koiran kanssa,tietokoneella ja katsella disneyltä lasten ohjelmia.soitellaan kun pääsee kotiin niin yleensä vastaus on mitä tänne soittelet,joo joo oon syönyt ja tehny läksyt mulla on ny tekemistä moi.oompa kumminkin nyt saanut olla vuoden kotona sairaana,aina kotona kun tyttö tulee koulusta kotiin.paitsi tietenkin kun oon ollut sairaalassa jokusen kerran kuluneen vuoden aikana,vanhemmat ovat olleet meillä hoitamassa.muuten ei oo ollu pelkoo et olis sossusta mitään tukee tullut,ei rahaa eikä mitään muutakaan.sen puoleen mää mitään pyydäkään enään.2kertaa pyysin aina hylsy.ÄIPÄLI oot varmaan just tyypillinen yh-"äiti" vedätte viinaa,olutta ,siideriä päivästä toiseen naapurin yh-"äitien" kans.luulette olevanne maailmannapa.kännissä sekoilette ns kavereidenne kanssa päivästä toiseen ja luulette olevanne maailmanparhaita äippyleitä.sossun elättejä ootte eikä työt kiinnosta, vaan alkoholia naamaan ja välillä persettä jaetaan.ootte yhteiskunnan mätämunia suurista luuloistanne huolimatta.kaikki ex miehet on teidän mielestä ihan paskoja,ja niiden kuuluukin maksaa elatusmaksut jotta saisitte jatkaa teidän "luxus" elämää.no ny tuli tääkin sanottua niin kun se on:)
Onko sossut ihan seonneet? Kyllä yksitoistavuotias voi hyvin olla muutaman tunnin itsekseen. Eipä mun kouluaikanani mitään kerhoja ollut, joten olen ollut 7-vuotiaasta iltapäivät yksin kotona ainakin kolmeen asti, jolloin isäni tuli aamuvuorosta kotiin. Ihan oikeasti, kysy tuolta laki-palstalta mihin voit tehdä valituksen, jos uhkaillaan huostaanotolla tuollaisen asian takia. Jos tyttösi ei ole erityislapsi (jollain tapaa vammainen tai muuten rajoitteinen) niin eihän tuossa ole mitään järkeä!
juu ei oo mikään erityslapsi.ja on kyllä sossu seonnut.ny on si loppunu hermot lopullisesti,nyt tää selvitetään.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tuo lopputektisi kertoo sinusta paljon. Uskon, että olet värittänyt kirjoituksissasi exäsi touhuja ja kertonut vain sinulle edullisia juttuja. Millään asialla ei ole vain yhtä puolta. Sanonpa vain, että jos juttuihisi on uskominen, teidän lapsenne kohdalla asumisjärjestelyissä on pitänyt valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän huonompi.
Ikävää, jos siirrät negatiivisen asenteesi naisia kohtaan lapseesi, joka itsekkin kasvaa vielä naiseksi.
Siis sinun päätelmäsi on, että jos mies kertoo kielteisiä asioita ex-vaimostaan, hän on valehtelija. Naista samassa tilanteessa kuunneltaisiin ja päiviteltäisiin; voi, voi... tuollaisia ne miehet on.
Ymmärsit (tahallaan?) väärin. Kaikilla asioilla on vähintään kaksi puolta. Me emme ole lukeneet exän versiota, ja se miten AP on kirjoitellut, antaa kuvan liioitellusta ja vain itselle edullisen kuvan luomisesta.
Valehtelusta ei ole yhtäkään mainintaa.
"tyypillinen yh-"äiti" vedätte viinaa,olutta ,siideriä päivästä toiseen naapurin yh-"äitien" kans.luulette olevanne maailmannapa.kännissä sekoilette ns kavereidenne kanssa päivästä toiseen ja luulette olevanne maailmanparhaita äippyleitä.sossun elättejä ootte eikä työt kiinnosta, vaan alkoholia naamaan ja välillä persettä jaetaan.ootte yhteiskunnan mätämunia suurista luuloistanne huolimatta.kaikki ex miehet on teidän mielestä ihan paskoja,ja niiden kuuluukin maksaa elatusmaksut jotta saisitte jatkaa teidän "luxus" elämää.no ny tuli tääkin sanottua niin kun se on:)"
Tämä ei ole kielteisten asioiden kertomista ex-vaimosta. Tämä on katkeran miehen lapsellista tekstiä.
Siis sinä teit kakaran jonkun surkean juoppoämmän kanssa ja kerjäät nyt sääliä? Pakko oli päästä mukulaa siittämään ekan vastaantulevan baariruusun kanssa ja siinä nyt itketään sitten. Ei kuule oikein herätä sympatiaa, olisit valinnut paremmin sen eukkos!
Kyllä isä osaa lapsensa hoitaa siinä missä äitikin. Ja jos äidillä ei ole kiinnostusta hoita alkoholismiaan, niin ei silloin voi luottaa lastakaan hänelle. piste.
Nimittäin tuota ei voi riittävästi korostaa. Kaikki hömpänhömppä siitä, ettei isä osaisi lastaan hoitaa, on aivan täyttä huuhaata. Päinvastoin on niin surullisen monta esimerkkiä siitä, että äidillä on eron jälkeen niin paljon omia menoja, että lapset ovat jatkuvasti jossain hoidossa. Ei se, että osaa hommata lapselleen hoitopaikan osoita mitään erinomaisuutta lapsen hoidossa, äitiään se lapsi tarvitsee. Ne pari yh-isää, jotka tunnen, panostavat kyllä aivan eri tavalla lapseensa kuin useimmat tuntemistani yh-äideistä.
Hauska kirjoitus! Kuinkahan monessa perheessä isä viis veisaa lapsistaan ja huitelee omissa menoissaan, kun vaimo hoitaa sillä aikaa lapset.. Varmaan 99 % iseistä hoitaa lapsiaan huomattavasti vähemmän kuin vaimonsa, jos molemmat ovat vuorokaudessa yhtä pitkän ajan töissä, eli siis vapaa-ajalla.
Yh-isejä on sen verran vähän, ettei jutussasi ole vertailukelposta vertailua.
"Yh-isejä on sen verran vähän, ettei jutussasi ole vertailukelposta vertailua"
Onhan siinä ihan tarpeeksi; yh-isä osaa arvostaa lähihuoltajuuttaan ja sen vuoksi panostaa siihen. Ja tuo heittosi että 99% iseistä hoitaisi lapsiaan huomattavasti vähemmän kuin vaimonsa on täyttä hevonkukkua...
Prosenteista en tiedä, mutta hevonkukkua se ei ole. Asiaa kun oikein mietin, niin kylläpä vain jokaikinen tuntemistani perheenisistä viettää huomattavasti enemmän aikaa harrastusten ja muiden menojen parissa kuin vaimonsa ja lapset ovat kuin ovatkin pääasiassa vaimon vastuulla. Mahtaisko tässä olla syy yh-isien vähäiselle määrälle? Kun ei niitä lapsia liiton aikana hoideta niin ei se siitä eron jälkeen muutu.
eli kun SUN tuntemat perheenisät viettää vähemmän aikaa lastensa kanssa kuin äidit niin silloin kaikki isät tekee niin vai?? tiesitkö että maailmaa on myös sun tuttavapiiris ulkopuolella??
..Ja elämää myös sinun piirisi ulkopuolella.. Lähes kaikki isät ovat vähemmän lastensa kanssa kuin äidit, vaikka sinä et tuntisi yhtään sellaista tapausta.
Ja missäs se lasten isä on, kun äiti ei syystä tai toisesta hoida lapsiaan, vaan lapset ovat hoidossa? Äidit osaavat hommata lapsillensa hoitopaikan, mutta isät luistavat kokonaan lapsenhoidosta.
Tunnen yhden yh-isän, joka on lapsensa kanssa enemmän kuin lapsen äiti (pitkästä asumisetäisyydestä johtuen), mutta tunnen monia yh-äitiä, joiden exät tapaavat lapsiaan harvakseltaan. Osalla exä on hylännyt lapsensa kokonaan.
Kaikki perheet mukaan laskettuna 17% perheistä on yh-äitien perheitä ja 3% yh-isien perheitä. Kaikista perheistä vähävaraisimpia ovat yh-äitien perheet. Äidit siis joutuvat tekemään enemmän työtä perheensä elatuksen eteen, joten lapset joutuvat olemaan enemmän hoidossa, kun isäkään ei ole paikkaamassa hoitotilannetta.
Todella monet yh-äidit saavat sossulta lasten elatusmaksut, kun isät eivät maksa niitä.
Sinä tunnet ketä tunnet, mutta tilastot kertovat muunlaisesta elämästä.
Tulevana äitinä olen sinun puolellasi tässä asiassa. Kyllä työssäkäyvä, raitis isä on 100 kertaa turvallisempi kuin alkoholisti äiti (tai isä) !!! Hyvä, ettet antanut sossuille periksi, äitinikin oli sossujen silmätikku koska oli yksinhuoltaja. Hyvin pärjättiin ja välillä oli näitä sossu istuntoja jossa puhuttiin ja monesti saatiin tapella näiden sossu tätien kanssa milloin mistäkin asiasta. Älä anna periksi!
Olet varmasti hyvä isä, mutta itse en jättäisi ihan ensimmäistä vuotta käyvää koululaista yksin. Jos kyseessä olisi n. 9- vuotias, kyllä silloin jo pärjää parikin tuntia yksin. Mutta jos tytölläsi on hyvä ystävä tai lähellä asuu hyviä tuttuja voisi hän varmasti oleilla sielläkin pari tuntia, voittehan sopia vaikka jonkin suuruisesta maksusta, jonka maksaisit siitä, että tyttö saisi välipalan yms. Itse olin yhdeksän tai kymmenen vuotiaasta asti yksin kotona, riippuen vähän koulupäivän pituudesta mutta korkeintaan joku 3 tuntia. Jos jääkaapissa ja kaapeista löytyy ruokaa, jota voi ottaa jos on nälkä en näe mitään syytä miksi ei voisi olla pari tuntia yksin. Oppii siinä samalla vähän itsenäistymistä :)
Kyllä varmasti tiedät mikä tyttärellesi on parhaaksi, kuka sinua on neuvomaan emmehän tunne sinua tai tytärtäsi! Ainahan voit kuunnella mitä muut ovat mieltä asiasta ja miettiä sitten itse mikä on oikeasti parhaaksi. Vastaanhan saattaa tulla asioita mitä et ehkä itse ollut ajatellut.
Voimia!