Kirjoitin tänään aamulla seuraavan mielipiteen Kymen Sanomiin, koska paskan puhuminen ja asioiden vääristely tietyiltä toimittajilta ei tunnu vain loppuvan.
KySa mielipide 2.3-10
Haluaisin antaa lyhyet "kiitokseni" Kymen Sanomille, joka tarkoituksellisesti ja johdattelevasti uutisoi tämän päivän 2.3-10 lehdessä eilistä valtuustokokouksen "todellista" kokoushenkeä tuomalla esille ainoastaan kehnosti esitetyt mielipiteet pienemmistä puolueista, mutta tarkoituksellisesti jätti uutisoimatta näiden puolueiden valtuutettujen erittäin hyvät kannanotot. Kun tällä tavalla lehden lukijoille uutisoidaan ainoastaan kehnosti tai ei niin valmiiksi pohdittuja valtuutettujen puheenvuoroja, antaa se lukijalle todella epämääräisen ja negatiivisen kuvan mainitusta puolueesta. Miksi KySa ei voi rehellisesti kertoa lukijoille, mitä Valtuustosalissa ihan oikeasti tapahtuu ja ketkä esittikään ne hyvät ja vahmimmat mielipiteet ja näkemykset yhteisistä asioistamme ? Miksi ihmeessä tuodaan aina uudelleen ja uudelleen yhden ja saman pienemmän puolueen ne kaikkein heikoimmat esitykset, mutta tarkoituksellisesti jätetään uutisoimatta muutamien valtuutteujen loistavasti onnistuneet puheenvuorot ja suoritukset ?
Jotenkin tuntuu liian usein siltä, että Kotkassa on vain ja ainoastaan yksi iso puolue, joka asioitamme hoitaa ja jonka mielipiteet ovat yksi ja lähes täydellisen oikea näkemys.
Kymen Sanomille lähetetty 2.3-10
Olen kuitenkin enemmän kuin varma, että tuota yllä olevaa kirjoitusta ei julkaista sen voimakkaan kritiikin takia ja joka kohdistuu suoraan kyseiseen puoluetomaan lehteen.
KySa mielipide 2.3-10
Haluaisin antaa lyhyet "kiitokseni" Kymen Sanomille, joka tarkoituksellisesti ja johdattelevasti uutisoi tämän päivän 2.3-10 lehdessä eilistä valtuustokokouksen "todellista" kokoushenkeä tuomalla esille ainoastaan kehnosti esitetyt mielipiteet pienemmistä puolueista, mutta tarkoituksellisesti jätti uutisoimatta näiden puolueiden valtuutettujen erittäin hyvät kannanotot. Kun tällä tavalla lehden lukijoille uutisoidaan ainoastaan kehnosti tai ei niin valmiiksi pohdittuja valtuutettujen puheenvuoroja, antaa se lukijalle todella epämääräisen ja negatiivisen kuvan mainitusta puolueesta. Miksi KySa ei voi rehellisesti kertoa lukijoille, mitä Valtuustosalissa ihan oikeasti tapahtuu ja ketkä esittikään ne hyvät ja vahmimmat mielipiteet ja näkemykset yhteisistä asioistamme ? Miksi ihmeessä tuodaan aina uudelleen ja uudelleen yhden ja saman pienemmän puolueen ne kaikkein heikoimmat esitykset, mutta tarkoituksellisesti jätetään uutisoimatta muutamien valtuutteujen loistavasti onnistuneet puheenvuorot ja suoritukset ?
Jotenkin tuntuu liian usein siltä, että Kotkassa on vain ja ainoastaan yksi iso puolue, joka asioitamme hoitaa ja jonka mielipiteet ovat yksi ja lähes täydellisen oikea näkemys.
Kymen Sanomille lähetetty 2.3-10
Olen kuitenkin enemmän kuin varma, että tuota yllä olevaa kirjoitusta ei julkaista sen voimakkaan kritiikin takia ja joka kohdistuu suoraan kyseiseen puoluetomaan lehteen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
koska kirjoituksessa moititaan Kymen Sanomien uutisointilinjaa ja kyseinen toimittaja saa liikaa kyseenalaista huomiota. Toimittajat ovat aina oikeassa ja heidän ylitseen ei kävellä.
Kirjoitus tuskin menee lehteen toimittajaan kohdistuvan kritiikin takia, joka oli eilisen valtuustokokouksen uutisoinnin takana.
muuta odottaa, kysa on demarilehti ja nehän vaan lyttää muita ja pönkittää demareita. yhdestäkään demarista ei kirjoiteta jos ajaa kännissä ja kiinne, tai pahoinpitelee muijansa. mutta jos sen tekis persu niin se olis katastroffi ja lehdessä sivun kokoinen otsikko kuvineen.
PIstää demaripolitiikko vaikka hajoittamaan ikkuna kännipäissään tai törttöilemään kännissä liikenteessä. Voisi tulla pikkuruinen uutinen johonkin takasivun reunalle huomaamattomaan paikkaan.
Jos puolestaan persupolitiikko tekisi nuo samat asiat, niin Anttila olisi ensimmäisenä kirjoittamassa etusivun kokoista juttua omilla vihjailevilla mielipiteillään kyseisen puolueen vaarallisuudesta.
Olen huomannut jo kauan aikaa sitten saman täällä Haminan puolella. Vain määrättyjen valtuutettujen kommentteja ym. siteerataan KySa:sa. Tästä johtuen kaupunkilaiset luulevat ja olettavat, ettei pienten puolueiden valtuutetut "tee mitään." Onkohan tässäkin asiassa kyse kumartelusta ja siintä, että näin on ollut aina ja tulee aina olemaan. Oksettaa tuollainen kyyristely ja kumartelu.. muka puolueeton lehti.. Hah hah ja basalstat päälle.
ilman tilaajia kysa on konkassa, eikö sitä kiukaan sytytyspaperia saa muualtakin? ja kaupunki maksaa kysalle jotain helvetin kertamaksua siitä että ne julkaisee kaikki mahdollinen mitä nää punaniskat sanoo, siksi uutisointi on sillä tasolla millä on. ja siellä julkaistaan valtapuolueen jutut ja annetaan juuri tuota kuvaa että pienet ei tee mitään, totuus on että kyllä ne tekee mutta oli niiden idea kuin hieno vain. ei niitä noteerata valtuustossa, kun koalito jyllää...
Lehti kirjoittaa siitä mitä valtuustosalissa tapahtuu. Ei ole toimittajan vika jos perSSujen kylähullut ehdottelevat kerta toisensa jälkeen mitä sattuu. Hyvä vain, että äänestäjille kerrotaan mitä kierola, vontteri ja kumppanit todellisuudessa sekoilevat!
eihän tuossa kerrottu mitä ne sekoilee, vaan että napakoita ehdotuksia ja kriittisiä kommentteja. missä kohtaa siellä kerrottiin sekoilusta?
ja pyydettiin kirjoittamaan tuo teksti uusiksi, jotta sen vois ehkä julkaista. Julkaistaanko sitten ihan silputtuna ja kirjaimet väärissä paikoissa. Vaiko sittenkin ihan sellaisenaan.
Media-agentille terveisiä.