Jos Jäätteenmäki ei olisi valehdellut pääministerinä ollessaan olisi hän vielä siinä virassa. Mutta sai minkä ansaitsi, mielestäni olisi ansainnut vankilatuomion. Normaali ihminen olisi jo kuolemansellissä syytettynä maanpetturuudesta, mutta kansanedustajat ja tuomioistuimet ovat varmaan niin hyviä kavereita keskenään ettei kaveria jätetä.
Valehteleva Jäätteenmäki
Opiskelija
13572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Otsikossa kaikki"
...
Helsingin keskusvankila = HKV, jota jotkut kutsuvat Sörkän yliopistoksi.
Olisi hyvä, jos viestiketjun aloittajana pysyisit saman nimimerkin takana. Olisi hedelmällisempää keskustelua?
Terveisin Sörkän yliopisto
PS. En kommentoi enempää ja toivottavasti vastaukseni tyydytti sinua!
...
Jäätteenmäki teki niin kuin poliitikot aina, loi puheillaan asioista väärän mielikuvan.
Jäätteenmäki teki sen vaan sen verran huonosti, että suututti vastustajansa ja siinä mielessä tökerösti, että leuhki toimittajille tietolähteillään ja pani saamaansa salaista tietoa jopa nettisivulleen.
Kun sitten tietovuoto paljastui, niin Jäätteenmäki joutui paljastamaan myös oman tietolähteensä, missä prosessissa hän vasta itse asiassa alkoi pimittää tietoa eikä kertonut avoimesti niin kuin asiat olivat.
Loppujen lopuksi sillä ei ole merkitystä mitä Jäätteenmäki teki, sillä koko eduskunta nyt kuitenkin katsoi, ettei luottamus riitä pääministerinä jatkamniseen.
Mihinkään rikoksiin Jäätteenmäki ei ole syypää, vaikka häntä syytettiin. Pyysihän Jäätteenmäki toki Manniselta tietoja ja sai, mutta Manninen halusi auttaa, jolloin ei enää tarvittu mitään rikollista yllytystä eikä avunantoa rikokseen.
Nyt tämän asian kannattaisi jo antaa olla, sillä keskustelusivuilla on ihan riittävästi riesaa niistä lipposvihamielisistä keskustalaisista, jotka edelleen väittävät Jäätteenmäen olleen muka oikeassa ja Lipposen yrittäneen tehdä ties mitä.
Jäätteenmäki ei näillä keskustan sivuilla meitä vaivaa. Eiköhän olisi teidän siirtyä omille areenoille tutkimaan ihan omaa (=liposen) tekemisiä. Olemme kaikki suomalaiset saamassa pikku hiljaa tosialliset faktat ihailemanne sossupossun ameriikan matkoista. Anneli ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen, mutta katsotaanpa paavoa ja halosta valtakunnanoikeudessa pikapuoliin? Ja riittääkö Ervastilla enää retkeilypäätä lähteä tutkimaan asioita vai joko riittää "palkinnot"?
PS. Huomisen Erkonsanomien Unto Hämäläinen arvioi Paavonne elämänkertateoksen!
täällä saa kirjoittaa kuka tahansa. mitäs menitte sössimään kepun omat sivut Lipposen haukkumisillanne niin törkeiksi, että ne piti sulkea. sama peli täälläkin on Suurin osa jutuista samojen tyyppien tekstiä ja pääasiana ei muuta kuin Lipposen sättiminen.
"Loppujen lopuksi sillä ei ole merkitystä mitä Jäätteenmäki teki, sillä koko eduskunta nyt kuitenkin katsoi, ettei luottamus riitä pääministerinä jatkamniseen"
--------------------------------
...eduskunta ei katsonut mitään, demarit ja kokoomus katsoivat.
Anneli ilmoitti erostaan itse, ei hänen luottamustaan koskaan mitattu eduskunnassa!
Niinpä niin..
Kansalaisten vapaata mielipiteenmuodostusta ei kiellä edes keisari PuoliMieli..
Siinä aitaa kaatu ja tanner tömisee,
mutta tulee kevät, tulee kesä, tulee syksy, tulee talvi,
tulee toinen kevät, ja SDP:lle valitaan uusi puheenjohtaja ja vietetään entisen eläkkeelle lähtöä.
Sellaista se on maailman meno...
"Anneli ilmoitti erostaan itse, ei hänen luottamustaan koskaan mitattu eduskunnassa!"
erostaan, koska omatkin kääntyivät häntä vastaan. Tilanne oli absolut kestämätön Keskustalle = omasta puolueesta törkeästi valehteleva pääministeri.
Ei onnistu!
...
Kyllä Jäätteenmäen luottamus mitattiin. Se mitattiin omassa Keskustan eduskuntaryhmässä. Yhtään puolesta puhujaa ei löytynyt. Hän menetti luottamuksen omassa ryhmässään. Silloin ei muuta mahdollisuutta ollut kuin erota.
Kiihkosi on sairas ja todellisuudentunto asiakokonaisuuteen nähden on tolkuton. Pitäisi pysyä asiassa, ettei pää tulisi pipiksi. Mieti mistä on kysymys ja avaa suusi sen jälkeen.