Uutinen Hesarin nettisivuilla. Hyvä EK!
EK kannattaa pakkoruotsin lakkauttamista!
pakkoruotsi poistuu!
20424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/EKn johtaja tekisi ruotsista valinnaisen/1135253390600
Keskustelu Hesarissa näyttää lähteneen vilkkaasti liikkeelle. Selvä enemmistö näyttää olevan samaa mieltä Elinkeinoelämän keskusliiton koulutusjohtajan kanssa: pakkoruotsi pois kouluista!
toivottavasti poliitikoilla on älyä kuunnella mitä kieliä elinkeinoelämä haluaa tulevaisuudessa työntekijöittensä osaavan.
johdolla on paljon valtaa nyky-Suomessa ja heidän aloituksensa ruotsin kielen vapaaehtoistamiseksi on
upea avaus kielipoliittiselta kannalta.Vihdoinkin myös viralliset tahot alkavat ymmärtää pakkoruotsin
järjettömyyden.
Ketä kokoomus edustaa, jos ei elinkeinoelämää? Kokoomuksen pitäisi nyt selventää kantansa ja sanoa suoraan, että pakkoruotsitus loppuu tähän paikkaan!
Linkki EK:n sivulle: www.ek.fi/www/fi/index.php?we_objectID=11011
Mitä hän itse asiassa sanoo?
Hän sanoo, että myös ruotsin opinnot olisi aloitettava jo alaluokilla 1-6. Muka valintana!
Herranen aika. Onko edes koulutettuja opettajia muille kielille?
Aika ovela herra.
Hyvä juttu! Linkit ja kaikki
Että pakko suomi.
Vielä enemmän, sitten kun pakkoruotsi poistuu. Teidän täytyy ottaa palvelut Suomeksi kun Suomenkieliset ei osaa ruotsia.
Tai painukaa ruotsiin.
Kantaa, siis pakkoruotsin poistoa
Jatkakaa samaan tyykiin!
"Koponen ehdottaa, että peruskoulussa pitäisi olla tarjolla valittavaksi vähintään kolme eri kieltä, joista yksi olisi toinen kotimainen kieli eli ruotsi"
Ehdotus ei ole pelkästään perustelematon vaan suorastaan järjetön. Ruotsia ei tule opettaa Suomen kouluissa edes vapaaehtoisena, koska sitä ei tarvita ollenkaan. Jos joku haluaa sitä opetella, tehköön sen vapaa-aikanaan. Turha opetusjärjestelmää on tarpeettomalla kielellä' kuormittaa.
nostaa esille
EK:n ehdotusta ei ole kritisoitu, koska on haluttu nähdä vain pakollisen ruotsin poistuminen - ja sehän on ehdotuksen upein osa. Mutta ehdotukseen kuuluu myös kaksi uutta kieltä luokilla 1-6.
Kaksi kieltä alaluokilla on iso askel. Moni tavallinen suomenkielinen lapsi on ongelmissa jo yhden kielen kanssa. Jos kolmannelta alkavassa englannissa on kuutonen nelosella, ei ole mitään järkeä lähteä opiskelemaan uutta kieltä viitosella yhtä aikaa monen muun uuden aineen kanssa (vitosen ops on täynnä - fysiikka, kemia, biologia, maantieto).
Näillä palstoilla usein kirjoittavat ne, jotka todistavat, että koko peruskoulu oli tosi helppo, mitään ei tarvinnut lukea. Näillä lapsilla on syystä tai toisesta erittäin hyvä muistiinpainamiskyky. Jos hitaammin muistiaan käyttävä saa riittävästi tukea, lapset voivat yläasteen lopussa olla kutakuinkin tasoissa. Se hidas on voinut jopa mennä ohi, koska hän on todennäköisimmin oppinut tekemään töitä koko koulun ajan, kun taas nopea on voinut luottaa muistiinsa. Kyky siirtyä vaativampiin tehtäviin ja vaativammille alueille ei ole ilman muuta niiden kielellisesti nopeimpien yksinoikeus. Siksi on ehdottomasti väärin asettaa kaikille lapsille samat tavoitteet kielissä.
On arvokas asia, että EK on kiinnittänyt huomiota kapenevaan kielivarantoon. EK ei kuitenkaan omaa erityisopetuksen asiantuntemusta eikä voi laatia koko ikäluokalle sopivaa ehdotusta kieltenopiskelusta. Siihen kannattaa ottaa mallia naapurimaasta, jossa on kamppailtu tuttujen ongelmien kanssa: yhä useammalla on lukivaikeus, hahmottamisen vaikeus, jokin vieras äidinkieli ja vasta alkeet siinä kielessä, jolla koulu käydään. Otetaan mallia Ruotsista, missä toisen kielen voi valita, mikäli ensimmäinen pitkä kieli on vahva. Muuten valitaan lisää sitä ensimmäistä pitkää kieltä - englantia.
Minua pelottaa se, että opetussuunnitelmien parissa näyttää erityisopetuksen ammattilaisten näkemys olevan kovin harvinainen. Ikään kuin hyväosaiset, keskiluokkaiset suunnittelijat tekisivät suunnitelmia omille keskivertolapsilleen. Se ei toimi. Lahjakkuutta on niin monenlaista.
paljon asiantuntemusta mitä kieliä heidän työntekijänsä tulevat tarvitsemaan tulevaisuudessa.
Luultavasti EK:lla on selkeämpi näkemys suomalaisten kielitarpeista kuin RKP:llä jolla on tähtäimessään ainoastaan oman edun tavoittelu.
"EK ei kuitenkaan omaa erityisopetuksen asiantuntemusta eikä voi laatia koko ikäluokalle sopivaa ehdotusta kieltenopiskelusta."
Sikäli mielenkiintoista, että EK:n hallituksen pj. Christoffer Taxell on aina kannattanut pakkoruotsia ja vastustanut valinnan vapautta (markkinataloutta) kieliopinnoissa.
Taitaa Taxellin arvostus olla nollassa EK:ssa. Ja yleensä rkp:läisten. EK:ssä on havaittu,että ei ole suomalaisten yritysten etu rajoittaa henkilökunnan kielitaito ruotsin kieleen.
Luulenpa,että Taxell saa vielä potkut EK:n johdosta. Aikakausi on kääntynyt ahdasmielisten pakkoruotsittajien tappioksi.
"EK:n tarkoituksena on edustaa jäseniään elinkeino- ja työmarkkinapoliittisissa asioissa sekä yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.
Järjestön tavoitteita ovat myös mm. yritys- ja elinkeinotoiminnan
kilpailukyvyn varmistaminen
sekä yrittäjyyden, markkinatalouden,
terveiden liiketoiminnan muotojen ja kansainvälistymisen tukeminen."
EK haluaa toisen kotimaisen valinnaiseksi..
pakkoruotsin lakkauttamista
"Meitä on täällä monta miljoonaa..."
- Irwin Goodman aka Antti Yrjö Hammarberg