Vasemmistoliitto on kovasti yrittänyt uudistua yhteiskunnallisen kehityksen mukana. Sen puolueohjelmassa on hylätty Neuvostoliiton aikaiset opit, mutta puolueen eduskuntaryhmässä istuu edelleen entisiä (?) stalinisteja.
Jaakko Laakson ja Pentti "Stasi" Tiusasen kaltaiset stalinistit tukivat kommunistista hirmuhallintoa täysin tietoisina Neuvostoliiton ja muiden itäblokin maiden ihmisoikeusrikkomuksista.
Voidaan toki sanoa, että taistolaisuus ja opiskelijaradikalismi kuuluivat "ajan henkeen", mutta samalla argumentilla voisi puolustella mihin tahansa historian hirmutöihin osallistuneita. Tosin sillä erolla, että suomalaisia stalinisteja ei pakotettu totalitarismin puolelle länsimaista demokratiaa vastaan, vaan he valitsivat puolensa vapaaehtoisesti.
Taistolaisten romantisoiminen hyvää tarkoittaneiksi maailmanparantajiksi ei lievennä sitä tosiseikkaa, että he osallistuivat aktiivisesti Neuvostoliiton ja sen liittolaisten valtioterrorin edistämiseen.
Ehkä he pohjimmiltaan tarkoittivat vain hyvää, mutta pohjimmiltaan Hitlerkin tarkoitti vain hyvää.
Lainaan tähän Anna Kontulan graduun päätynyttä kokoomuslaisen kansanedustajan mielipidekirjoitusta, joka on varsin kärjistetty, mutta kiistattoman totuudenmukainen puheenvuoro:
"Taistolaiset ylistivät ja ihailivat kritiikittömästi Neuvostoliittoa ja Itä-Saksaa ja pyrkivät kumoamaan Suomen yhteiskuntajärjestyksen sosialismin tieltä. Minkä puolesta he siis toimivat?
Totalitarismin ja puoluediktatuurin puolesta monipuoluedemokratiaa vastaan.
Ihmisoikeuksien riistämisen ja toisinajattelijoiden vangitsemisen ja mielisairaaloihin sulkemisen puolesta ihmisoikeuksia ja mielipidevapautta vastaan.
Omalle kansalle valehtelun, sensuurin ja aivopesun puolesta moniarvoista ja vapaata tiedonvälitystä vastaan.
Piikkilanka-aitojen ja omien kansalaisten muurille tappamisen puolesta ihmisten vapaata liikkumista vastaan.
Poliittisen ilmiantamisen ja urkinnan puolesta henkilökohtaista vapautta vastaan.
Itä-Euroopan maiden miehittämisen ja alistamisen puolesta kansojen itsemääräämisoikeutta vastaan.
Keskusjohtoisen ja puolueelle alistetun kulttuuri- ja taide-elämän puolesta tieteellistä ja taiteellista vapautta vastaan. Tämä on hyvä muistaa, kun uusi äärivasemmisto ja osa vanhoista stalinisteista pyrkivät jälkeenpäin romantisoimaan taistolaisten tavoitteita."
Jos Vasemmistoliitto haluaa päästä eroon historiallisesta painolastistaan, puolueen tulee ravistella itsenä irti stalinismin haamuista ja antautua avoimeen itsekritiikkiin. En usko, että mikään oikeistopuoluekaan hyväksyisi ehdokkaikseen entisiä SS-miehiä - vaikka perussuomalaisten eduskuntaryhmässä muuan SS-tatuoitu huumoripainija vaikuttaakin.
---
"Yhteistyöni Stasin kanssa on lujittanut ja syventänyt luokkatietoisuuttani."
(Pentti Tiusanen Greifswaldissa 28.7.1975)
Jaakko Laakson ja Pentti "Stasi" Tiusasen kaltaiset stalinistit tukivat kommunistista hirmuhallintoa täysin tietoisina Neuvostoliiton ja muiden itäblokin maiden ihmisoikeusrikkomuksista.
Voidaan toki sanoa, että taistolaisuus ja opiskelijaradikalismi kuuluivat "ajan henkeen", mutta samalla argumentilla voisi puolustella mihin tahansa historian hirmutöihin osallistuneita. Tosin sillä erolla, että suomalaisia stalinisteja ei pakotettu totalitarismin puolelle länsimaista demokratiaa vastaan, vaan he valitsivat puolensa vapaaehtoisesti.
Taistolaisten romantisoiminen hyvää tarkoittaneiksi maailmanparantajiksi ei lievennä sitä tosiseikkaa, että he osallistuivat aktiivisesti Neuvostoliiton ja sen liittolaisten valtioterrorin edistämiseen.
Ehkä he pohjimmiltaan tarkoittivat vain hyvää, mutta pohjimmiltaan Hitlerkin tarkoitti vain hyvää.
Lainaan tähän Anna Kontulan graduun päätynyttä kokoomuslaisen kansanedustajan mielipidekirjoitusta, joka on varsin kärjistetty, mutta kiistattoman totuudenmukainen puheenvuoro:
"Taistolaiset ylistivät ja ihailivat kritiikittömästi Neuvostoliittoa ja Itä-Saksaa ja pyrkivät kumoamaan Suomen yhteiskuntajärjestyksen sosialismin tieltä. Minkä puolesta he siis toimivat?
Totalitarismin ja puoluediktatuurin puolesta monipuoluedemokratiaa vastaan.
Ihmisoikeuksien riistämisen ja toisinajattelijoiden vangitsemisen ja mielisairaaloihin sulkemisen puolesta ihmisoikeuksia ja mielipidevapautta vastaan.
Omalle kansalle valehtelun, sensuurin ja aivopesun puolesta moniarvoista ja vapaata tiedonvälitystä vastaan.
Piikkilanka-aitojen ja omien kansalaisten muurille tappamisen puolesta ihmisten vapaata liikkumista vastaan.
Poliittisen ilmiantamisen ja urkinnan puolesta henkilökohtaista vapautta vastaan.
Itä-Euroopan maiden miehittämisen ja alistamisen puolesta kansojen itsemääräämisoikeutta vastaan.
Keskusjohtoisen ja puolueelle alistetun kulttuuri- ja taide-elämän puolesta tieteellistä ja taiteellista vapautta vastaan. Tämä on hyvä muistaa, kun uusi äärivasemmisto ja osa vanhoista stalinisteista pyrkivät jälkeenpäin romantisoimaan taistolaisten tavoitteita."
Jos Vasemmistoliitto haluaa päästä eroon historiallisesta painolastistaan, puolueen tulee ravistella itsenä irti stalinismin haamuista ja antautua avoimeen itsekritiikkiin. En usko, että mikään oikeistopuoluekaan hyväksyisi ehdokkaikseen entisiä SS-miehiä - vaikka perussuomalaisten eduskuntaryhmässä muuan SS-tatuoitu huumoripainija vaikuttaakin.
---
"Yhteistyöni Stasin kanssa on lujittanut ja syventänyt luokkatietoisuuttani."
(Pentti Tiusanen Greifswaldissa 28.7.1975)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Keskustelua aiheesta myös täällä: http://www.radanvarrenvasemmisto.net/vanuvkk.htm
Melkoisen epäonnistunutta perustella kokoomuslaisen kansanedustajan mielipiteillä ns. taistolaisten kauheutta. Totta kai oikeisto pitää vastustajanaan kommunisteja ja päinvastoin. Oikeiston rooliin kuuluu vasemmistolaisten aatteiden, toiminnan ja moraalin kyseenalaistaminen, selvä se. Mutta minään objektiivisena arviona tuollaista ei voi pitää.
Vasemmistoliitolla puolestaan ei ole mitään "stalinismin haamuja" , joista pitäisi pyristellä eroon. Vasemmistoliitto perustettiin vuonna 1990, jolloin Stalin oli maannut haudassaan 37 vuotta.
Mikset kommentoi viestin asiasisältöä millään lailla?
Toki tiedostan mainitsemasi asian - ja kirjoitinkin alkuperäiseen viestiin, että kyseessä on kokoomuslaisen kärjistetty mielipide. Silti se on totta. Vai kykenetkö sen kiistämään?
Stalinismilla ja Stalinin kuolemalla ei ole mitään tekemistä keskenään. Sinun mielestäsi ilmeisesti kansallissosialismikin kuoli Hitlerin mukana berliiniläisessä bunkkerissa?
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmään kuuluu edelleen stalinisteja, kuten Jaakko Laakso. Jos olen väärässä tässä asiassa, odotan innolla oikaisua.
Onko Pentti Tiusasen tunnustus mielestäsi myös "huvittava sitaatti"?