Onko touko-kesäkuussa Kaksoset horoskoopissa syntyneet enemmistö narsisteja? ainakin tämä horoskooppi taitaa valhehtelun taidon ja ovat äärettömän itsekeskeisiä sekä pettävät, etenkin miespuoliset kaksoset.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
En tiedä, mutta jostain syystä kaikki tuntemani narsistit ovat kaksosia tai oinaita.
Ei syntymäajalla ole mitään tekemistä narsismin kanssa.
Äitini on oinas, jossa on havaittavissa narsismin piirteitä, kuten empatian puute ja itsepäisyys. Itse olen kaksonen ja minä olen aina vaatinut ihailua, en ole kauhean empaattinen, valehtelen paljon oman hyödyn vuoksi, parisuhde pelkkä kulissi, nautin muiden virheistä, mutta esitän kuitenkin "pahoitteluni myötäelävästi", olen helposti kateellinen, masennusta ollut mutta sekin tulee siitä kun asiat ei mene niin kuin haluan ja en olekkaan paras, itsetuhoisuus tavallista. olen ilkeä parisuhteessa, oiken kaivamalla kaivan riidan aihetta. Olen nuorempana saanut kaiken mitä olen halunnut siis materialistisesti ja vielä aikuisenakin saan lähipiirini toimimaan juuri niin kuin minä haluan. Olen nainen. Narsistinen persoonallisuushäiriö on siis perityvä ominaisuus, minkäs sitä luonteelleen voi kun tänne on syntynyt. aloitin terapian, koska haluan parantua ja olla oikeasti onnellinen. Mitkähän lie paranemis mahkut?
Toki narsistisia vammoja kyetään vähentämään ja parantamaan terapian avulla, kuten kaikkia mielenhäiriöitä, sillä terapiahan on psyykkisen puolen hoitoa. Kriisiapu vähentää traumaperäistä stressiä ja käyttäytymisterapialla luodaan uusia oppimismalleja jne..
Luonnehäiriö on yleensä luonteltaan pysyvä ominaisuus yksilön luonteessa, siihen ei välttämättä ole vaikuttanut lainkaan kasvatukselliset ja ympäristölliset tekijät vaan kysymyksessä on "sukuvika", perintönä saatu ominaisuus luonteessa, jota sekä terapian, että oman muuttumisyrityksen kannalta katsottuna on täysin mahdoton muuttaa.
Paranemis mahkut ovat sitä paremmat, mitä todennäköisemmin häiriö on syntynyt pelkästään vuorovaikutuksessa. Perinnöllistä luonnehäiriötä ei pystytä terapialla muuttamaan, yksilö ei kykene siihen millään konstilla, eikä mikään motivaatio muuttumiseen tuota minkäälaista tulosta. Surullista mutta totta.
Jokainen terveellä tunneälyllä varustettu ihminen kykenee muuttamaan käyttäytymistään, jos hänellä on siihen halua ja tarpeeksi hyvä motiivi. Kukaan "terve järkinen" ei ole sidottu omiin narsistisiin vammoihinsa tai omiin kielteisiin ajatuksiinsa itsestä, toisista ja elämästä. Ihmisellä itsellään on valta yleensä päättää omasta itsestään, elämästään ja muuttumisestaan, paitsi perinnöllisten ominaisuuksiensa puolesta.
Sukuvika on sukuvika ja persoonallisuushäiriö on persoonallisuushäiriö.
Perinnöllistä luonnehäiriötä ei ole olemassakaan.
Edellä just "todisteltiin", että luonnehäiriö on perinnöllinen "sukuvika". Jos näin olisi, miten ihmeessä kukaan sellaista pystyisi muuttamaan - siis itsekään? Se olisi täysin mahdotonta.
Sen lisäksi olen miettinyt, miksi sitten niin monella persoonallisuushäiriöisellä on vakavia vuorovaikutushäiriöitä lapsuudessa - miksei vaan "sukuvikaisia" lähimmäisiä?
Tämä kaiken ymmärtää, jos tietää enemmän kuin wiki....
syntymäaika määrää persoonallisuushäiriöstä?
"Perinnöllistä luonnehäiriötä ei ole olemassakaan, eikö?...Entä onko mitään perinnöllistä olemassa sinun mielestäsi?
Perinnöllisistä TAIPUMUKSISTA olen kuullut. Se ei kuitenkaan tarkoita, että taipumuksen kohteena oleva asia varmasti PERIYTYY.
Ihmisaivot ovat erilaiset vastasyntyneellä ja aikuisella. Mm. neuronien määrä on erilainen....ja olenhan tästä puhunut jo usein ennenkin...vain käytetyt synapsit vahvistuvat ja käyttämättömät katoavat - tätä tietoa on vaikea selittää perinnöllisyytenä.
Mielestäni asian ydin on, voivatko erilaiset kokemukset muuttaa biologiaa? Kysymykseen vastaa parhaiten kehityspsykologia.
Perinnöllisyys ei ole kiveen kirjoitettua - päinvastoin se sallii suuriakin muutoksia. Geenit eivät mitenkään voi olla määräävässä asemassa luonteen kehityksessä...ympäristö vaikuttaa aina ja erityisesti kasvuiän kokemukset - olivat ne sitten "oikeita" tai "vääriä" yksilön kannalta. Syynä on tapa, jolla normaalit ihmisaivot kehittyvät.
Mielenterveys ei periydy sellaisenaan, kuten ei luonnekaan. Perinnöllinen taipumus on yhtä kuin suuri riski saada sama sairaus, häiriö tai ominaisuus, joka suvussa kulkee perinnöllisenä. Se ei tietenkään ole mikään automaatti vaan monien tekijöiden summa, mutta jossa suurimpana riskitekijänä ja vaikuttajana on geneettinen alttius.
"Ihmisaivot ovat erilaiset vastasyntyneillä ja aikuisilla ja neuronienkin määrä vaihtelee",... hyvä havainto, mutta aika itsestään-ja päivänselvä asia, eikö? Neuronien määrä ei liity olennaisesti mitenkään luonnehäiriöihin vaan oppimiseen ja muistiin. Lapsen kasvaessa hänen aivonsakin kehittyvät opittujen asioiden ja muistin kasvaessa. Geenit luovat perustan oppimiselle, muistille ja kaikelle sille mikä on ominaista ihmisluonnolle. Ympäristö määrää, miten näitä ominaisuuksiamme pääsemme toteuttamaan ja millainen persoona yksilöstä kasvaa.
"Perinnöllisyys ei ole kiveen kirjoitettua- päinvastoin se sallii suuriakin muutoksia. Geenit eivät voi olla mitenkään määräävässä asemassa luonteen kehityksessä".....jne.....jne..
Luonnehäiriö on mielestäni polygeeninen ominaisuus, jossa luonnehäiriögeeni ei ole doiminoivassa määräävässä osassa, ja johon vaikuttavat lisäksi muutkin tekijät kuin geenit ja joiden yhteisvaikutus on summautuva. Altistavin tekijä mielestäni löytyy kuitenkin perimästä.
"Mielenterveys ei periydy sellaisenaan, kuten ei luonnekaan. Perinnöllinen taipumus on yhtä kuin suuri riski saada sama sairaus, häiriö tai ominaisuus, joka suvussa kulkee perinnöllisenä. Se ei tietenkään ole mikään automaatti vaan monien tekijöiden summa, mutta jossa suurimpana riskitekijänä ja vaikuttajana on geneettinen alttius."
Päivänselvää.
Kirjoitat:
""Ihmisaivot ovat erilaiset vastasyntyneillä ja aikuisilla ja neuronienkin määrä vaihtelee",... hyvä havainto, mutta aika itsestään-ja päivänselvä asia, eikö? Neuronien määrä ei liity olennaisesti mitenkään luonnehäiriöihin vaan oppimiseen ja muistiin. Lapsen kasvaessa hänen aivonsakin kehittyvät opittujen asioiden ja muistin kasvaessa."
Alussa lainaat jotain, josta minä en ainakaan ota vastuuta, enkä edes tiedä, mistä moinen lause on lainattu. Näin tulevaa ammattia harjoitellessani olen oppinut olemaan äärimmäisen tarkka...
Kirjoitin itse edelle näin: >Ihmisaivot ovat erilaiset vastasyntyneellä ja aikuisella. Mm. neuronien määrä on erilainen....ja olenhan tästä puhunut jo usein ennenkin...vain käytetyt synapsit vahvistuvat ja käyttämättömät katoavat - tätä tietoa on vaikea selittää perinnöllisyytenä.<
"Neuronien määrä ei liity olennaisesti mitenkään luonnehäiriöihin..."...Kerro miksi ei liittyisi!!....näistä "luonnehäiriöistä" en tiedä (Haren ja Mäkelän lurinoita), mutta persoonallisuushäiriöihin ne liittyvät hyvinkin olennaisesti - ja jo edellisessä viestissäni kerroin millä tavalla - vain käytetyt synapsit vahvistuvat ja käyttämätömät katoavat. Tieto on ammennettu ja tarkistettu psykologian oppikirjastani. Tätä ei geeneillä voida selittää, koska kyseessä on mitä selvin ympäristön vaikutus.
"Luonnehäiriögeeniä" ei ole missään tutkimuksissa luotettavasti pystytty osoittamaan ja sehän on täysin luonnollistakin, koska persoonallisuushäiriö on kehityksellinen häiriö ihmisen persoonallisuudessa.
Mistä sitten johtuu, että persoonallisuushäiriöisten taustalta löytyy paljon kehitykselliseen viittaavaa, mutta ei geeniä - JOS se olisi geenien aiheuttama sairaus, eikä kehityksellinen häiriö?
Jos yrität johtaa "luonnehäiriöksi" kutsumasi tilan geeneihin siksi, että jokin ihmisen normaaleista luonteenpiirteistä altistaa tuolle häiriölle, niin se nyt ei ainakaan voi pitää paikkansa, kun ottaa huomioon kehitysasteet häiriön syntyessä. Vastakkain ovat pieni lapsi ja aikuinen nainen (useimmiten) ja syy on lapsen luonteenpiirteissä, ettei aikuinen nainen osaa häntä käsitellä oikein....vai mitä tarkoitat?
Laina sinulta:
"Luonnehäiriö on mielestäni polygeeninen ominaisuus, jossa luonnehäiriögeeni ei ole doiminoivassa määräävässä osassa, ja johon vaikuttavat lisäksi muutkin tekijät kuin geenit ja joiden yhteisvaikutus on summautuva. Altistavin tekijä mielestäni löytyy kuitenkin perimästä."
- Mitäh?
Ai jaa...mihin tämä perustuu?
Onnea silti minunkin puolestani .... toukokuun loppupuolella ja huhtikuussa syntyneille....
Ensinnäkin, polygeenisuudella tarkoitin juuri useamman kuin yhden muuntuneen geenin osuutta (molempien vanhempien perimän yhteisvaikutus) ja lisänä kasvatuksellinen ja ympäristöllinen tekijä. Näiden tekijöiden summautuva vaikutus.
Mihin liittyy tuo, että vain "käytetyt synapsit vahvistuvat ja käyttämättömät katoavat." Mitä tällä tahdot sanoa?
"Mistä sitten johtuu, että persoonallisuushäiriöisten taustalta löytyy paljon kehitykselliseen viittaavaa, mutta ei geeniä".
Syy löytyy persoonallisuushäiriöisestä vanhemmasta/vanhemmista, jolla/joilla itsellään on tämä geeni.
Ihmisen normaalit luonteenpiirteet eivät ole altistava tekijä häiriölle, joten on tyhmää väittää minun tarkoittaneen sellaista. Yllättävän moni asia on periytyvää, enkä hetkeäkään epäile etteikö tämänkin häiriön syntyyn ole vaikuttamassa alttius geeneissä jota vain on vahvistamassa epäterve kasvatus ja ympäristö.
Kuten olen todennut, samassa perheessä yhdellä lapsista tämä häiriögeeni voi tulla doiminoivana esille, kun taas toisille sitä ei ole tule ja lapset ovat kasvaneet samassa perheessä. Perinnöllisyys ei tarkoita kaikkien ominaisuuksien periytymistä kaikille ja samassa määrin.
siitä perushutusta ja itsestäänselvyyksistä.....
Ihmettelet synapseja. Et siis tiedä mitä ne ovat? Hyvä on. Synapsi on kahden neuronin välinen yhteys.
"Syy löytyy persoonallisuushäiriöisestä vanhemmasta/vanhemmista, jolla/joilla itsellään on tämä geeni."
- Tällaista ei ole voitu missään todistaa. Sen sijaan on löydetty taustoista monelaisia vuorovaikutushäiriöitä. Lapsen periytyvät luonteenpiirteet eivät silloin ole "sairaita" vaan niihin vastaaminen on ollut ...miten sen nyt sanoisi....häiriintynyttä - vahvistanut aivan vääriä synapseja.
"Perinnöllisyys ei tarkoita kaikkien ominaisuuksien periytymistä kaikille ja samassa määrin. "
- Se nyt vielä puuttuisi.....Onko ympäristö sitten kaikille täysin samanlainen vastasyntyneenäkin?
Hah, ja kaikki syksyllä ja talvella syntyneet on masentuneita ja alakuloisia vähän hämäriä tyyppejä. Kesällä syntyneet sitten ovatkin ainoita oikeasti onnellisia, joilla on virtaa, ernergiaa ja hyvää tuulta aina. Kaikki onnistuu aurigonlapsille! Juupa juu...mutu, mutu.
Mussun mussu sun kanssa Temppu,... kiva,... lähetä mulle ensi keväänä narskusynttärikortti, oikein sellainen iso ja huomiotaherättävä jollain typerällä musiikkiäänellä vielä, jookos pliis...
*saat samanlaisen*
Miten sen nyt sanoisi....
...pseudotiedettä!
Mainittu pseudotiede on niin vanha, että maa on ollut pallona vähemmän aikaa....
Nooh...uskon kuitenkin, että astrologia ja muut vastaavat hölynpölyt ovat sellaisten ihmisten suosiossa, joilla on vaikeuksia nähdä omaa itseään ja ympäristöään totuudenmukaisesti.
Jep, saat samat kukat sitten kuivattuna takaisin keväällä, ja kukkabushkan keskellä, on mun tekemä onnittelu kortti, jossa on iso....
Kukkia odotellessa .. hmm.. mitähän kaikkia kukkia mä oikeestaan haluaisin ... hmm... :D
Samaa voi sanoa vesimiehistä, kaloista, oinaista, häristä, ravuista, leijonista, neitsyistä, vaa-'sta, skorppareista jne... kusistisia pettäjiä kaikki, kun sille päälle sattuvat. Mutta muuten vallattoman ihania narsisteja löytyy kaikista.
Hih hih :)
Visio: kätilöt horoskooppi kädessään lyömässä leimoja vauvoihin; toi syntyi viime kuussa, kusisti, toi on skitso, toi leimataan pakko-oireiseksi, tosta tulee masentunut...
Loisto idea!, säästyttäisiin kalliilta ja turhilta diagnooseilta, eikä uhrejakaan enää tulisi. Toisaalta elämä voisi muuttua aika hankalaksi, jos otsassa kiljuisi kusisti tms.. :))
Toisaalta helpottais kanssakäymistä...kato kusisti, terve...no, moi sadomasokisti..hih hih =)
Oisko se sitten semmonen pissis kätilö, mikä niitä leimoja vauvoihin lätkis:
http://www.youtube.com/watch?v=A9fxsd8uytA
Luulen että ne joiden nousevana merkkinä on vesipiippu ja laskevana ohranjyvä ovat niitä narsisteja =)
Tietenkin horoskoopit määräävät ihmisten kohtalot, joten mitä sitä turhia yrittämään kun kaikki on ennalta määrättyä =)
Palstalla liikkuvan sitkeän ja kokonaan perustelemattoman huhun mukaan narsismi (NPH) on ainoastaan geneettistä, joten esim. synt.ajalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
(itse en jaa tätä näkemystä)
Ei ainoastaan, vaan yllättävän monessa tapauksessa NPH on perinnöllistä. Syntymäaika ja NPH hm...miten mahtavat liittyä toisiinsa?
Kirjoita mulle, miten se on "yllättävän monessa tapauksessa" mahdollista. Näiden tietojen pohjalta, joita itse olen opiskellut vuosikausia - se on mahdotonta ymmärtää.
Olen epäillyt, että olet ymmärtänyt genetiikan jotenkin väärin.
Heinäseiväs kumisaappaassa minulla kun luen noita kvasitieteellisä kirjoituksia