Asumisesta kaikkien

maksettava mutta siitä kärsii vain se joka elää säästämällä ja on sen takia hankkinut halvemman asumismuodon.
Tämä ehdotus on kokoomus kommunismia.
Ehdotus: Omistusasunnon verotusta kiristettävä
03.03.2010 07:40


Omassa asunnossa asumista esitetään verotettavaksi. Helsingin Sanomat kertoo, että Valtion taloudellinen tutkimuslaitos haluaa esityksellään tasoittaa omistus- ja vuokra-asunnoissa asuvien asumiskuluja.

Laitoksen johtava ekonomisti Essi Eerola ja erikoistutkija Tuukka Saarimaa ovat tehneet raportin, jossa on kolme ehdotusta. Niillä kaikilla pyritään samaan suuntaan.

Lehden mukaansa yksi ehdotuksista on nimetty ideaalimalliksi ja kaksi muuta vaihtoehtomalleiksi. Ideaalimallissa laitettaisiin niin sanottu asuntotulo verolle. Asuntotulolla tarkoitetaan "säästöä", jonka ihminen saa asuessaan omassa asunnossa vuokra-asunnon sijasta.

Ensimmäisessä vaihtoehtomallissa käytännössä helpotettaisiin vuokranantajien verotusta. Toisessa vaihtoehdossa lähinnä poistettaisiin asuntolainojen korkovähennys.

Jokaisessa mallissa varainsiirtovero poistettaisiin kaikista asuntokaupoista ja asuntojen luovutusvoittojen verotusta tasapuolistettaisiin. Vaihtoehtomalleissa myös kiristettäisiin kiinteistöveroa.
4114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

PYRKIVÄT KAIKIN KEINOIN IMAISEMAAN KESKILUOKAN JA SITÄ KÖYHEMMÄN RAHAT OMAAN TASKUUNSA!

SUORANAISTA PASKAVÄKEÄ!

Äänestä
  • Sinipuna on pahin mahdollinen.

    Äänestä

"Ideaalimallissa laitettaisiin niin sanottu asuntotulo verolle."

Minusta näiden huuhaiden ehdotukset ovat IDIOOTTIMALLEJA! Kaikenlaisesta hölmöilystä maksetaan kovaa palkkaa. Suomessa on nyt 700.000 köyhää. Onko tarkoitus, että miljoonan raja saadaan pian rikki.
Puhutaan paljon ikäihmisten asumisesta mahdollisimman pitkään omassa kodissaan. Kuinka kaksi pientä eläkettä saavaa maksaa tuhansia euroja vuodessa idioottimaista "asuntotuloveroa"?

Äänestä

on kuolleena syntynyt..Mutta suomen kaltaisessa hölmölässä on ennenkin tehty eriskummallisuuksia.
Oletetaan asuntovero tulee kuitenkin tapahtumaan;KUKAAN EI TEE ASUNTOVELKAA OSAKKEEN TAKIA KOSKA SIITÄHÄN EI HYÖDY ENÄÄ MITÄÄN MAKSETTUAAN LAINAN VEKS JOS ASUMISKUSTANNUKSIIN EI RIITÄ ENÄÄ YHTIÖVASTIKE VAAN JOUTUU VIELÄ VEROJA MAKSAMAAN.

Vai ehkä juuri tuo on tarkoituskin?Koska jossainhan sitä on pakko asua, vuokrat sitten voidaankin hinnoitella aivan tähtitieteellisiin summiin....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sota3. :) kirjoitti:

maksettava mutta siitä kärsii vain se joka elää säästämällä ja on sen takia hankkinut halvemman asumismuodon.
Tämä ehdotus on kokoomus kommunismia.
Ehdotus: Omistusasunnon verotusta kiristettävä
03.03.2010 07:40


Omassa asunnossa asumista esitetään verotettavaksi. Helsingin Sanomat kertoo, että Valtion taloudellinen tutkimuslaitos haluaa esityksellään tasoittaa omistus- ja vuokra-asunnoissa asuvien asumiskuluja.

Laitoksen johtava ekonomisti Essi Eerola ja erikoistutkija Tuukka Saarimaa ovat tehneet raportin, jossa on kolme ehdotusta. Niillä kaikilla pyritään samaan suuntaan.

Lehden mukaansa yksi ehdotuksista on nimetty ideaalimalliksi ja kaksi muuta vaihtoehtomalleiksi. Ideaalimallissa laitettaisiin niin sanottu asuntotulo verolle. Asuntotulolla tarkoitetaan "säästöä", jonka ihminen saa asuessaan omassa asunnossa vuokra-asunnon sijasta.

Ensimmäisessä vaihtoehtomallissa käytännössä helpotettaisiin vuokranantajien verotusta. Toisessa vaihtoehdossa lähinnä poistettaisiin asuntolainojen korkovähennys.

Jokaisessa mallissa varainsiirtovero poistettaisiin kaikista asuntokaupoista ja asuntojen luovutusvoittojen verotusta tasapuolistettaisiin. Vaihtoehtomalleissa myös kiristettäisiin kiinteistöveroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu