http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/tutulla-tiella-tapahtuu-eniten-onnettomuuksia/172174
Tämähän on valitettavan tosi asia kun laumasielut liikkuvat puoli horroksessa ajattelematta mitä sillä hetkellä tekevät. Osataan ajaa tuttu pätkä unessakin, niin kuin usein tehdäänkin.
Maalaisjärjellä ajateltuna tuohon samaan tutkimuksen lopputulokseen olisi tullut.
Kysymys kuuluu: Miten ehkäistä tuollainen ajokäyttäytyminen ja saada kuskien aivot aina mukaan toimintaan.
Tämähän on valitettavan tosi asia kun laumasielut liikkuvat puoli horroksessa ajattelematta mitä sillä hetkellä tekevät. Osataan ajaa tuttu pätkä unessakin, niin kuin usein tehdäänkin.
Maalaisjärjellä ajateltuna tuohon samaan tutkimuksen lopputulokseen olisi tullut.
Kysymys kuuluu: Miten ehkäistä tuollainen ajokäyttäytyminen ja saada kuskien aivot aina mukaan toimintaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Uutinen on turha. Ei siksi, että siinä kerrottaisiin se, minkä kaikki muutenkin tietävät, vaan siksi, ettei siinä kerrottu, mitä tutkimuksessa oikeasti selvisi.
Mainittiin riskin kasvaminen, mutta sekin voi olla toimittajan tulkintaa. Pitäisi siis saada kuljettajaryhmittäin kasvanut onnettomuustodennäköisyys / kilometri tietää, että tuosta olisi jotain hyötyä. Sitten voitaisiin ehkä miettiä vielä, miten tuon tottumuksen aiheuttamia ongelmia voitaisiin ehkäistä, vai kannattaako edes (onko riski merkittävästi kohonnut).
Ajan kotiini joka päivä, joskus useamminkin. Kun taas ventovierailla teillä ajelen, aina joskus silloin tällöin ja hyvin harvoin.
Tutulla tiellä tapahtuu eniten onnettomuuksia, koska tuttua tietä käytetään useammin, kuin vierasta... Ja onhan se tosi, että ventovieraalla mutkaisella ja kapealla tiellä ei kukaan ajele yhtä rennosti silmät puoli ummessa, kuin kotiinsa.
Omasta ajostani saamaani tutkimusdataa analysoimalla olen tullut siihen tulokseen että tuntematon tie on minulle vaarallisempi.
Eikö vain?
En ole varma ymmärränkö oikein. Mitä tarkoitat?