Olen ollut matkatöissä pari päivää ja lähes kellon ympäri. Siksi tämän palstan hoito on tapahtunut vain vasemman käden pikkusormella, jossain pienessä välissä vain.En ole oikein ehtinyt suunnitella enkä paneutua aiheeseen. Minunkin täytyy ansaita elantoani, vaikka olenkin osa-aikaeläkeläinen. Siksi en ehdi olemaan 24 tuntia vuorokaudessa palstalla.
Jostain syystä sheriffin ilmestyminen palstalle kerää vastavoimat liikkeelle ja kokeillaan, millainen sheriffi on. Aivan tällaista älytöntä meininkiä ei ollut ennen työni aloittamista.
Ajattelin aluksi, että jos liikaa kertoo periaatteistaan, siitä nousee haloo ja kova intos. Nyt näyttää sellainen myös muodostuneen, kun en ole juuri kertonut syistä poistoihini.
Tässä aluksi tulee tietysti virheitäkin. Pyydän anteeksi acimlaiselta, kun poistin hänen ja Pakanan keskustelun. Keskustelun aihe käsitteli buddhalaisuutta, joten tiukasti ottaen se ei kuulunut palstan aihepiiriin. Se kuului siihen joukkoon, joka on "veteenpiirretyn viivan" vaiheilla. Samoin pyydän anteeksi Katjalta, jonka aloitus vaikutti minusta selvästi feikiltä, myöhemmin hän kirjoitti asiasta uudelleen, ja ymmärsin, että hän oli tosissaan.
Pyydän myös anteeksi Pakana(M):tä sitä, että en ottanut rajojen asettamisessa hänelle asian toista puolta mukaan: rakkautta. Pitäisihän minun kokeneena häiriköivien lasten ja nuorten parissa ollena tietää, että kun asetetaan rajoja niille, jotka eivät itse niitä tunne, mukana pitää olla paljon rakkautta. Sillä ilman rakkautta, rajat ovat kovat ja kylmät ja herättävät halua häiriköidä lisää. Mutta rakkaus auttaa uhmaistakin ymmärtämään, että se on hänen omaksi parhaakseen. Lastenpsykiatrit ovat sanoneet, että jos rajoja ei aseteta lapselle ja nuorelle, hän häiriköi aina vain lisää, kunnes joskus tulee raja ja rajoitukset, jotka ovat turvallisia. Monelle se on vankilan muurit, jotka lopulta asettavat rajan. Ja tällaista en minä toivo Pakana(M):lle, en vaikka hän on käyttäytynyt hyvin epäkohteliaasti. Koetan muistaa tämän asian, kun seuraavan kerran joudun ojentamaan epäkohteliaita ja häiriköiviä palstalaisia.
Minulla on toki paljon muutakin tekemistä, kuin koko ajan olla palstalla. Ajattelin kokeilla seuraavaa tapaa: Kun mielestäni joku kirjoitus palstalla ansaitsee poiston, kirjoitan siihen kauniisti tästä asiasta, yritän perustella, miksi, niin että kirjoittaja ehtii lukea sen ja sitten poistan 2-6 tunnin kuluttua sen. Ehkäpä tästä menetelmästä tulee vähemmän jälkipyykkiä ja protestointia.
Olen lueskellut teidän kirjoituksianne "tuuletus-tai kritiikkipalstalta". Huomattava osa on melko epäasiallisia. En ehdi kaikkiin vastailla, huomenna kun on vapaapäivä, koetan vastata asiallisimpiin. Myöhemmin aloitan uuden kritiikkipalstan, koska se entinen näyttää joutuneen jo kauas. Tämä säästää palstatilaa asiallisiin aiheenmukaisiin (lestadilaisuus) keskusteluihin.
Hyvää yötä kaikille, tavataan huomenna.
vanha vaimo
Jostain syystä sheriffin ilmestyminen palstalle kerää vastavoimat liikkeelle ja kokeillaan, millainen sheriffi on. Aivan tällaista älytöntä meininkiä ei ollut ennen työni aloittamista.
Ajattelin aluksi, että jos liikaa kertoo periaatteistaan, siitä nousee haloo ja kova intos. Nyt näyttää sellainen myös muodostuneen, kun en ole juuri kertonut syistä poistoihini.
Tässä aluksi tulee tietysti virheitäkin. Pyydän anteeksi acimlaiselta, kun poistin hänen ja Pakanan keskustelun. Keskustelun aihe käsitteli buddhalaisuutta, joten tiukasti ottaen se ei kuulunut palstan aihepiiriin. Se kuului siihen joukkoon, joka on "veteenpiirretyn viivan" vaiheilla. Samoin pyydän anteeksi Katjalta, jonka aloitus vaikutti minusta selvästi feikiltä, myöhemmin hän kirjoitti asiasta uudelleen, ja ymmärsin, että hän oli tosissaan.
Pyydän myös anteeksi Pakana(M):tä sitä, että en ottanut rajojen asettamisessa hänelle asian toista puolta mukaan: rakkautta. Pitäisihän minun kokeneena häiriköivien lasten ja nuorten parissa ollena tietää, että kun asetetaan rajoja niille, jotka eivät itse niitä tunne, mukana pitää olla paljon rakkautta. Sillä ilman rakkautta, rajat ovat kovat ja kylmät ja herättävät halua häiriköidä lisää. Mutta rakkaus auttaa uhmaistakin ymmärtämään, että se on hänen omaksi parhaakseen. Lastenpsykiatrit ovat sanoneet, että jos rajoja ei aseteta lapselle ja nuorelle, hän häiriköi aina vain lisää, kunnes joskus tulee raja ja rajoitukset, jotka ovat turvallisia. Monelle se on vankilan muurit, jotka lopulta asettavat rajan. Ja tällaista en minä toivo Pakana(M):lle, en vaikka hän on käyttäytynyt hyvin epäkohteliaasti. Koetan muistaa tämän asian, kun seuraavan kerran joudun ojentamaan epäkohteliaita ja häiriköiviä palstalaisia.
Minulla on toki paljon muutakin tekemistä, kuin koko ajan olla palstalla. Ajattelin kokeilla seuraavaa tapaa: Kun mielestäni joku kirjoitus palstalla ansaitsee poiston, kirjoitan siihen kauniisti tästä asiasta, yritän perustella, miksi, niin että kirjoittaja ehtii lukea sen ja sitten poistan 2-6 tunnin kuluttua sen. Ehkäpä tästä menetelmästä tulee vähemmän jälkipyykkiä ja protestointia.
Olen lueskellut teidän kirjoituksianne "tuuletus-tai kritiikkipalstalta". Huomattava osa on melko epäasiallisia. En ehdi kaikkiin vastailla, huomenna kun on vapaapäivä, koetan vastata asiallisimpiin. Myöhemmin aloitan uuden kritiikkipalstan, koska se entinen näyttää joutuneen jo kauas. Tämä säästää palstatilaa asiallisiin aiheenmukaisiin (lestadilaisuus) keskusteluihin.
Hyvää yötä kaikille, tavataan huomenna.
vanha vaimo
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näen asian niin, että sinä olet saanut varoituksen ylläpidolta. Käsitän että pyysit anteeksi väärää toimintatapaasi.
Annan sinulle anteeksi, enkä tule pottuilemaan jäljestä päin, mikäli yhteistyö sujuu niin kuin sen pitäisi.
Lopetan myös häirikköseriffiksi nimittelemisen.
Varoituksen antoi rakas Taivaallinen Isämme, joka sanoi minulle, että ihmisiä pitää kohdella rakkaudella ja että sen avulla Hän voi - ehkä - saada uusia lapsia laumaansa.
kasvosi säilyttääkesi kertomuksessasi. Minä puolestani en usko sinua.
Tiedän nimittäin, että ylläpito ei hyväksy puolueellisuutta noissa hommissa. Ja ylläpidon asiaan puuttuminen oli ajan kysymys. Olivathan he jo saaneet melkoisen määrän paskapostia.
Ottakaamme kaikkia oppia toisistamme. Jos joku henkilö ei kuulu piiriin, emme saa alkaa heti nälvimään ja osoittamaan sormella.
Huomautus kaikille joka ryhmän edustaville Lestadiolaisille:
Älkää kokeko teidän ryhmään kuulumattomien henkilöiden mielipiteitä/kysymyksiä heti niin provokatiivisen offensiivisina, vaan opetelkaa käsittelemään myös (teidän mielestä) epämiellyttäviä asioita konstruktiivisesti.. tämä jos mikään on hyvin haastava tie eteenpäin matkalle tässä niin monien ongelmien maailmassa, ja kun asioita puntaroidaan muistakin näkökulmista kuin vain omista, pitäisi sen ennen kaikkea vain lujittaa uskoa.
olet mielestäni erittäin epärehellinen, koska yrität siirtää syyt epäonnistumisestasi taas muitten piikkiin, sinun piti eilen poistaa 14.30
eräs viestiketju, nyt olitkin matkatöissä. Miksi otat velvollisuuksia vastaan, jos et pysty hoitamaan niitä, kun aikasi ei riitä.
Itse olet omilla toimillasi saanut ihmiset liikkeelle; suosit omia hännystelijöitäsi ja kuka ei suostu kiittämään sinua, on vihollisesi.
Voisit ottaa ortodoksi sheriffi Johanneksen toiminnasta oppia, mutta sinä vain selittelet ja syytät muita.
Totta kai kritiikkipalstan kirjoitukset ovat mielestäsi epäasiallisia, nehän kritisoivat toimantaasi. Ainoa oikea tekosi tässä tilanteessa
olisi luopua tähdestä.
PS. Mitä aloituksessani vallasta oli niin pahaa, että se piti sensuroida.
seriffi on tehtäviensä tasalla, niin antakaamme hänelle työrauha hoitaa tehtävänsä niin hyvin kuin hän taitaa.
Mutta töissäkin on tietokone ja nettiyhteys ja välillä voi piipahtaa palstalla, tosin hätäisesti, sanoinhan, että hoidin tehtäviä vasemman käden pikkusormella. Valitettavasti en enää edes muista, minkä aiheen poistin.
Voisithan sinä ystävällisesti yrittää uudestaan, rakas mopo, ja tällä kertaa minä harkitsen tarkkaan, onko aihetta poistoon, sekä jos on, kirjoitan siitä avauksesi alle ja annan sen olla 2-6 tuntia (muista kiireistäni riippuen) palstalla ennen poistoa. Minusta tämä on reilua, vai mitä?
selvissä häiriköintitapauksissa eikä laittomuuksissa. Päin vastoin, sellaiset pitää poistaa kun ne havaitaan.
Mikäli seriffi antaa, kirjoituksen luettuaan, tekstille esim parin tunnin armoajan, niin siinä ajassa sen on ehtinyt lukea suuri osa palstaa vakituisesti seuraavista. Kaikkihan lukevat uusimpia viestejä. Siispä, mitä järkeä on poistossa, jos sen luvalla annettu olla jonkin aikaa? Tuossa juuri tulee mieleeni sana sensuuri. Ja sellainen ei ole hyväksyttävää.
Tietenkin seriffin poistopolitiikka on seriffin oma asia, eikä hänen tarvitse kuunnella "alamaisiaan".
Usein olen saanut viestejä ärtyneiltä ihmisiltä: "miksi minun viestini poistettiin".
Näin ne, jotka ehtivät lukea kyseisen viestin, voivat muodostaa käsityksen, mikä on poiston motiivi ja osaavat varoa samoja asioita omissa kirjoituksissaan, näin työni vähenee.
Automaattisesti toki poistan selvät häirikköviestit ja haistattelut sekä selvän pornon (varsinkin kuvallisen).
mutta kerron mielipiteeni, tai sen miten itse toimisin, jos olisin seriffi.
Tietenkin poistaisin törkyviestit yms. Sehän on sanomattakin selvää. Lisäksi poistaisin sellaiset otsikonavaukset joiden tarkoitus on kirjoittaa palstan aihepiiriin kuulumattomasti esim. toisista palstalaisista, MIKÄLI havaitsisin kyseisen kirjoituksen siinä vaiheessa, kun se ei ole saanut alleen hedelmällistä keskustelua.
Esim. lukuisat Pakana(M):n persoonaa arvostelevat viestit olivat sellaisia, että ne joutaisi pois. Tai ihan sama vaikka arvosteltaisiin ketä palstalle kirjoittavaa henkilökohtaisesti. MUTTA, sellaisten kirjoitustn poistaminen siinä vaiheessa, kun otsikon alle on jo ehtinyt kasaantua asiakirjoittelua, voi olla kohtuutonta, koska silloin halveksutaan asiallisten kirjoittajien kirjoittamiseen uhraamaa panosta. Tokihan törkyviestin joutuu siinäkin tapauksessa poistamaan. Näen kuitenkin, että poistettavan otsikon poistamisen perusteleminen ei riipu pelkästään otsikkotekstin tasosta, vaan myös sen alla olevalla keskustelulla on merkitystä.
Voihan jotkut huomata asiattoman viestin ja ketjussa jo mainita siitä, siten ainakin huomataan, ettei vaan vanha vaimo ole ollut poistamassa. Toisaalta, jos vanha vaimo on jo päättänyt poistaa ko. tekstin, niin eikös se olis sama siltä istumalta poistaa. Tehdä heti se eikä siirtää... eihän parannuksen tekoakaan pidä siirtää.
...Että seriffi ei välttämättä ole edes kaikkien poistojen takana!
---------------------------------
"Sheriffillä on oikeus poistaa asiattomat viestit heti kun sellaisen näkee. Myös Suomi24:n ylläpito poistaa tarvittaessa asiattomia viestejä.
Sheriffit saavat käyttää harkintavaltaansa poistaessaan viestejä. Joillakin keskustelupalstoilla voi olla tiukempi linja kuin toisilla palstoilla ja tämä keskustelijoiden on hyväksyttävä.
Sheriffiä ei kannata turhaan syyttää sensuroinnista. Poistetut viestit eivät useinkaan edusta keskustelun laadukkainta tasoa.
Sheriffit voivat halutessaan siivota oman palstansa turhanpäiväisistä viesteistä"
-----------------------------------
http://keskustelu.suomi24.fi/support.cgi?mode=seriffs
Kun näyttää, että sinulla onkin aika paljon tuota työtä ja harrastuksia niin olisiko viisaampi vaihtaa tänne sellainen sheriffi, joka tällä palstalla vierailee säännöllisesti?
Täällä on monia nimimerkkejä, jotka kirjoittelevat puolen tunnin välein. Eikö sellainen olisi parempi kuin sinä, joka käyt kerran päivässä täällä?
Tämä palsta oli paljon parempi silloin kuin sheriffiä ei ollut. Nyt palsta on mennyt täysin pilalle. Sheriffin ei kannata liian itsekkäästi ajatella, että osaan tämän homman ja en voi lopettaa vaan on otettava huomioon kirjoittajien ajatukset ja ehdotukset. On täysin turhaa täällä selitellä, että kun on reissuja ja muita kiireitä. Se vain ärsyttää lukijoita. Tunnusta suoraan, että et ole oikea ihminen tähän työhön.
Vai voitko sanoa, että olet toiminut hyvin sheriffinä? Informoimme asiasta myös suoraan ylläpitoa.
Kaikki tekevät virheitä, eikä seriffillä ollut hommaa vastaanottaessaan poliisikoulutusta.
Ei se tyhmä ole joka virheitä tekee. Se on tyhmä joka ei ota tekemistään virheistä opikseen. Minusta pölyn pitäisi antaa laskeutua, ja seriffille pitää antaa työrauha.
Uutta kritiikkiä vasta jos aihetta ilmenee. Nalkuttamisesta ei ole hyötyä!
JA, minusta seriffissä on hyviä puolia enkä haluaisi itselleni uutta "työparia" heti alkaa kouluttamaan uudestaan. Sen verran rankkaa hommaa. Heh.
Se oli vain oma mielipiteeni...
Tiedote
Kirjoittanut: vanha vaimo, 4.4.2004 klo 16.17
-Koska Pakana(M) ei ole muuttanut tapojaan parempaan suuntaan, olen asettanut hänelle porttikiellon tälle palstalle. Se tarkoittaa sitä, että aina, kun huomaan hänen nimimerkkinsä, poistan kirjoituksen edes lukematta sitä, olipa se mistä asiasta tahansa.
Ja, kuten huomaamme, Pakana(M) on muuttanut paljon tapojaan, vaikka tietysti hänellä on vielä hiottavaa tyylissään.
Näin alussa voi tulla kömpelöitä päätöksiä, ja kuten avauksessa mainitsin, minulta itseltäni unohtui se tärkein, rakkaus myös vihollistaan kohtaan. Toivottavasti sinäkin sen muistat. Minä en kuitenkaan ole vihollisesi.
>> minulta itseltäni unohtui se tärkein, rakkaus myös vihollistaan kohtaan. >>
'Vihollinen' on aivan liian vahva sana tällaisilla palstoilla käytettäväksi.
Sen joudun kuitenkin tunnustamaan että vastustan kaikkia ismejä ja uskontoja jotka asettavat jotakin muuta kultaisen säännön yläpuolelle.
**Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi**