Vauraus lähtee kunnon sodista. Jos asevarastoja joku maa ei tuhlaa vuosikymmeniin, niin sotatarviketeollisuuden osakkeet romahtavat. Miten kävisi jenkkien sotatarviketeollisuudelle, jos he eivät sotisi ? Työttömyyttä ja elintason romahdusta
Osakemarkkinoita seuranneena olen varsin usein kiinnittänyt huomiota siihen, että melko usein maailman lama aikana alkaa jossain uusi sota. Esim. persianlahti -91, afganistan ja iraq -03. Miksi näin ?
Ehkäpä syy piilee siinä, että sotatarviketeollisuuden (joka työllistää PALJON muuta teollisuutta) ajautuu vaikeuksiin, kun uusia aseita ja tarvikkeita ei tilata, koska valtion varastot on jo täynnä. Niiden osakkeet putoaa ja niitä firmaoja ei voi käytännössä päästää konkurssiin. Vai mitä tapahtuisi jos vaikkapa mcdonnel douglas menisi konkurssiin ja sieltä saisi ostaa halvalla konkurssipesän ainoeistoja ja tarvikkeita (sama pätee kotimaiseen Patriaan).
On pakko löytää uusia keinoja, jolla piristää tuota taloutta. Etsitään joku syy ja lähdetään sotimaan. Sotateollisuusosakkeet nousee ja siinä samassa myöskin muu teollisuus
Maailmantalouden peruslanka on sotatarviketeollisuus. Sen mukaan muutkin teollisuudet elävät. Vertailkaapa sotatarviketeollisuuden osakkeiden hinnan kehitystä muihin osakkeisiin. Hyvin korreloi. Ensin sotateollisuus laskee ja hieman perässä muu teollisuus. Sodan alkaessa, sotateollisuus lähtee hienoiseen nousuun ja muu teollisuus seuraa pienellä viiveellä.
Nythän olemme pikku hiljaa nousemassa maailmanlaajuisesta talouslamasta, mutta vielä ei ole sodittu muuta kuin vanhoja sotia. Se pitää nipin napin maailman talouden rattaat pyörimässä, mutta kuinka kauan ?
Nyt tarvittaisiin kunnon sota, joka toisi sen talousruiskeen länsimaihin. Mutta missäs jenkit oikein voi enään sotia ?
Todennäköisiä paikkoja löytyy lähi idän suunnalta, kuten aikaisemminkin ja siellä lähinnä Iran ja Pakistan. Myöskin Afrikan suunnalla on potentiaalisia paikkoja sotia, kuten esim. Somalia, josta jenkit aikoinaan lähti hävinneenä osapuolena. Nyt olisi aika kostaa...
Jos Obama joskus tajuaa, että sodat lisää meidän vaurautta, niin eiköhän hyvä sotatanner jostain löydy, jonne voidaan alkaa rosikimaan asevarastoja
Osakemarkkinoita seuranneena olen varsin usein kiinnittänyt huomiota siihen, että melko usein maailman lama aikana alkaa jossain uusi sota. Esim. persianlahti -91, afganistan ja iraq -03. Miksi näin ?
Ehkäpä syy piilee siinä, että sotatarviketeollisuuden (joka työllistää PALJON muuta teollisuutta) ajautuu vaikeuksiin, kun uusia aseita ja tarvikkeita ei tilata, koska valtion varastot on jo täynnä. Niiden osakkeet putoaa ja niitä firmaoja ei voi käytännössä päästää konkurssiin. Vai mitä tapahtuisi jos vaikkapa mcdonnel douglas menisi konkurssiin ja sieltä saisi ostaa halvalla konkurssipesän ainoeistoja ja tarvikkeita (sama pätee kotimaiseen Patriaan).
On pakko löytää uusia keinoja, jolla piristää tuota taloutta. Etsitään joku syy ja lähdetään sotimaan. Sotateollisuusosakkeet nousee ja siinä samassa myöskin muu teollisuus
Maailmantalouden peruslanka on sotatarviketeollisuus. Sen mukaan muutkin teollisuudet elävät. Vertailkaapa sotatarviketeollisuuden osakkeiden hinnan kehitystä muihin osakkeisiin. Hyvin korreloi. Ensin sotateollisuus laskee ja hieman perässä muu teollisuus. Sodan alkaessa, sotateollisuus lähtee hienoiseen nousuun ja muu teollisuus seuraa pienellä viiveellä.
Nythän olemme pikku hiljaa nousemassa maailmanlaajuisesta talouslamasta, mutta vielä ei ole sodittu muuta kuin vanhoja sotia. Se pitää nipin napin maailman talouden rattaat pyörimässä, mutta kuinka kauan ?
Nyt tarvittaisiin kunnon sota, joka toisi sen talousruiskeen länsimaihin. Mutta missäs jenkit oikein voi enään sotia ?
Todennäköisiä paikkoja löytyy lähi idän suunnalta, kuten aikaisemminkin ja siellä lähinnä Iran ja Pakistan. Myöskin Afrikan suunnalla on potentiaalisia paikkoja sotia, kuten esim. Somalia, josta jenkit aikoinaan lähti hävinneenä osapuolena. Nyt olisi aika kostaa...
Jos Obama joskus tajuaa, että sodat lisää meidän vaurautta, niin eiköhän hyvä sotatanner jostain löydy, jonne voidaan alkaa rosikimaan asevarastoja
Vastaukset 12
Vanhimmat
ehkä, mutta se perustuu eettisesti kestämättömiin arvoihin.
Eräskin totesi että oikea hetki ostaa on kun veri virtaa kaduilla.
Toinen tunnettu totuus on se että öljy on verta sakeampaa.
ei tuo. Sehän lisää velkaantumista ja kurjuutta. Esim. USAn budjetista menee kai puolet puolustusmenoihin. Se on tietenkin aivan hullua ja perustuu pienen eliitin vallanhimoon. Tietänet, että kurjuus ja köyhyys ovat kovassa nousussa ko. maassa.
Tuo eliitti sitten pakottaa nuoret miehet uhraamaan henkensä heidän etujensa puolesta. Monikaan ei mensisi sotaan ellei olisi pakko. Puhutaan isänmaan edusta mutta totuus on, että kyse on vain pinen rahaeliitin edusta. Olisitko itse valmis rintamalle tuon eliitin asiaa edistämään?
Itse asiassa sota köyhdyttää kansoja ja mikäli ihmiskunta ei olisi sotinut, niin se eläisi huomattavasti korkeamman vaurauden aikaa. Onhan älytöntä tuhota kaikki mikä on kovalla työllä tehty ja aloittaa alusta.
Lisäksi sotiminen taannuttaa ihmisen eläimen tasolle.
Sodat johtuvat siitä, että on verenhimoisia psykopaatteja johdossa jotka eivät osaa elää ilman että voivat tuhota. Heillä on vahva tuhovietti. Eli he ovat sairaita henkisesti.
Se, että sotateollisuus toimii sodan aikana on totta mutta mitä järkeä on sellaisessa, joka palvelee tuhon asiaa pitkällä aikavälillä. Jos sotia pitää siksi, että talous pyörisi, niin yhttä hyvin se pyörii minkä tahansa muunkin asian pohjalta. Mikä tahansa tarve luo kysynnän ja nostaa taloutta.
Pitäisi valita terveet ja ihmiskunnan asiaa edistävät asiat etusijalle taloutta ohjaamaan.
Mutta psykopaatit ajattelevat vain itseään ja saavat tyydytystä nähdessään muiden kärsivän.
hyvä kirjoitus sinulla
Se on joskus maailman sotien aikana aiheutanut kurjuutta, mutta nykyään nämä sodat on käyty ja tullaan käymään hieman syrjäsimmissä kolkissa kuten Iraq tai Afghanistan. Se kurjuus koetaan siellä, ei täällä
USAn sotateollisuus on niin suuri ja mahtava, puhumattkn koko maailman sotateollisuudesta, että pelkästään sen painostuksesta päättäjät joutuu nöyrtymään. Sotateollisuuteen sijoitetaan moniverroin enemmän tutkimus- ja tuotekehitys rahaa (globaalisti), kuin mihinkään muuhun. Ja ne panostukset ei pelkästään hyödytä sotateollisuutta, vaan pidemmällä ajalla myöskin muuta teollisuutta, kun siellä kehiteltyjä keksintöjä kaupallistetaan. Hyvänä esim. on GPS paikannus. Varmasti on tuonut joillekin vaurautta ja töitä. Toinen hyvä esimerkki on internet, sekin on sotateollisuuden tuote ja aikoinaan hyvinkin varjeltu salaisuus. Eli tavallaan tässä me kaikki käytetään hyväksi sotateollisuuden keksintöjä. Ja kaiketi tämä nettikin on tuonut suomelle vaurautta. Eikö ? Matkapuhelinkin on perua sotateollisuuden keksinnöistä. Et se siitä.
Siihen en ota kantaa onko tämä se oikea tapa tehdä vaurautta, mutta näin nykyään tilanne vain on. Eikä tässä kysymyksessä ole kourallinen psykopaatteja, vaan markkinavoimat.
Eli lyhyesti, jos sotia ei olisi käyty, olisi teknologinen tasomme aika alkeellisella tasolla. Mutta ihmisten ja kansojen yhteiselo ja hyvinvointi voisi olla jotain suuremmoista. Sitä emme tiedä.
Siis, sodat ovat lisänneet meidän vaurautta -lause pätee.
olisi voitu keksiä ja kehittää ilman sotia ja vain korruptoituneet poliitikot alistuvat rahan edessä.
He ovat huoria, jotka myyvät itseään.
Sodalle ei ole mitään oikeutusta. Se on aina rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.
Kukaan sivistynyt ihminen ei sodi eikä osallistu sotaan.
Rikosten sivutuotteena voi syntyä ja syntyykin kaikenlaista mutta se ei ole mikään hyvä asia jolla sotia voisi puolustella.
Joka niitä puolustaa on huoraan verrattava poliitikko.
Olis voitu ja olis voitu ?
Entäs jos ei ?
Mutta totuus ja tämän hetken tilanne on kiistämätön. Ne vaan on sotateollisuuden tuotteita ja niitä käytämme vaurastumiseen. PISTE.
Huorat luonnollisesti myyvät itseään, mutta kuka tässä bisneksessä on huora ? Ainakin se joka saa elantonsa internet keksinnöstä välillisesti tai välittömästi, niin kuuluu myöskin tähän huora joukkoon. Eli me kaikki...
Me kaikki haluamme vaurastua ja toivomme lapsillemme vaurautta ja parempaa elämää. Sotateollisuus tuo sitä meille, niin suomessa kuin muuallakin. Etkö sinä halua vaurastua ?
jos haluat vaurastua, mutta et sotien kustannuksella, niin sulla onkin melkoinen ristiriita.
Minä haluan vaurautta ja parempaa elämää, mulle se on sama onko siihen päästy sotimalla jossain muunmaailman kolkassa vai ei. Pääasia että täällä ei sodita
Etkö sinä halua vaurastua ? --- Sinä vetäydyt vsatuustasi ihmisenä etkä ajattele sitä, että olisit itse tykin ruokana. Mutta se on valheellinen tapa elää. Et ole irrallinen olento, jolle maailman asiat eivät kuuluisi.
Jos minun sotilaani alkaisivat ajatella, niin armeijaani ei jäisi yhtään, sanoi Fredri II
Ryhdy sinäkin ajattelemaan.
Sodankäyntiä ja tappamisvaistoa on vuosituhansien ajan ruokittu niin tehokkaasti, että se on uppoutunut syvälle ihmisaivoihin, kaikesta järjettömyydestään huolimatta.
Surullista on, etteivät ihmiset ajattele vaan alistuvat. Sodat loppuvat vasta kun ihmiset kieltäytyvät väkivallasta ja ovat valmiit kantamaan sen vainon, mitä siitä heille seuraa.
Suomen eliitti mennyt mukaan juutalaispankkiirien öljynryöstö- ja unikonkasvatussotaan, tuloksena pakolaisia joita Suomen eliitti hyysää sukulaistensa omistamissa kiinteistöissä, rahat tulee valtion kassasta, johon raha taas tulee lainana juutalaispankkiireilta.
Kiva itseään ruokkiva oravanpyörä, veronmaksajat viimekädessä maksavat nämäkin lainat korkoineen takaisin juutalaispankkiireille, kohonneina veroina ja elinkustannuksina.
http://bambuser.com/channel/Fucusa/broadcast/616116
ikävä kyllä noin se pitkälti menee
jotkut nauttivat vain siitä kun saavat kusettaa muita
niin kauan kusetus jatkuu kunnes ihmisten enemmistö ei suostu moiseen
Poliitikot bailaavat siihen tahtiin kuin rahavallan orkesteri soittaa.
ovat -- keppi ei pelota kun pitää saada porkkanaa
siinä tallotaan muut jalkoihin
pankkiirien keino kerätä rahaa rahoittamalla sotivia osapuolia
ne todellakin tuovat heille vaurautta
mutta kansalle kurjuutta ja kärsimystä
vain henkisesti sairas lähtee sotimaan