1) Miten lause 'ei luojaa lunastajaa, kansa kaikki valtias' -periaate näkyy ohjelmassanne?
2) Mikä on kantanne kansankirkkomme tunnuksen mukaisen opetuksen lasten kouluopetuksessa?
3) Mitä ohjelmanne sanoo Jumalasta a) ei mitään b)kieltää Hänet c) Raamatun mukaan d) jos jotain, niin mitä?
4) Mitä oppinne sanoo uskonnoista ja sen harjoittamisesta?
2) Mikä on kantanne kansankirkkomme tunnuksen mukaisen opetuksen lasten kouluopetuksessa?
3) Mitä ohjelmanne sanoo Jumalasta a) ei mitään b)kieltää Hänet c) Raamatun mukaan d) jos jotain, niin mitä?
4) Mitä oppinne sanoo uskonnoista ja sen harjoittamisesta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vihreä liitto kannattaa kansanäänestysten lisäämistä maallisia asioita käsiteltäsessä. Uskonasioista ei lähdetä väittelemään, vaan on kirkon asia päättää.
Vihreäliitto kannattaa tunnustuksetonta uskonnonopetusta. Korvataan antamalla tietoa eri uskontojen perusperiaatteista. Kouluopetuksen tarkoitus on olla yleissivistävää. Oman uskontonsa syvällisempään tutustumiseen ja sanoman ottamisen sydämeensä voi tehdä, vaikka seurakuntien leireillä, kuten minä rippikoulussa ja leireillä.
Ohjema ei puhu mitään Jumalasta. Maassa vallitsee uskonvapaus. Kuten oppi-isämme Luther sanoi on olemassa maallinen ja hengellinen regimentti, mitkä on erotettava toisistaan. Raamutusta löytyy kyllä erittäin hyviä ohjeita oikeuden mukaiseen yhteiskuntaan.
'Vihreä liitto kannattaa kansanäänestysten lisäämistä maallisia asioita käsiteltäsessä.'
Maallisia asioitaKO ovat mm. oppiaineet lasten kouluissa? Jos, kyllä niin pistetäänkö huutoäänestyksellä mm. kielten opetus ja uskonnon opetus ns. ajan hengen mukaiseksi??
'Uskonasioista ei lähdetä väittelemään, vaan on kirkon asia päättää.'
Tarkoitatko että kirkko saa päättää uskonnon(opin) sisällön?
'Vihreäliitto kannattaa tunnustuksetonta uskonnonopetusta. Korvataan antamalla tietoa eri uskontojen perusperiaatteista. Kouluopetuksen tarkoitus on olla yleissivistävää. Oman uskontonsa syvällisempään tutustumiseen ja sanoman ottamisen sydämeensä voi tehdä, vaikka seurakuntien leireillä, kuten minä rippikoulussa ja leireillä.'
1) Mikä on sellain uskonto joka ei ole tunnuksellista?
2) Meinaatteko että koulussa (päiväkodista alkaen) olisi kaikille lasille (ateististä.. kristittyyn) yhteinen uskontotunti, joka sitten vaikkapa jaettaisiin 10min jaksoihin kustakin uskonnosta jne.. vai että luetellaan (lasten mukaan) mitä sulle ja sulle tämä on? Vai mitä muuta?
'Ohjema ei puhu mitään Jumalasta. Maassa vallitsee uskonvapaus. Kuten oppi-isämme Luther sanoi on olemassa maallinen ja hengellinen regimentti, mitkä on erotettava toisistaan. Raamutusta löytyy kyllä erittäin hyviä ohjeita oikeuden mukaiseen yhteiskuntaan.'
Mutta puhuuko vl:n ohjelma mitään uskovapaudesta (vaikkapa nykyään maassa vallitseekin)?
Entä mainitaanko siellä kirkon ja valtion suhteesta mitään?
Mitäpä muutakaan koulu ja oppiaineet olisivat kuin poliittisen päätöksenteon temmellyskenttä. Ja juuri näinhän tehdään, kuin esitit, joskin huutoäänestyksen sijaan meillä on ihan toimiva poliittinen päätöksentekojärjestelmä eduskuntineen ym. toimelimineen. Niinpä nyt kun on päätetty, että esim. nyt pitää alkaa opettaa peruskoulussa enemmän terveyskasvatusta, niin sitten niin tehdään. Kyllä koulujen opetussuunnitelmat pyrkivät aina vastaamaan ajan haasteisiin. Voi tulla uusia oppiaineita ja jotakin muuta jätetään pois. Niin ikään oppiaineiden välinen tuntijako muuttuu. Näinhän on aina ollut. Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole.
Vaikken olekaan mikään vihreiden tai muunkaan puolueen jäsen, niin olen kyllä sitä mieltä, että oman uskonnon opetus voisi olla oman uskonnollisen yhteisön järjestämää ja koulussa opetettaisiin uskonnon sijaan nykyisen elämänkatsomustiedon kaltaista oppiainetta, jonka nimi voisi kyllä jokin olla muukin kuin elämänkatsomustieto. ET:n opetussisältöihinhän kuuluvat myös uskonnot eli myös niihin tutustuttaisiin opetuksessa (siis muihinkin maailmanuskontoihin kuin mahdolliseen omaan).
Muutenkin meidän yhteiskunnassa ei oikein toteudu uskontojen tasa-arvoisuus ja siksi minusta esim. verotusoikeuden voisi antaa muillekin uskonnollisille yhteisöille kuin evankelis-luterialiselle ja ortodoksiselle kirkolle. Lisäksi valtiovalta voisi osallistua muihinkin kuin ev.lut.jumalanpalveluksiin tai sitten olla osallistumatta edustusmielessä mihinkään.
"otsikossa kaikki"
Enpä tunnista tuota ykköskysymksen lausettasi ainakaan vihreiden ohjelmista.
Itse olen muuten sitä mieltä, että puoluiden ohjelmat eivät minusta ole mitään oppeja, joita on seurattava tai noudatettava.
Kun kerran olet kiinnostunut Vihreän liiton ohjelmista voit, käydä lukemassa niitä sivulta:
http://www.vihrealiitto.fi/ohjelmat.shtml
Uusin periaateohjelma on vuodelta 2002, mutta sivulta löytyy myös monia muita ohjelmia vuodesta 1996 alkaen.
Itse arvelen Vihreän liiton kuten useimpien muidenkin puolueiden kannattavan uskonnonvapautta ja olevan myös uskonnollisesti sitoutumattomia. Ei minunkaan mielestä puolueen ole syytä ottaa kantaa jumalan tai jumalien olemassaoloon.
ja täten TÄYSIN Raamatun -sanan vastainen!!
Eipä tätä taida monikaan tietää, kun mennään vain tuulen mukaan.. HALOOOOOO!!
puolensa?
No eipä sitten hätiä mitään ole kilpailioilla :)
Niin ja se heidän 'mannekiinikin' P. Haavistokin on julki-HOMO, haha HAA!!
Tästälähtien, kun parisuhdeasia näyttää olevan niin tärkeä, äänestä vain Kristillisdemokraatteja ja Perus suomalaisia. He äänestivät puolueina yhtenä rintamana parisuhdelakia vastaan.
Haluat varmaan Mooseksenlain kirjattavaksi perustuslakiin?
Ei perskuta rallaa, eihän Mooses oo enää päivänpolitiikassa?
VL:ssa ja äänesti ko. homo/lesbo -liittoja sallivaa lakia vastaan?
Samaa HOMO/LESBO/HUUME - yms. uuspakanuuden porukkaa KOKO vihreäliitto. Totuus on tarua (nimeä) ihmeellisempi!!
Koska sinua ei oikein kiinnostanut perehtyä Vihreänliiton ohjelmaan ja muihin kannannottoihin (tässä ketjussa on annettu linkki), niin saat pitää uskosi. Ole kiitollinen maassa vallitsevasta uskon ja valinnanvapaudesta.
lainattuna:
'- eläköön hullunkuriset perheet! ..
.. Samaa sukupuolta olevien tulee voida rekisteröidä parisuhteensa niin, että sen oikeudellinen asema on sama kuin avioliitossa. Kuten aviopareilla ja yksin elävillä, myös avopareilla ja samaa sukupuolta olevilla pareilla tulee olla oikeus vanhemmuuteen adoption kautta. Oikeutta hedelmöityshoitoihin ei saa rajata aviopareihin.'
Voimme helposti arvata mihin kierteeseen ihminen /ihmiskunta joutuu 'eläköön hullunkuriset perheet' - huutojen/kannanottojen seurauksena!!!
Kiitollinen olen kyllä 'maassa vallitsevasta uskon ja valinnanvapaudesta', MUTTA teidän OHJELMISTANNE ja KANNANOTOISTA en löydä MITÄÄN mainintaa näistä oikeuksista!
Miksi; siksi koska NÄMÄ eivät ole teille tärkeitä arvoja!!
että meillä Suomessa on jo uskonnonvapaus kirjattu perustuslailliseksi oikeudeksi, jolloin sitä ei ole erityisesti tarvetta muuttaa tai muutenkaan ottaa mukaan politiikan agendalle. Moni muukin asia voi olla samanlainen "itsestäänselvyys", jolloin sitä ei ole otettu ohjelmiin mukaan.
En muuten usko, että hullunkuristen perheiden ongelma olisi mitenkään vakava ihmiskunnan kannalta. Uskon, että ihmiskunnan uhat on ihan muilla suunnilla