Hitaasti mutta varmasti

Väärinkäytettynä mikä aine hyvänsä aiheuttaa vahinkoa, niin myös alkoholi.

Muuten---haluan huomauttaa, että alkoholipalsta on nettikeskusteluissa erikseen.

Jos olet innokas varoittamaan ihmisiä alkoholin väärinkäytöstä, niin suositelen sille palstalle kirjoittamista...sillä palstalla vierailee enemmän alkoholiongelmaisia.

Tällä palstalla on taas enemmän huumeongelmaisia.. mm. kannabiksen käyttäjiä.

vierestäseurannut kirjoitti:

Väärinkäytettynä mikä aine hyvänsä aiheuttaa vahinkoa, niin myös alkoholi.

Muuten---haluan huomauttaa, että alkoholipalsta on nettikeskusteluissa erikseen.

Jos olet innokas varoittamaan ihmisiä alkoholin väärinkäytöstä, niin suositelen sille palstalle kirjoittamista...sillä palstalla vierailee enemmän alkoholiongelmaisia.

Tällä palstalla on taas enemmän huumeongelmaisia.. mm. kannabiksen käyttäjiä.

Lue lisää

Mutta siltikin alkoholi aiheuttaa psykoottista käytöstä ja mielenterveysongelmia paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin kannabis. Lisäksi tänään taas seitsemän ihmistä kuolee Suomessa viinaan. Onneksi he eivät sairastu psykoosiin, jonka kokevista ihmisistä peräti 99 prosenttia toipuu täydellisesti vuoden aikana. Sellainen sairaus se on. Kuinka hyvin toipuu kuolemasta?

Jos kyselet 3000 ihmiseltä, ovatko he kokeneet "psykoosinkaltaisia tunnetiloja", niin moni voi vastata kyllä yksittäisiin indikaattoreihin, mutta siitä on vielä psykoosiin matkaa yhtä paljon kuin sinulla on totuuteen tässä asiassa.

vierestäseurannut kirjoitti:

Väärinkäytettynä mikä aine hyvänsä aiheuttaa vahinkoa, niin myös alkoholi.

Muuten---haluan huomauttaa, että alkoholipalsta on nettikeskusteluissa erikseen.

Jos olet innokas varoittamaan ihmisiä alkoholin väärinkäytöstä, niin suositelen sille palstalle kirjoittamista...sillä palstalla vierailee enemmän alkoholiongelmaisia.

Tällä palstalla on taas enemmän huumeongelmaisia.. mm. kannabiksen käyttäjiä.

Lue lisää

Tässä ainakin näkee, miten huumevalistava juoppo omaa viinaansa rakastaa. Siitä ei saa edes keskustella, vaikka se oleellisesti liittyy aiheeseen.

vierestäseurannut kirjoitti:

Väärinkäytettynä mikä aine hyvänsä aiheuttaa vahinkoa, niin myös alkoholi.

Muuten---haluan huomauttaa, että alkoholipalsta on nettikeskusteluissa erikseen.

Jos olet innokas varoittamaan ihmisiä alkoholin väärinkäytöstä, niin suositelen sille palstalle kirjoittamista...sillä palstalla vierailee enemmän alkoholiongelmaisia.

Tällä palstalla on taas enemmän huumeongelmaisia.. mm. kannabiksen käyttäjiä.

Lue lisää

miksi kannabiksen käyttö on muka aina ongelma? eiköhän aikuinen ihminen saa valita millä itsensä päihdyttää kun ei käytöllään aiheuta häiriöitä? vaikka tätä nyt mitenpäin kääntelisi niin kannabis on tulossa hitaasti mutta varmasti sallituksi. tämä tapahtuu jo monessa maassa ja lisää on tulossa.

täyskieltoon perustuvaa politikkaa on kritisoitu jo vuosia. se on tehoton, kallis ja ennenkaikkea tomimaton. aivan kuten edeltäjänsä viinan kieltolaki. ei se kannabis kieltämällä katoa mutta ei sen salliminen mailmaa kaada, ei ainakaan hollannissa.

Silloin kun allekoirjoittanut oli huumevastaisen vapaa-ehtoisjärjestön palveluksessa, niin mellä oli suorat yhteydet monien eri maiden--mm. Hollannin vastaaviin vapaa-ehtoisjärjestöihin, eli vanhempainydistyksiin.

Heiltä saimme puolueetonta salailematonta tietoa huumeiden aiheuttamista ongelmista Hollannissa, ne tiedot kertoivat ongelmien olvan hyvin suuret juuri tuon suhteellisen vapaan huumepolitiikan takia.

Kannabis ei ole Hollannissakaan laillista, mutta dekriminalisointi toimii siellä jonkin verran enemmän kuin muissa maissa. Niin Hollanti, kuin myös muutkaan maat ei suinkaan ilmoittele medialle mielitautisairaaloiden potilasmääriä kovin mielellään ja jos ilmoitelee niin ne on järjerstään kaunisteltuja.

Hollanti on supistamassa cafeshoppien toimintamahdollisuuksia juuri näiden lieveimiöiden takia.

Se, mitä esim. Amsterdamin kaduilla tuprutellaan kannabista, niin sitä tekee etupäässä turistit.
Sen, mitä Hollantilaiset itse pössyttelevät, niin he tekevät sen omissa oloissaan, eikä julkisesti--koska sen pössytteleminen on edelleenkin laitonta--mutta ei niinkään rangaistavaa. Hävettävä asia kuitenkin.

Jos kyselet Suomessa tai Hollannissa mielitautisairaaloiden ovilla--"että onko paljon potilaita" niin mitä luulisit saavan vastaukseksi ? Et niin mitään.

Eli vaitiolovelvollisuudet tukkivat lääkäreiden suut. Häpeä tukkii vanhempien suut.
Siis ongelmaa ei ole, kun ei voi puhua avoimesti.

Kyllä nämä tutkimuksien tulokset soveltuu yhtähyvin Hollatilaistenkin psykoosien syntyyn--THC:n vaikutus aivotoimintaan puree myös heihin siinä missä muuallakin maailmassa.

Kannabis on rasvaliukoista myös Hollannissa ja säännöllinen käyttö aiheuttaa ongelmia myös Hollannissa.

vierestäseurannut kirjoitti:

Silloin kun allekoirjoittanut oli huumevastaisen vapaa-ehtoisjärjestön palveluksessa, niin mellä oli suorat yhteydet monien eri maiden--mm. Hollannin vastaaviin vapaa-ehtoisjärjestöihin, eli vanhempainydistyksiin.

Heiltä saimme puolueetonta salailematonta tietoa huumeiden aiheuttamista ongelmista Hollannissa, ne tiedot kertoivat ongelmien olvan hyvin suuret juuri tuon suhteellisen vapaan huumepolitiikan takia.

Kannabis ei ole Hollannissakaan laillista, mutta dekriminalisointi toimii siellä jonkin verran enemmän kuin muissa maissa. Niin Hollanti, kuin myös muutkaan maat ei suinkaan ilmoittele medialle mielitautisairaaloiden potilasmääriä kovin mielellään ja jos ilmoitelee niin ne on järjerstään kaunisteltuja.

Hollanti on supistamassa cafeshoppien toimintamahdollisuuksia juuri näiden lieveimiöiden takia.

Se, mitä esim. Amsterdamin kaduilla tuprutellaan kannabista, niin sitä tekee etupäässä turistit.
Sen, mitä Hollantilaiset itse pössyttelevät, niin he tekevät sen omissa oloissaan, eikä julkisesti--koska sen pössytteleminen on edelleenkin laitonta--mutta ei niinkään rangaistavaa. Hävettävä asia kuitenkin.

Jos kyselet Suomessa tai Hollannissa mielitautisairaaloiden ovilla--"että onko paljon potilaita" niin mitä luulisit saavan vastaukseksi ? Et niin mitään.

Eli vaitiolovelvollisuudet tukkivat lääkäreiden suut. Häpeä tukkii vanhempien suut.
Siis ongelmaa ei ole, kun ei voi puhua avoimesti.

Kyllä nämä tutkimuksien tulokset soveltuu yhtähyvin Hollatilaistenkin psykoosien syntyyn--THC:n vaikutus aivotoimintaan puree myös heihin siinä missä muuallakin maailmassa.

Kannabis on rasvaliukoista myös Hollannissa ja säännöllinen käyttö aiheuttaa ongelmia myös Hollannissa.

Lue lisää

Älä Jouko nyt taas valehtele, vaikka siihen tottunut oletkin ja sitä koko elämäsi tehnyt, jos et kännissä ole riehunut nyrkit pystyssä poikasi edessä häntä mielisairaalaan ajamassa.

vierestäseurannut kirjoitti:

Silloin kun allekoirjoittanut oli huumevastaisen vapaa-ehtoisjärjestön palveluksessa, niin mellä oli suorat yhteydet monien eri maiden--mm. Hollannin vastaaviin vapaa-ehtoisjärjestöihin, eli vanhempainydistyksiin.

Heiltä saimme puolueetonta salailematonta tietoa huumeiden aiheuttamista ongelmista Hollannissa, ne tiedot kertoivat ongelmien olvan hyvin suuret juuri tuon suhteellisen vapaan huumepolitiikan takia.

Kannabis ei ole Hollannissakaan laillista, mutta dekriminalisointi toimii siellä jonkin verran enemmän kuin muissa maissa. Niin Hollanti, kuin myös muutkaan maat ei suinkaan ilmoittele medialle mielitautisairaaloiden potilasmääriä kovin mielellään ja jos ilmoitelee niin ne on järjerstään kaunisteltuja.

Hollanti on supistamassa cafeshoppien toimintamahdollisuuksia juuri näiden lieveimiöiden takia.

Se, mitä esim. Amsterdamin kaduilla tuprutellaan kannabista, niin sitä tekee etupäässä turistit.
Sen, mitä Hollantilaiset itse pössyttelevät, niin he tekevät sen omissa oloissaan, eikä julkisesti--koska sen pössytteleminen on edelleenkin laitonta--mutta ei niinkään rangaistavaa. Hävettävä asia kuitenkin.

Jos kyselet Suomessa tai Hollannissa mielitautisairaaloiden ovilla--"että onko paljon potilaita" niin mitä luulisit saavan vastaukseksi ? Et niin mitään.

Eli vaitiolovelvollisuudet tukkivat lääkäreiden suut. Häpeä tukkii vanhempien suut.
Siis ongelmaa ei ole, kun ei voi puhua avoimesti.

Kyllä nämä tutkimuksien tulokset soveltuu yhtähyvin Hollatilaistenkin psykoosien syntyyn--THC:n vaikutus aivotoimintaan puree myös heihin siinä missä muuallakin maailmassa.

Kannabis on rasvaliukoista myös Hollannissa ja säännöllinen käyttö aiheuttaa ongelmia myös Hollannissa.

Lue lisää

Mikä siinä psykoosissa sitten on paha asia? Eihän se mikään kuolema ole.

Psykoosihan on sangen harvinainen, vaatii erityiset geenit tai muuten alttiin alitajunnan, ja pääasiassa kaikki sen läpikäyneet ovat viimeistään vuoden kuluttua samassa kunnossa kuin ennen psykoosia. Poikasi taas on tuiki tavallinen skitsofreenikko, ja tuon taudin synnyttäneet geenit näkyvät selvästi omassa nettikäytöksessäsi, joten hän ei käy miksikään malliksi mistään. Paitsi ehkä siitä, mitä runsas LSD:n käyttö aiheuttaa muiden päihteiden ohessa jos lapsuuskin on ollut hyvin alkoholipitoinen sinun toimestasi.

Ja jos psykoosi on kannabiksen (tai päihteiden yleensä) pahin seuraus, mutta erittäin harvinainen, niin kannattaako asiasta meuhkata erityisesti, kun kaikki päihteet voivat aiheuttaa psykooseja ja alkoholihan on tässä erityisen "ärhäkkä" aine.

Joten mistä tämä patologinen ja pakkomielteinen vimma kannabikseen samaan aikaan kun yli 10 000 suomalaista on kuollut viinaan sen jälkeen kun aloitit "ristiretkesi" kannabista vastaan netissä?

Tai miksi sinua eivät kiinnosta kovien huumeiden aiheuttamat ongelmat? Et ole nimittäin kolmeen vuoteen kirjoittanut oikeastaan sanaakaan niistä, vaikka amfetamiini on erimerkiksi Suomen yleisin ongelmia aiheuttava laiton aine, joka aiheuttaa psykooseja paljon enemmän kuin kannabis.

vierestäseurannut kirjoitti:

Silloin kun allekoirjoittanut oli huumevastaisen vapaa-ehtoisjärjestön palveluksessa, niin mellä oli suorat yhteydet monien eri maiden--mm. Hollannin vastaaviin vapaa-ehtoisjärjestöihin, eli vanhempainydistyksiin.

Heiltä saimme puolueetonta salailematonta tietoa huumeiden aiheuttamista ongelmista Hollannissa, ne tiedot kertoivat ongelmien olvan hyvin suuret juuri tuon suhteellisen vapaan huumepolitiikan takia.

Kannabis ei ole Hollannissakaan laillista, mutta dekriminalisointi toimii siellä jonkin verran enemmän kuin muissa maissa. Niin Hollanti, kuin myös muutkaan maat ei suinkaan ilmoittele medialle mielitautisairaaloiden potilasmääriä kovin mielellään ja jos ilmoitelee niin ne on järjerstään kaunisteltuja.

Hollanti on supistamassa cafeshoppien toimintamahdollisuuksia juuri näiden lieveimiöiden takia.

Se, mitä esim. Amsterdamin kaduilla tuprutellaan kannabista, niin sitä tekee etupäässä turistit.
Sen, mitä Hollantilaiset itse pössyttelevät, niin he tekevät sen omissa oloissaan, eikä julkisesti--koska sen pössytteleminen on edelleenkin laitonta--mutta ei niinkään rangaistavaa. Hävettävä asia kuitenkin.

Jos kyselet Suomessa tai Hollannissa mielitautisairaaloiden ovilla--"että onko paljon potilaita" niin mitä luulisit saavan vastaukseksi ? Et niin mitään.

Eli vaitiolovelvollisuudet tukkivat lääkäreiden suut. Häpeä tukkii vanhempien suut.
Siis ongelmaa ei ole, kun ei voi puhua avoimesti.

Kyllä nämä tutkimuksien tulokset soveltuu yhtähyvin Hollatilaistenkin psykoosien syntyyn--THC:n vaikutus aivotoimintaan puree myös heihin siinä missä muuallakin maailmassa.

Kannabis on rasvaliukoista myös Hollannissa ja säännöllinen käyttö aiheuttaa ongelmia myös Hollannissa.

Lue lisää

VS kirjoitti: "Silloin kun allekoirjoittanut oli huumevastaisen vapaa-ehtoisjärjestön palveluksessa, niin mellä oli suorat yhteydet monien eri maiden--mm. Hollannin vastaaviin vapaa-ehtoisjärjestöihin, eli vanhempainydistyksiin.

Heiltä saimme puolueetonta salailematonta tietoa huumeiden aiheuttamista ongelmista Hollannissa, ne tiedot kertoivat ongelmien olvan hyvin suuret juuri tuon suhteellisen vapaan huumepolitiikan takia."

Juurihan sinulta kysyttiin tietoa Hollannin tapauksesta. No, laita toki luvut pöytään! Muuten, miksi Costa ei vastaa tähän kysymykseen ja voisitko vastata hänen puolestaan http://www.youtube.com/watch?v=fe208nLLEwk

Verkkouutisten jutusta sai väärän käsityksen, kannabista oli tutkituista nuorista käyttänyt 66,5% eli kaksi kolmesta.

Niistä 1272:sta jotka eivät käyttäneet kannabista psykoosidiagnoosin sai 2%.

Niistä 332:sta jotka olivat käyttäneet kannabista yli 6 vuotta psykoosidiagnoosin sai 3,7%.

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2010/03/01/tidigt-bruk-av-cannabis-ko/index.xml

Robban igen kirjoitti:

Verkkouutisten jutusta sai väärän käsityksen, kannabista oli tutkituista nuorista käyttänyt 66,5% eli kaksi kolmesta.

Niistä 1272:sta jotka eivät käyttäneet kannabista psykoosidiagnoosin sai 2%.

Niistä 332:sta jotka olivat käyttäneet kannabista yli 6 vuotta psykoosidiagnoosin sai 3,7%.

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2010/03/01/tidigt-bruk-av-cannabis-ko/index.xml

Lue lisää

Eikö sitä psykoosia kenestäkään muka kukaan huomannut ennen jotain erityistä "haastattelua"?

Ja kuinka sattuivatkin juuri haastattelemaan psykoosin ollessa päällä, ja vieläpä sellaisen psykoosin, jota ei kukaan ulkopuolinen edes psykoosiksi ollut huomannut. Hullu, joka ei erotu käytöksellään muista, mutta on psykoosissa, kun haastatellaan tarpeeksi ja - erityisesti - sopivilla kysymyksillä.

Outoa psykoosia on kyllä, että vasta psykologin haastattelulla löytyy. Vai olisiko ollutkin vain niin, että on kyselty joistain psykoottisista yleisindikaattoreista, joita monissa psykooseissa esiintyy, mutta jotka yksinään esiintyessään ovat erittäin kaukana psykoosista, ja ovat asioita, joita jokainen ns. ihminen saattaa kokea ilman huumeita tai jopa niiden kanssakin.

"Tuntuuko sinusta joskus, että joku katsoo sinua tarkkaan?"

"Ahdistaako sinua joskus suuret ihmisJoukot, poliisit ja huumekoirat perässäsi, jos olet käyttänyt juuri kannabista?"

Ja sellaista yleistä. Laittaa vaikka parisataa kysymystä nippuun, niin kyllä sieltä psykoosi-tuntemusta löytyy sopivilla kysymyksillä joka ihmisestä jonkin verran, vaikka nuo tapahtumat ja tuntemukset eivät aina ehkä olisi edes samalta vuosikymmeneltä.

Jouko Valistaja kirjoitti:

Eikö sitä psykoosia kenestäkään muka kukaan huomannut ennen jotain erityistä "haastattelua"?

Ja kuinka sattuivatkin juuri haastattelemaan psykoosin ollessa päällä, ja vieläpä sellaisen psykoosin, jota ei kukaan ulkopuolinen edes psykoosiksi ollut huomannut. Hullu, joka ei erotu käytöksellään muista, mutta on psykoosissa, kun haastatellaan tarpeeksi ja - erityisesti - sopivilla kysymyksillä.

Outoa psykoosia on kyllä, että vasta psykologin haastattelulla löytyy. Vai olisiko ollutkin vain niin, että on kyselty joistain psykoottisista yleisindikaattoreista, joita monissa psykooseissa esiintyy, mutta jotka yksinään esiintyessään ovat erittäin kaukana psykoosista, ja ovat asioita, joita jokainen ns. ihminen saattaa kokea ilman huumeita tai jopa niiden kanssakin.

"Tuntuuko sinusta joskus, että joku katsoo sinua tarkkaan?"

"Ahdistaako sinua joskus suuret ihmisJoukot, poliisit ja huumekoirat perässäsi, jos olet käyttänyt juuri kannabista?"

Ja sellaista yleistä. Laittaa vaikka parisataa kysymystä nippuun, niin kyllä sieltä psykoosi-tuntemusta löytyy sopivilla kysymyksillä joka ihmisestä jonkin verran, vaikka nuo tapahtumat ja tuntemukset eivät aina ehkä olisi edes samalta vuosikymmeneltä.

Lue lisää

Sama efekti on havaittavissa polygrafitesteissä eli kansankielellä valheenpaljastuskokeissa; kun itse haastattelutilanne on jo entuudestaan aseteltu tietyllä tavalla (kuulustelijan äänenpainot ynnä rytmitykset ja samojen kysymyksien toisto, tuijotus, valaistus, huoneen kosteus/kuumuus yms.)

Koko valheenpaljatustesti itsessään jo on gödelin epätäydellisyyslauseen vastainen, mutta siltikin sitä käytetään mm. korkeita, arkaluontoisia virkoja täytettäessä, vaikka eräät pahimmat sarjamurhaajat ja vakoojat läpäisivät valheenpaljastuskokeet helposti---pitää vaan opetella hallitsemaan hermonsa, kehonsa ja uskoa lauseeseen 2 2=5...

Haistakaa paska!