Uusimmassa Päivämiehessä pisti silmään eräs kuva. Uskovaisessa kodissa oli televisio olohuoneessa keskeisellä paikalla. Ainakin minusta se vaikutti televisiolta. Eikö nurkkajumalan omistamisesta enää joudukaan tilille, vaan voi jatkaa uskovaisena?
Sontaluukku uskovaisessa kodissa
PM lukia
501598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Vanhoillislestadiolaisuus on siitä kuuluisa uskonto, että siinä on vaihtuva syntikäsitys. Synnit vaihtelevat eri vuosikymmeninä. Esimerkiksi partasynti on vaihdellut eri aikoina laidasta laitaan. On niitä monia muitakin syntejä, jotka vanhoillislestadiolaisuudessa muuttuvat ajan mukana, mutta sellainen uskonto se on historiansa aikana ollut koko ajan. Nykyisin naiset käyttävät housujakin ja leikkauttavat lyhyen tukan ja ottavat permanentin, ennen ne olivat vl-syntejä.
Onkos kuvassa oleva televisiomainen olio huonekalu?
Televisio ei ole kristityn kodin HUONEKALU !!!
Pitäkää siis turpanne kiinni, pölövästit!!
taikka täältä pesee:
http://naurunappula.com/550471
Se on normaali kansalainen, jolta on viety vapaus!
Piiloviestintää "tv on sallittu"
Vaan huomasin eilisessä Päivämiehessä lauseen, jossa muistutettiin, että televisio ei kuulu uskovaiseen kotiin.
Itse kävin lehden pikaisesti läpi heti tuoreeltaan, en lukenut juttuja niin tarkasti. Sinänsä mielenkiintoista, että jos samassa numerossa sanotaan, että telkkari ei kuulu uskovaiseen kotiin, mutta samassa lehdessä on kuva uskovaisesta kodista, jossa ilmeisesti on telkkari.
Katsoppa kuvat tarkemmin läpi. Mööpeli ei näy kokonaan, mutta senverran, että mielestäni siitä ei voi erehtyä.
"Katsoppa kuvat tarkemmin läpi. Mööpeli ei näy kokonaan, mutta senverran, että mielestäni siitä ei voi erehtyä."
Jospa tämä, että tv:stä näkyy vain puolet, on tarkoitettu tulkittavaksi siten, että netti-tv hyväksytään, mutta huonekalu-tv:tä ei. Siis niin, että totaalinen tv-kielto hylätään netti-tv:n osalta.????
Päivämiehen n:o 9 kuva-arvoitus on Vancouverissa asuvan Terhi Tauriaisen kotoa.
En pidä ollenkaan kummajaisena, jos Kanadassa on telkkari uskovaisessa kodissa. Mitä siitä, eihän se tee heistä kelvottomia. Uskoisin Kanadalaiseen uskovaiskulttuurin kuuluvan television.
Kulttuurieroja ei pidä alkaa tuomitsemaan, ei sittenkään, vaikka kysymys olisi samankaltaisesta uskosta
Kyllähän Vancouverin ja Togon veeällillä saa olla TV. Kyllähän Venäjän veeällillä saa olla nassussa huulipunaa ja tärpättiä. Jne.
Suomessa ei.
Pääasia on se, että jokaisen veeällän sydämestä löytyy SRK:n leimakirveellä lyöty leima "VAIN ME".
Koska kyse on kulttuuriasiasta, niin en näkisi mitään syytä, että meidän suomalaisten uskovaisten pitäisi kynsin ja hampain pitää kiinni jostain kulttuuriperinteestä. Sillä sitä kulttuurin ylläpitoahan se on, jos pää-äänenkannattajassa kerrotaan, että televisio ei sovi uskovaiseen kotiin.
Taikka tuollaisissa jutuissa voisi tarkentaa, että televisio ei sovi uskovaiseen kotiin Suomessa, koska meillä on sellainen perinne täällä.
Alkuperäinen TV-päätös koski television käyttämistä huonekaluna, sitten aloitettiin höpinä ohjelmien sopimattomuudesta ja nyt yritetään vyöryttää päätös koskemaan televisiota ylipäätään. Kohta kai aletaan tohottaa videoprojektoreista. Ja vl-rahvas nielee kaiken.
syntyy paljon sontaa niin kait sontaluukkukin on hyvä olla olemassa, mitä?
Niin, sääntöhän on että televisio ei KUULU uskovaiseen kotiiin. Siis ääni pitää säätää nollalle.
SRK tulee ankarasti heitä rankaisemaan, ja toimittajasetää myös.
tahtoo niin olla, että se sontaluukku asustelee monissa espoolais- ja helsinkiläiskodissa.
kuten Herran henki lopun ajalla!
asu Lapissa? Sillä on silloin poikittain ja synnytykset oli helpompia.
Voidaan jatkossa sanoa, että ei se puhujan pöttökään hääppönen ole, mistä isomahainen ihrainen kalkkisvanhus päästelee "sontaa suustaan" miten hyviä VAIN ME olemme ja miten saatanan lapsia muu maailma on.
Ja siitä sontaluukkusaarnasta ei tule mitään muuta, kuin syntilistasta. Ei Raamatusta.
Onko sinulla TV. Onko sinulla tietokone. No tietysti on, et muuten pystyisi tänne viestittämään.
Nyt tulee varsinainen kysymys: Selailetko tietokoneellasi sivustoja? Jos selaat, olet yhtä syntinen kuin TV katsoja. Jos et selaa, olet perin yksioikoinen läpät sillmillä katselija. Miten yleensä pärjäilet ympäristösi kanssa jos sinulle tekee pahaa normaalin elämän seuraaminen,. Ei kaikki ole syntiä, mikä näkyy edessäsi.
Otan osaa vaikeuksiisi iltarukouksessani.
TV 7 ja maxivision ja tietokone. Selaan tietokoneellani sivustoja ja olen yhtä syntinen kuin TV-katsoja ja enpä tuota ole koskaan kieltänytkään. En tiedä, mistä päättelet, että minulle tekee pahaa normaalin elämän seuraaminen. En ole niin tiukka kuin ehkä luulet. Mutta mitä Raamattuun tulee ja sen arvovaltaan ja totuuksiin, niin niissä saatan olla vähän tiukkana, samoin jos Kristuksen sovitustyöstä aiotaan lisätä omaan ansioon jotakin, joka ei muille kuulu.
Kiitoksia iltarukouksista!
>Selailetko tietokoneellasi sivustoja? Jos selaat, olet yhtä syntinen kuin TV
Erityisesti tämä taitaa koskea SRK:n sivustoa.
Puhujasmiehen takana olla jöllötteli televisio, jonka päälle oli nätisti laitettu kukkasia.
Kyllähän mua huvitti tuo kuva, muttei se ole ensimmäinen kuva uskovaisesta kodista päivämiehessä, joiden olohuonetta koristaa tuo Suomessa sopimattomaksi todettu laite.
Taannoin oli Päivämiehessä juttua venäläisen uskovaisen perheen kotona pidetyistä seuroista. Olohuone oli varustettu televisiolla ja seurakansalla vilisi korvakoruja. No eihän tämä ole varmastikkaan kenellekkään uutta, että eri maiden siioneissa vallitsee erilaiset kulttuurit. Se vain kummeksuttaa, että suomalaislähtöisillä amerikkalaisillakin on noita televisioita. Miksei niitä edes vaivauduta sensuroimaan Päivämiehestä.
Joillain suomalaisillakin uskovaisilla perheillä on televisioita, mutta näitäpä ei sijoitetakkaan olohuoneeseen. Rikkaammat ovat saattaneet varustaa kotinsa videotykein ja digiboksein. Onko televisio sopivampi, jos sen piilottaa kaappiin, tai se on jossain muussa huoneessa, kuin olkkarissa?
Onko käsitykset televisiosta Suomessakin muuttumassa, vaikkakin näinä aikoina puhujamiehet ja Päivämies on erityisesti korostanut, ettei televisio kuulu edelleenkään uskovaiseen kotiin?
Jos tämä sanonta pitää paikkaansa, ei venäläisiä, togolaisia eikä amerikan uskovaisia voi hyvällä syyllä pitää uskovaisina!
mistä puute?
Ei vl:nä voin kertoa, että ei siinä tv:ssä ole mitään minkä takia sitä kannattaisi himoita, vaikka sitä ei synniksi enää laskettaisikaan. Olen ihan vapaaehtoisesti itse luopunut vuosia sitten, maksettuani olemattomasta katselusta vuosia. Niin että ei tv:tä sikäli voi pitää automaattisesti maailmallisen ihmisen "vääjäämättömänä kylkiäisenä". Olen kovasti huomannut tällaista yleistämistä teidän piireissänne. Päin vastoin, vl:t tuntuvat olevan laitteesta kiinnostuneempia kuin me "epäuskoiset"!
Ei aina tarvita srk:ta sanomaan, vaan voi ihan itse päätellä mikä on tarpeen, mikä ei. En ymmärrä, mikä vl:iä niin kovasti kyseisessä aparaatissa kiinnostaa ja puhuttaa?
Siitä puhe mistä puute.
"Ei aina tarvita srk:ta sanomaan, vaan voi ihan itse päätellä mikä on tarpeen, mikä ei. En ymmärrä, mikä vl:iä niin kovasti kyseisessä aparaatissa kiinnostaa ja puhuttaa?"
Veikkanpa, että jos vuonna 1963 tv-päätöstä tehtäessä olisi tiedetty, mikä kiviriippa apparaatista vl-liikkeelle tulee, päätös olisi jäänyt tekemättä. Mutta kun oltiin silloin, kuten nytkin erehtymättömiä, päätöstä ei voida peruuttaa.
hankkimasta meille televisiota -60 luvun alussa, vaikka oli "vain" körttiläinen. No me lapset kävimme katsomassa naapureissa.
Kun nyt keskustellaan siitäkin, saako vl katsoa tv tä kylässä, niin meillä siihen on keksitty ratkaisu: Talonväki katsoo hiihtokilpailujen aikana naamat televisioon päin, ja lestavieraat selin. he kuulevat selostuksen ja me kommentoimme tarvittaessa lisää. Että näinkin voi asian hoitaa!
nappula, josta sen saa kiinni. Tietysti sen eteen jää helposti vaikka ohjelma ei niin paljon kiinnostaisi, mutta yleisesti ottaen katsomme ohjelmat kiinnostavuuden mukaan.En kehu, mutta meillä se ei ole mikään taustahäly. Kun en tunne asiaa, en tiedä, keskustellaanko tästä vl sisällä vai onko tämä vain ulkopuolisten huoli
Tulee mieleen juutalaisten käytännön niksit. Sapattina ei saa käynnistää autoa. Asia on järjestetty niin, että kuljettaja kytkee virran päälle ja ajan oloon auto käynnistyy itsestään!
Minun villi veikkaukseni on, että kyseessä on etanolitakka.
Etanolitakkakaan ei ole poissuljettu vaihtoehto. Tuosta on vaikea sanoa.
asiantuntijana voin kertoa että kyseessä on 32 tuuman Panasonic LCD
mikä sontaluukku. Ei sillä väliä, kenen tönöstä se löytyy.
sontaluukusta tulee paljon hyvää ohjelmaa. Netistäkin sen voi katsoa hieman myöhemmin. Ja ilman tv lupaa suorana, kun hankkii vain pienen lisälaitteen. Esivaltaa siinä pistetään silmään, joka on mielestäni synti
Pääsiäisen aikaan maksulliset kanavat tulevat ilmaiseksi. Tänäänkin oli hieno ohjelma, jossa mm oopperalaulaja Esa Ruuttunen esitti kauniita lauluja
Mutta eihän vl-uskova saa läträtä viinan kanssa!
ovat niin kuuliaisia tv-kiellolle, etteivät edes tiedä, miltä tv näyttää. Noin lehteen on päässyt livahtamaan kuva tv:sta. Liekö totta, että kuva oli jostain kodista Vancouverissa. Olympiahuumassa vahingossa päässyt lehteen, eikö?
Päivämiehessä televisiosta. Se ei ole uskovaisen kodin huonekalu, ja jokainen television hankkinut on pakana ja publikaani.
joka kaiken lisäksi ei sido kaikkia. Sinänsä sontaluukuttakin pärjää. Vain kiellettynä hedelmänä siitä tulee kiinnostava. Kyllä netin kautta saa katsottavaksi monin verroin "kovempaa" kuvaa. Eikä koira perään hauku.
ja korvakorut kadottavat. Tupakointi nostaa ja parantaa.
Olin kyseisen talon asukas sen kuvan aikana. Kuvassa nakyi kaasutakka. Huvittaa etta takasta syntyi niin paljon keskustelua. Se siita.
Etkö, tiedä että sontaluukun sanominen kaasutakaksi on valehtelun synti . Herra sinua tästä asiasta nuhdelkoon ja toivottavasti osaat kääntyä parannuksen armoon ,
Älkää vaan panko punaisia alushousuja kaasutakkaan, etteivät ne näkyisi viekoittelevasti sieltä lasin läpi. Lasiin saattaisi ilmaantua epäilyttäviä läiskiä ja valumajälkiä, jos talossa yöpyisi kiimaisia uroita.
Kaasutakka on paha juttu, se saattaa aiheuttaa pahennusta sairaassa mielikuvituksessa.
Se olisi hyvä, jos SRK kieltäisi tietokoneet ei voisi hakea töitä, eikä tulisi karenssia. Tämä olisi hyvä perustelu työvoimahallintoon.
Tuossa on ideaa Työstäkieltäytyjäliiton ajettavaksi!
Oulun rauhanyhdistykseltä AITO LAKISAARNA. Saarnassa keskityttiin selittämäänleew olla ja elää. Saarnassa ei muistettu sanoa, että me kaikki epäonnistumme, jotenka epäonnistumiset saa uskoa anteeksi. Sontaluukkua ai mainittu.
Oululaisella tohtori Keijo Nissilällä on kotonaan televisio. Kun Nissilä viime vuonna saarnasi Oulujoen kirkossa, puolet saarnanajasta hän käytti sen slostamiseen, että erityisesti hänen ROUVANSA on kiinnostunut katselemaan tasavallan presidentin itsenäisyyspäivän vastaanottoa. Saarnan aiheena oli "Kuninkaanpojan häät", mutta koska Suomessa ei ole kuningasta, Nissilä selitti, että presidenttiä voitaisiin pitää kuninkaana.
Kerholle pitää antaa joku palkinto siitä, että se on tuottanut niin paljon huumoria Suomen kansalle...
Eikös se ole sontaluukku ihan omasta takaa joaksella lestallakin!
Muistan tämän tv-kuuluttajan koulu-tv:stä 1980-luvulla ohjelman alussa:
https://www.youtube.com/watch?v=T0-oLFlA4NQ
Minua häiritsee tuo sana ”sontaluukku”?
Mikä luukku se on ja mikä siinä haisee.
Laitoin TV;n tämän palstan rohkaisemana, ja se ei haise, mutta seuroissa jo sisääntulopaikalla haisee pahanhajuinen ja myrkyllinen tupakka. Se on Raamatun vastainen, mutta TV ei.
Sinellä on opettavaisia ohjelmia, sekä avointa uskoa Jeesukseen, Alfalla ja TV7;mällä, josta vielä vuosi sitten en tiennyt mitään, mm. paranemisen armolahjoista.
Käyn nykyisin vain silloin, kun on kristitty puhuja, en muulloin lähde siihen tupakan savuun, vaatteetkin on tuuletettavan sen jälkeen.