Tässä tälle sivulle uusi avaus, jonka alle toivon saavani risut ja ruusut ja ehdotukset. Yritän tässä ensin vastailla edelliselle sivulle jääneisiin teksteihin, kaikkiin en ehdi, joten valitsen muutamia.
Keskustelua palstasta
vanha vaimo
231048
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pojat ovat aina poikia, ja miehet ovat ikuisesti poikia. Näin selittyy se, miksi uhmaikäisesti pitää kiusata, kokeilla rajoja.
Ehkä jo seriffin nimi vanha VAIMO saa uroksella harjakset pystyyn. Kiukuttelu olisi ehkä miedompaa, jos seriffin nimi olisi "Vanha mies".
...vilkaisemaan. Yksi asia minua kummastuttaa: minkä IHMEEN takia jotkut miettivät "lestadiolaisten geneettisiä sairauksia"?! Täydellisen, ehdottoman asenteellisia ja syrjiviä, toista halventavia kirjoituksia. Sitten itketään, kun ne poistetaan. O sancta simplicitas! Muutenkin näyttäisi olevan vallalla jonkintasoisia kyökkipsykologeja, jotka muka tietävät, miten vl:t tuntevat - tai miten meidän pitäisi tuntea.
Vaatimuksia asetetaan: ei saisi vastata rumasti rumaan kirjoitukseen; sitten kun ignoroidaan, syytetään "työpaikkakiusauksesta" - ja kaiken huippuna vaaditaan vastaamaan jokaiseen asiattomaan viestiin "niin kuin uskovaisten tulisi"!
OK, esim. minussa on paljon (liikaa) hiottavaa, mutta huomaan, että meiltä odotetaan lähes täydellistä käyttäytymistä, enkelimäistä tyyneyttä silkan vainon ja törkyviestien edessä. Mekin olemme ihmisiä - ajatella! Samanlaisia syntisiä kuin muutkin, yhtä vikaan meneviä; samanlaisia ihmisiä, yhtä arvokkaita (tai arvottomia, ihan miten haluaa nähdä).
"Fiducia virorum in sinistra non in dextra est" (tosimiehet eivät hyökkää) olisi hyvä ohjenuora minunlaisilleni.
niin ei voi välttyä ajatukselta, että teille keskustelemisen perinne on erittäin vieras. Jos joku esittää sinulle väärän mielipiteen, niin miksi et oikaise tuota mielipidettä?
Tahallisesti laaditut häirikköprovot voi tietenkin jättää omaan arvoonsa, mutta te arvostelette usein sinun tavallasi ihan vilpittömässä hengessä laadittuja kirjoituksia. Olisi kohtuuton vaatimus, että kaikkien olisi ajateltava samalla tavalla. Faktavirheissä on kuitenkin se hyvä puoli, että niihin voi aina vastata esittämällä perusteltu totuus. Se on parempi tapa kuin sensuuri.
minun kommenttieni perusteella. Yleistäminen on todella ikävää, siitä minä näen punaista. Eivät kaikki ole kaltaisiani. Monet ovat vastanneet asiallisesti sinunkin alusasukyselyihisi ym. ihmeellisyyksiin.
Oletko sitten ihan vilpittömällä mielellä kirjoittanut ne kostyymijuttusi? Sen tasoisiin minulla ei ole halua vastata.
"Vääristä" mielipiteistä (=perättömistä huhuista jne): ihminen on voimaton sellaisten edessä, varsinkin kun monet pitävät niitä täytenä totena. Mitenpä niitä lähteä oikomaan, jos kyseinen henkilö on jo ottanut vastakkaisen kannan, eikä luovu sitä - eli on sitä mieltä, että perättömissä juoruissa on totuuden siemen.
Eihän viime aikaista palstasensuuriakaan ole muilla palstoilla esiintynyt.
Jossain viestissäsi sanoit, että et ehdi täällä käymään tai että et voi käyttää konetta joka päivä.
Niin kauan kun olen palstaa lukenut, olet täällä aina.
Joka ikisen keskustelun alla....?
Ihmettelen ja ihmettelen sitäkin, että miten sulla on aikaa/tietoa?/intoa joka asiaan puuttua?
Asia ei mulle kuulu, ihmettelen vain, ja epäilen tarkoitusperiäsi?
Minulla on oma kone, ja liikaa vapaa-aikaa, enkä ole missään koulussa tällä hetkellä. En ole väittänyt, ettei olisi aikaa olla täällä. Enkä ole palstalla ollut kuin pari kuukautta.
Miksi epäilet tarkoitusperiäni? Syy, jos saisin kuulla?
Käy vähän kateeksi... Vapaa-aika tuntuu olevan se, mistä on eniten puutetta. Toisaalta liikaan vapaa-aikaan kyllä varmaan kyllästyisi vähitellen, ja haluaisi jotain mielekästä tekemistä, mutta aluksi se voisi kyllä olla ihan kivaa.
Olisi minulla tärkeämpääkin tekemistä prioriteettiportaikossani: esim. pääsykokeisiin lukeminen. Kun ei ole (ollut) uskoa itseeni, niin herkästi sorrun tyhjänpäiväisyyksiin - netissä roikkumiseen ja pelaamiseen. Olen kuitenkin ainakin vähän ryhdistäytynyt... ja menen tästä lukemaan lisää tuota ihanaa kirjaa :)
No niin, eipäs tarvikaan enää olla kateellinen! :) Suomen pääsykoesysteemi on ihan ääliö. Pitäisi olla samanlainen kuin esim. Ruotsissa ja Norjassa, jossa haetaan todistusten perusteella. Toisaalta kyllä pääsykoekirjat tavallisesti liittyvät aika kiinteästi opiskeltavaan alaan, ja kun ne on oppinut hyvin, niin siitä on sitten hyötyä opiskeluaikana.
Totta puhuen kyllä itsellänikin on tenttikirjoja, joita pitäisi lukea aina silloin kun ei tee töitä, mutta kaikki muu on aina niin paljon kivempaa silloin kun pitäisi lukea, jopa siivoaminen...
jos usk.mies, olet inkvidisaattori/vl-homo, tai jotain sinnepäin, olen saanut käsityksen, että opiskelet ja jossain viestissäsi taatusti sanoit, ettei sinulla ole mahdollisuutta olla täällä jatkuvasti. Mutta ole kuitenkin.
Anna anteeksi, jos olen sekoittanut nimimerkkejä, tai lukenut jonkun sellaisen viestin, missä oli sinun nimimerkeistäsi joku "varastettu"/lainattu.
Siksi jotenkin silmä kiinntyi siihen, että koko ajajn täällä olet.
Riippuvainen?
perimäketjun aloitin, ja ihan oikeasti sitä asiaa mietin, ja sen täällä julki toin. Tahtoisinkin sinulta tietää (sinäkin silloin siihen ketjuun vastasit) että mikä tuossa ajatuksessa on niin loukkaavaa? Minusta se on ihan asiallinen kysymys siinä vaiheessa, kun ihmisen lisääntyvät huimaa vauhtia (parissa sukupolvessa voi tulla jo useita kymmeniä henkilöitä lisää). Jos molemmat vanhemmat sairastavat jotain, sairauden perimä leviää myös huimaa vauhtia. Nykyään esim. diabetes on sairaus, johon altistuu myös sukurasitteen vuoksi, joten eikö sen ehkäisemiseen pitäisi kiinnittää huomiota suuressa suvussa?
Nämä ovat faktoja. Vai voitko toisin väittää? Itse erikoissairaanhoidossa toimivana näen asian oleellisena.
minut siihen "vl-homo22":een. Luepa uusimpia kannanottojani ja näe totuus: minun linjani (vl-seurakunnan linja) eroaa hänen mielipiteistään.
Olen kirjoittanut Inkvisiittor/Inquisitor -nimmareilla... en muilla (en ainakaan tunnusta ;)
yleistä. Sinä oletat, että lähes kaikki negatiiviset asiat tällä palstalla ovat näitä "perättömiä huhuja". Et haluakaan uskoa, että sellaisia asioita tapahtuu, mistä täällä vaietaan. No, niitä tapahtuu. Aika paljon saan todellista tietoa ja näen todellisia tapahtumia työni puolesta (tarkemmin en tietenkään voi tapauksista kertoa, vähentää uskottavuutta), joten ärsyttää kun väitetään valehtelijaksi vaikka omin silmin olen asioita nähnyt!
saanut mieleesi,ettei uskovaisilla ihmisillä olisi ongelmia?
Jos olet jonkunkaan verran opiskellut työtäsi varten,olet mielestäni aika suppeakatseinen.
Yleensähän ammatteihin,joissa tarvitaan ihmistuntemusta,joutuu opiskelemaan ainakin jonkin verran kehityspsykologian aakkosia.
hyvässä kunnossa ja pysyykin jos kaltaiseni vanhenpi mies silloin tällöin sanoo painavan sanansa. Palstalla on keskimäärin aivan kunnollista väkeä.
Lupaan käydä aina joskus katsomassa, mikäli tarpeita on annan nuhteet.
Hyvää jatkoa vaan kaikille!
Et koskaan ole sukupuoltasi kertonu, olet vain sanonu olevas ``vanha vaimo`` (lainausmerkeissä) Eli vanha vaimo on nimimerkki joka ei välttämättä kerro sinusta mitään.
Miksi nimimerkin pitäisi kertoa kantajastaan mitään? Tällä palstalla tuntuu usein olevan tärkeämpää se kuka sanoo, kuin se mitä sanotaan.
Tästä karjasta voisi karismaattinen johtaja saada aikaan kunnon itsemurhakultin.
ihan uteliaisuuttani kyselen. Useimmat pitää häntä naisena nimimerkin perusteella. (ilman perusteita?)
Enpä usko löytyvän miestä, joka tällä palstalla ottaisi naiseen viittaavan nimimerkin. Ja kun peiliin katson, olen huomaavinani, että kyllähän sieltä sellainen ryppyinen vanha akka katsoo takaisin. On ne peilit nykyään huonontunut...
Paras palsta on sellainen, jossa ylistetään meitä vl:iä. Näin on. Muu on roskaa, joskin ihan kiehtovaa.
;)
Palstalla on kielettävä kaikki muu, paitsi lestadiolaisten itsensä ja oman henkilökohtaisen uskon erinomaisuuden ylistäminen. Kaikki muu on heti kyselemättä poistettava:-)