Nobelia jos sitä olisi hänelle tarjottu. Syy: koska Peres on saanut rauhan Nobelin siitä huolimatta, että on vastuussa Israelin ydinasenn salaisesta hankkimisesta.
Vanunu ei halua tulla vedetyksi samaan joukkoon Peresin kanssa.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17923
Vanunu ei halua tulla vedetyksi samaan joukkoon Peresin kanssa.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17923
Vastaukset 30
Vanhimmat
tulla vedetyksi samaan joukkoon.
siinä kortit paljastuivat.
Nobeleita jaetaan nykyisin 'tietylle eliitille' joka tekee työtä.... niin, minkä hyväksi se tekeekään...?
Mikset suoraan sano, mitä ovat "tietyt eliitit" ja "minkä hyväksi tekeekään"?
ehkä pääset oikeille jäljille...?
yritä vastata suurista puheistasi kuiten aikuinen ihminen.
mitä tarkoitat ? Minähän vain esitin pienen kysymyksen johon saat vastata. Koita pinnistää!
mitään kysymystä, vaan epämääräisiä vihjailuja. Niitä pyysin selittämään selkokielellä, mutta siihen et pysty.
ja kykyysi ottaa selvää asioista.
Se on ikävää. Sellaisia ihmisiä nyt tarvitaan.
syytä otta selvää. Onneksi kerroin sinulle joitain tosiasioita, niin sinunkaan ei tarvitse elää pelkkien harhaluujojen vallassa. Valistukseni ansiosta jopa sinä tiedät jatkossa jotain.
tiedetään. Israel tekee huom ! LAITTOMASTI ydinpommeja, siis vastoin kansainvälisiä sopimuksia vain oman käden oikeudella.
http://www.youtube.com/watch?v=PYeJ7uIPEbE&feature=related
Kerrotko vielä mitä sopimuksia muka on rikottu? Epäilen, ettet osaa.
taso on jo paljastunut. Sinullekin kansainväliset sopimukset ovat vieraita.
Eli et kykene, tämä selvä. Kannattaisi ehkä sinunkin ottaa asioista hieman selvää ennen kuin suutasi kauheasti availet.
mikä on tämä kansainvälinen sopimus. Sen mukaan siis kaikkien maiden ydinaseet on laittomia.
on hankkinut itselleen ydinaseen Vanunun paljastuksista. Se ei ole allekeirjoittanut tätä Ydinaseiden hankinnan kieltävää sopimusta, jonka Suomi ensimmäisenä allekirjoitti ja taisi olla siinä tärkeä puuhamieskin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_Non-Proliferation_Treaty
Kummallista ja ristiriitaista asiassa on se, että vaikka Israel ei ole toiminut sopimuksen mukaan, niin se silti on ottanut itselleen oikeuden vahtia esim. Iranin ydinasetta.
Millä oikeudella? Ei millään muulla kuin omalla.
miltä sinusta tuntuisi, jos naapirillasi olisi tappoase jota sinulla ei ole ja jonka se kieltää sinua hankkimasta?
Olisi aika epämielyttävää olla sellaisen kaverin naapuri, eikö?
Sehän voisi kiristää sinua mielin määrin aseillaan.
Niin, Israel ei ole osapuoli ydinsulkusopimuksessa, aivan kuten eivät ole Intia ja Pakistankaan. Koska kyseiset maat eivät ole sopimuksen osapuolia, ei se myöskään niitä millään tavalla sido. Iran taas on sopimusosapuoli, joten Iranin toimiin kohdistuu huomattavasti enemmän velvoitteita ja rajoituksia.
juuri näin tuon eliitin logiikka toimii: meillä on oikeuksia joita toisilla ei ole ja sinäkin siis olet sen takana. Hieno mies tai hieno tyranni.
Tuolla tyylillähän maailmaa nyt motitetaan.
Oliko jokin kohta liikaa ymmärryksellesi? Voin kyllä yrittää yksinkertaistaa vielä hieman, mutta rajansa kaikella.
et ehkä puolustanut näitä maita, jotka eivät ole allekirjoittaneet... joten sorry siitä jos kommentti ampui ohi.
Onhan sitä vaikea ymmärtää, että jotkut eivät allekirjoita ja sitten tekevät salaa laittomia aseita ja kaiken huippuna vahtivat toisia, jotteivat nämä voisi tehdä samoin kuin itse tekevät.
Et todellakaan tainnut ymmärtää. Israelin, Intian ja Pakistanin ydinaseet eivät ole laittomia, sillä ne eivät riko kansainvälistä lakia, johtuen nimenomaisesti siitä, että ko. valtiot eivät ole ydinsulkusopimuksen allekirjoittajia. Iranin mahdollisesti hankkima ydinase taas rikkoisi Iranin allekirjoittamaa ydinsulkusopimusta, aivan kuten rikkoisi Suomen, Ruotsin tai Sveitsinkin ydinase.
Israel ei ole myöskään ratifioinut YK:n ihmisoikeuksien julistusta. Niin heidän epäinhimillinen Palestiinalaisiin kohdistuva sortopolitiikkansa on oikeutettua, vai kuinka?
vain niin, ettei sorto ole koskaan oikeutettua. Sorron äärimuoto sota, on hirvittävin rikos ihmiskuntaa kohtaan, mitä voi ajatella. Se paljastaa ihmisen kaikkein alhaisimman puolen.
Vain sivistymätön ja moraalin hylännyt ihminen voi sortaa muita. Sivistyneellä ja henkisellä ihmisellä jo omatunto estää ja kieltää sellaisen.
tarkoittaa ennen kaikkea yhteiskunnallista moraalia. Jos kansalta puuttuvat sellaiset hyveet kuin rehellisyys, oikeuden kunnioittaminen, velvollisuudentunne ja lähimmäisenrakkaus, sortuu lopulta kaikki, mitä tällä planeetalla elämä merkitsee.
Enemmän kuin lakia meidän pitää kunnioittaa hvyyttä. Laki ei koskaan ole tehnyt ihmisistä oikeudenmukaisia: päinvastoin - laki noudattavat syyllistyvät usein epäoikeudenmukaisiin tekoihin mutta hyvyyttä noudattavat eivät koskaan.
Ihmisoikeusjulistusta pidetään varsin laajasti osana kansainvälistä tapaoikeutta, joten sen sitovuus ei ole riippuvaista allekirjoittamisesta/ratifioinnista. NPT taas ei ole luonteeltaan samanlainen sopimus, joten sitä voidaan soveltaa ainoastaan sopimusosapuoliin.
siis sekä ihmisoikeussopimus että NPT ovat toisiinsa rinnastettavissa.
Minusta ihmisoikeuksiin voi lukea myös oikeuden elää ilman kenenkään valtion ydinaseuhkaa. Se, joka ei allekirjoita NPT sopimusta on minulle pelkuri ja ihmiskunnan petturi.
Olen tätä mieltä. Vain raukat rakentavat aseita ja rikkovat rauhan. He ovat henkisiä kääpiöitä. Toivottavasti ihmiskunta joskus näkee ajan, jolloin he ovat kadonneet tältä planeetalta.
Sinä voit toki asioita rinnastaa aivan miten itse haluat, mutta se ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikki niin tekisivät. Minustakin olisi oikein hienoa, että maailmassa vallitsisi rauha ja harmonia, mutta todellisuus ei ole tämän toiveen kanssa yhteneväinen, ainakaan tällä hetkellä. Kansainvälinen, ja myös kansallinen, laki on kuitenkin hieman eri asia, kuin yksittäiset mielipiteet; päätökset tehdään hieman eri piireissä. Se, että sinä tai minä pidämme jotakin asiaa laillisena tai laittomana, ei millään tavalla vaikuta siihen, mitä laki asiasta todella sanoo. Lait ja sopimukset ovat toki aina muutettavissa, ja niitä tulisikin muuttaa olosuhteiden niin vaatiessa, mikäli aiomme saavuttaa paremman tulevaisuuden.
siis samoilla linjoilla. Sitä kai nuo viisaat tarkoittavat sanoessaan, että hyvyys menee lakien edelle. Jos se ohjaa, niin lakejahan ei edes tarvittaisi.
Kyllä, mikäli linja on se, että Israelin, Intian ja Pakistanin - kuten eivät myöskään Kiinan, Venäjän, Yhdysvaltojen, Ranskan ja Ison-Britannian - ydinaseet eivät ole laittomia. Tämä väittämä on yksinkertainen fakta, mutta se ei millään tasolla ota kantaa siihen, ovatko em. aseet moraalisesti hyväksyttäviä.
Toisin sanoen: laittomia eivät, moraalisesti kenties hyvinkin kyseenalaisia.
vähän eri asia joten taidamme sittenkin jäädä erimielisyyden tilaan.
Tilanne, jossa joku tavoittelee hegemoniaa kieltäytymällä sopimuksista, jotka rajoittavat muita, on laiton (=epäreilu, kollektiivisesti vahingollinen tai epämielekäs). Ja jos on yleisiä kaikille tarkoitettuja sopimuksia ja lakeja, niin niitä tulee kaikkien noudattaa. Muuten olemme eri viivalla.
Kuten jo yllä totesin, laittomuus on minulle (varmaan ihmiskunnan enemmistölle, uskoisin) moraalinen asia (lakihan saa alkunsa moraalista) mutta puhdas laki - kuten edesmennyt tuomarienoni totesi - on niin kuin se luetaan. Siksi juristit voivat saada aikaan moraalisesti vääriä ratkaisuja.
Moraalin alueella ei ole tulkintoja: joko on hyvyyttä ja rakkautta tai ei ole.
Faktoista voi vielä sanoa, että mikä se fakta lopulta on? Ja ovatko faktoja vain ne, jotka ihmisen suppea tajunta luo ja hyväksyy? Tämän päivä fakta voi olla huomisen satu.
Moraalin alueella ei koskaan ole niin: tietyt asiat ovat ikuisia faktoja ja niiden takia nisäkkäät ovat syntyneet ja kehittyneet. Nisäkkäiden biologisiin varusteisiin kuuluvat usko, toivo, rakkaus, ilo, anteeksianto ja myötätunto. Ne ovat faktoja, joille löytyy neurobiologinen syy. Ilman niitä olisimme matelija-aivojemme (tapa tai pakene) varassa.
Juristit tulkintoineen ovat kaappaamassa elämää omiin käsiinsä. Se näkyy eristyisen selvästi Amerikassa, jossa laittomuus rehoittaa. Ja juuri juristien ansiosta kun heidän faktansa menevät moraalin ohi.