Juuri päättynyt Ylen A-Talk-keskustelu päättyi AKT:n puheenjohtajan Timo Rädyn ja vasemmistoliiton kansanedustajan Mustakallion(?) selkeään TAPPIOON tyonantajien suoraselkäisestä edustajasta ja edustaja Eero Lehdestä.
Juha Mutru on selkeästi ajatteleva ja tietävä. Kokoomuksen edustaja samoin, ja toi mainiosti esiin asioiden moraalista puolta. Eero lehti pärjäsi sinänsä mainiosti EK:n puhemiehenä, mutta työntekijöitten keskusteluun kommareitten Mustajärvi oli paha floppi. Eikö parempaa supliikkia löytynyt?
Kyse näyttää olevan nyt siitä, että ahtaajat toteuttavat ideologista vallankumousta Suomen kansantalouden kustannuksella.
Juha Mutru on selkeästi ajatteleva ja tietävä. Kokoomuksen edustaja samoin, ja toi mainiosti esiin asioiden moraalista puolta. Eero lehti pärjäsi sinänsä mainiosti EK:n puhemiehenä, mutta työntekijöitten keskusteluun kommareitten Mustajärvi oli paha floppi. Eikö parempaa supliikkia löytynyt?
Kyse näyttää olevan nyt siitä, että ahtaajat toteuttavat ideologista vallankumousta Suomen kansantalouden kustannuksella.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Aivan aluksi haluaisin kiittää avajaa. Eero Lehti oli mainio, samoin Markus Mustajärvi (mulla on Seppo Heikinheimon vika, pitää olla nopea). Mutru oli siisti, mutta aivan väärässä paikassa. PuheenJohtaja hallitsi tilannetta.
Punikilta ja niinhän se onkin. Näin on näreet???
Kyse näyttää olevan nyt siitä, että ahtaajat toteuttavat ideologista vallankumousta Suomen kansantalouden kustannuksella.
Timo Räty on erittäin älykäs, jopa niin että se lähentelee tunteettomuutta. Räty kuitenkin toimittaa sitä tehtävää maksimaalisesti mihin hänet on palkattu. Hänet on palkattu ajamaan jäsenistönsä etua, mikä oikeus on laajasti tunnustettu länsimaissa kepulandian ulkopuolella.
Halvemmaksi tulisi maksaa toi vuoden irtisanominen ja ottaa virosta kokonaan uusi porukka.
Ideologiaa toteutetaan sen verran, että tuhotaan Suomen hyvinvointi yhteiskunta ja siirretään vaikka satamat Venäjälle. Suomi on kyllä jo pahoinvointiyhteiskunta kiitos sossujen.
Kaikki teollisuuden siirot Suomesta muualle johtuvat muusta kuin työvoimakustannuksista. Jos suomalainen työntekijä ei enää ansaitse palkkaansa, sehän on sitten suomen loppu. Sitähän kansainvälisen kapitalismin korviensa väliin tunkeneet klopit kovasti toivovat. Sääli suomalaista kulttuuria.
"Kaikki teollisuuden siirot Suomesta muualle johtuvat muusta kuin työvoimakustannuksista."
----- VALE
Jos suomalainen työntekijä ei enää ansaitse palkkaansa, sehän on sitten suomen loppu.
---- SEHÄN TÄSSÄ HUOLESTUTTAA
ja pitäisi huolestuttaa koko Suomea
ovat sisäistäneet kansainvälisen kapitalismin säännöt. NATO Liisa työvoimaministerinä ollessaan ei osannut muuta kuin hokea "Antaa markkinavoimien hoitaa, kyllä markkinavoimat hoitaa"!
Uskoisin vähemmistönä olevan määrän kansalaisista haluavan elää vapaina kansalaisina eurooppalaisessa Suomessa. Jos työntekijä minimoi palkka-arvokkuutensa suhteessa osakkeenomistajaan, hän minimoi oikeutensa elää täysillä kansalaisoikeuksilla varustettuna. Suomea ajetaan nyt vimmatusti kohti vanhakantaista luokkayhteiskuntaa, jonka tien päässä on ryysyläisköyhällistöä ja Suomen lippu Ämmänsuolla.
äärioikeistolaiset puolueet SDP ja Kokoomus.
Uusi-ukki-nikkivaras on perseestä. Onneksi kepulaiset väärennökset ovat näin läpinäkyviä.
Tyhmyytesi ylittää jopa järjettömyytesi määrän.
Ota lääkkeesi ja mene jo nukkumaan.
Miten osakkeitten omistus liittyy satamajätkien lakkoon ?
Miten rääsyläisköyhälistö liittyy ahtaajien lakkoon, hehän ovat kiristäneet palkansa jo ihan tappiin ?????????????
Työnantajia hiertää selkeästi hyvin palkattu SAK:nen työntekijä. Matalapalkkaisuuden edistäminen hidastuu kun majakat törröttävät näkökentässä.
Missä muualla maksetaan vuodenpalkka irtisanomisen jälkeen ??
Aja vaan polkupyörälläsi mieluimmin huulet yhdessä niin ei mene kärpäsiä suuhun.
On merkillistä, että Saksan Bochumissa paikalliset työntekijät saivat mellevät eropaketit Nokian siirrettyä tuotantonsa Romaniaan. Saksassa rahaa tulee siis suomalaisperusteisen yrityksen saksalaisille työntekijöille selkeästi enemmän, mitä suomalaisperusteisen yrityksen suomalaisille irtisanottaville. Melko Isänmaallista?
Aiheena on ollut Suomen ahtaajien lakko.
Ei ne satamat siirry ihan tuosta vaan venäjälle, vaikka ay sitä kai haluaa.
100
Suomessa materiaalimaksaa 30 ja työvoima 70 kun vertailumaissa materiaalimaksaa 25 ja rtyvoima 40 niin on nselvää että Suomessa ei voi tuottaa tavaraa. Jos Suomessa työläinne tyytyisi vaikka 50 palkkaan, tai paperipuolella olisi varaa vieläkin pienempään palkaan, niin teollisuus pysyisi Suomessa.
Paperityöläinen tienaa jopa saman kuin Vanhanen pääministerinä. Istuu näyttöpäätteen edessä ja vilkaisee näyttöpäätteeseen joskus jos sattuu Aku Ankan lukemiselta kerkiämään. Palkka on 70-100 euroon tunti.
ovat aina johatneet luokkayhteikunnan syntyyn.
On työssäkäyvä luokka ja työttömien köyhien luokka. Kumma että työläiset ei tajua että aina kun saadaan palkankorotus se ei koske kaikikia työläisiä. osa työläisistä maksaa aina toisten palkankorotuksen, eli joutuvat työttömiksi. Outoa tuossa palkankorotusvaatimuksessa on se että kukaan työläinen ei tiedä kuka siitä korkeammasta palkasta pääsee nauttimaanja kuka sen joutuu työttömyydellään maksamaan.
.
asiasta viidenteen.
aika kätevästi tämä KESKUSTAn palsta kerää keskustelijoita laidasta laitaan
esim vanha kommariänkyrä mpp ja dementiapotilas jäbä
niinpä
Lakkoilla , minä pärjään ilman appelsiinejakin, pureskelen porkkanaa.
Näin on näreet, herra paratkoon???
ottelu päättyi meidän (työväen) voittoon 6-0.
Timo Räty oli suorastaan loistava. Kun kunnon Suomalainen mies on oikean asian takana rahan lakeijat ovat helposti voitettavissa.
Ahtaajat todellakin toteuttavat ideologista vallankumousta. Ideologian nimi on oikeudenmukaisuus.
Räty valehteli suorassa lähetyksessä. A-talkissa kysyttiin suoraan ahtaajilta, että
mikä on heidän vaatimuksensa ja he vastasivat että 12 kuukauden palkka
erorahana jos potkitaan työstä pois.
Räty sanoi A-talkissa silmät kirkkaana että ei ole kyseessä 12 kuukauden palkka
..onko..Räty hiukan tyhmä kun jää heti valeesta kiinni samassa ohjelmassa...
..ja sitten Räty sanoi a-talkissa etä ahtaajien palkka on n. 35.000 eroua vuodessa
vaikka se on noin 47.000 euroa...
http://www.hpl.fi/www/fi/uutiset/liitteet/2010/Ahtaajat_teoll_.pdf
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20102373
Ite oon ääriKEPULAINEN ja monen polven maajuss, mutta kyllä vaaka kallistuu silti ahtaajien puolelle. Laillisessa markinatalousyhteiskunnassa työtekjöillä pitää olla vapaa mahdollisuus myydä työpanoksensa halumallaan hinnalla. MUUTEN KYSYMYKSESSÄ ON ÄÄRIKAPITALISMI TAI ÄÄRI KOMMUNISMI, joissa molemmissa työväki toimii eliitin orjana.
Sataminekin pitäis olla kuntien omistuksessa ja SATMAOPERAATTORIT,pitäis panna turkinhihaan ja nussia uudestaan ja sen jälkeen työntää sulkaperseeseen ja potkasta kuuhun. Tämän yksityistämisvimman ja "tehokkuusajattelun" myötä joka alalle on tullut pitkä ketju välistävetäjiä tuotteen ostajan ja suorittajan väliin. ELI TEHOTTOMUUS ON LISÄÄNTYNYT !!! Siis HINNAT VAIN NOUSEE JA PALKAT LASKEE.
Tästä "yksityistämisestä" on paljon hyviä esimerkkejä; sähkö; LILLIUKSEN OPITIOT ja kohonut sähkön hinta Autokatsastus;Katsastusvirkamiehet jakoivat toimiluvat itselleen ja myivät toiminnan kymmneillä miljoonilla Engalntiin ja jäivät itse johtajiksi, KEIKKALÄÄKÄRIFIRMAT; kallista ja huonotunutta palvelua: lääkärifirmat rikastuu ja kunnat maksavat viulut jne. Kun yksityistäminen etenee, niin paljonko olet valmis maksamaan ruoasta, puhtaasta vedestä: Kai puhdas ilmakin pitänee yksityistää !!!
Siis ahtajien "ongelmissa" ei ole kysymys suurista rahoista, AIVAN HYVIN VAIKKA VALTIO VOIS YKSITYSITÄÄ ITSELLEEN KOKO AHTAUKSEN ja sopia varmat työpaikat ja kohtalaisen palkan !! MUTTA EI, vaan metsäteollisuus on ajanut tilanteen tähän lakkoon, jotta voi suorittaa lisää tehtaiden lakkauttamisia ja panna kaiken ahtaajien syyksi: TIEDÄ VAIKKOIS RÄTYLLE VIELÄ MAKSETTU EKSTRAA PÖYDÄN ALTA ???
Räty sanoi työantajapuolen 47 000 euron ansio väitteestä, että "sovitaan sitten heti tässä tuo ahtaajien keskimääräiseksi ansioksi", ei käynyt.
Kaikella kunnioituksella EK:n ja Taloussanomien "tiedon" välitystä kohtaan, mutta toisenlainenkin totuus on olemassa.
Kuten ohjelmassakin tuli esille pitääkö olla jotkut palkkaluokat jonka mukaa työläinen ei saa tienata enempää kuin joku akateemisesti koulutettu? tai ainainen sairaanhoitajat - jotkut muut vertailu, kuinka sairaanhoitajat tekevät arvokasta työtä ja "työläis saasta" pyörittelee paperirullia. Ajatelkaapa ketkä maksavat sairaanhoitajien palkat, oliskohan suuemmalti osin juuri ne paperirullien pyörittelijät tai muu väki joka tekee sitä tuottavaa työtä esim. lastaamalla laivoja.
Kaikki työ on arvokasta, ei pitäisi laittaa arvo järjestyksiin mitään työtä.
Kylmää, tuuliseen ja sateiseen yöhön suorittamaan vaativaa, raskasta ja vaarallista työtä ei ole ruuhkaa, miksi tuosta työstä ei voisi maksaa kunnolla.