Miksi Ipu oli ehdolla Eu-vaaleissa. Saisiko tähän kysymykseen virallisen vastauksen. Mitä olisitte tehneet jos olisitte päässyt Eu.hun, (se olisi ollut kyllä hyvin epätodennäköistä)
Eu
vastausta odotellen
9137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi ei tule vastausta? Miksi olette ollenkaan missään vaaleissa ehdolla kun ei tähänkään kysymykseen tule vastausta?
Eipä kuuluu ketjun aloittajan kysymykseen vastausta. Kysymys on hyvä mutta pienen populistipuolueen (IPU) käännynnäisten aika ei riitä vastaamaan kysymykseen.
Sotkevat mielluummin perussuomalaisten palstaa ja kritisoivat Soinia tämän EU-edustuksesta.
Olisiko Itäsiiven kannattajien nokkamiehellä aikaakaan vastata kysymykseen.
Tärkeintä on, että kahvipotti kiiltää. Pata pataa, tiko tikoo!!
Europarlamentissa toimiminen sinänsä ei kiinnostanut IPUa. Euroedustajalla olisi ollut suuri välinearvo siinä työssä, jota teemme Suomen irrottamiseksi EU:sta. Emme halua olla mukana EU-järjestelmässä, mutta EU:n omaa vaalia oli mahdollista käyttää avuksi EU-jäsenyyden vastaisessa työssä. Olimme mukana vaalissa, jotta saisimme IPUlle näkyvyyttä, ja tavoitteemme mahdollisimman monen suomalaisen tietoon. Nythän näin on: IPUn tuntee useampi suomalainen kuin ennen eurovaalia.
On sanomattakin selvää, että europarlamentissa IPUn edustaja ei olisi kyennyt purkamaan EU:ta. Jos valinta olisi tapahtunut, edustajamme olisi käyttänyt asemaansa hyväksi, ja tuonut median kautta mahdollisimman vahvasti esille EU-jäsenyyden vahingollisuuden Suomelle.
Kansalaisten tietoisuus IPUsta olisi kasvanut merkittävästi ja tästä olisi ollut hyötyä kaikissa tulevissa kotimaan vaaleissa. Paitsi IPU:lle, niin erityisesti Suomen kansalle, joka ei saa riittävästi tietoa EU-jäsenyyden vaihtoehdoista siitä syystä, että IPU on ainoa EU-jäsenyyttä vastustava puolue Suomessa eikä se saa puoluetukea jolla tiedottaisi olemassaolostaan. Euroedustajan kautta olemassaolo olisi tullut selväksi.
IPU ei saanut euroedustajaa, mutta vaalityö tehtiin niin hyvin kuin puolueen resursseilla (ilman puoluetukea) oli mahdollista. Eurovaali oli käytännössä tiedotuskampanja. Käyty eurovaali on omalta osaltaan apuna tässä työssä, jolla teemme IPUsta eduskuntapuolueen 2011.
Tämä ei ole virallinen vastaus, vaan erään jäsenen käsitys.
Mutta Soini on Eu.ssa ja tuo esille Eu.n ongelmat. Hyvä perussuomalaiset, perussuomalaiset saavat suuren voiton ensi vaaleissa!
Mutta vain etelä-Suomessa, jos ... Nyt kuitenkin persuihin otettiin riemusaatolla Halla-Aho, jonka myönteinen NATO ja EU-kanta tulee olemaan myös persujen kanta ja tämä tulee näkymään kehä kolmosen pohjoispuolisessa Suomen vaalipiireissä, sillä vastaisuus on suurin juuri näillä alueilla. Pohjois-Savo tulee olemaan IPU: lle mielenkiintoinen alue ja sitten nähdään, miten vaalikampanjointi toimi.
eteläsuomesta tulee perusille kolme paikka tai enintään neljä ja se ei ole mikään vaalivoitto.
Mutta kun Itsenäisyyspuolueelle tulee kaksinkertainen määrä paikkoja kuin perusille, niin se on jo erinomainen tulos, josta on hyvä jatkaa. Tietysti äänestäjät tarvitsevat oikean vaihtoehdon
ja vain Itsenäisyyspuolue pystyy sen tarjoamaan. Nykyisten eduskuntapuolueiden saavutukset ovat olleet kaikkien nähtävillä. Niillä toimenpiteillä kansalaiset ovat ajettu todella huonoon jamaan.
Ei voi puhua enää muusta saavutuksesta kuin hyvinvointi yhteiskunnan romuttamisesta.
älkää horiko, Ipu ei saa koskaan yhtään paikkaa ja tämä on virallinen gallup.
kun vaaliliittoja ei persut saa tehtyä. Ei sinänsä mikään ihme, sillä Halla-Ahon mukaantulo pysäytti liitot. Näin pelattiin P-Savossa persujen tie pystyyn ja taas annettiin lisää pelitilaa IPU:lle ja pelko persuissa on kova.
kun vaaliliittoja ei persut saa tehtyä. Ei sinänsä mikään ihme, sillä Halla-Ahon mukaantulo pysäytti liitot. Näin pelattiin P-Savossa persujen tie pystyyn ja taas annettiin lisää pelitilaa IPU:lle ja pelko persuissa on kova.