Onko kukaan köyhä sossunluukulla saanut moniteholasit maksatettua kokonaan? Minä se en köyhänä pysty sellaisia hankkimaan, kun linssit maksavat jo 500 euroa ja sossun "katto" on 200€!
Kantelua/kyselyä olen tästä laittamassa eteenpäin, mutta täytyy ihmetellä, miten se köyhä ja puolisokea näkee jatkossa. Jos niitä töitä ei ole eikä tule???
Kantelua/kyselyä olen tästä laittamassa eteenpäin, mutta täytyy ihmetellä, miten se köyhä ja puolisokea näkee jatkossa. Jos niitä töitä ei ole eikä tule???
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mistä sie noin kalliita laseja löydät. Alle 200 pääsee valkkaamaan lasei kuin lasei. Kooletahan vaikka netistä. Ainoo minkä jouvut tekemään on näöntarkastus ja eiku tilaamaan
puhut, kunnolliset silmälasit maksavat n. 12500€ - ehkä vähän alennusta? Silmälaseja saa jopa kaksinkappalein 150€/ eurolla, laadulla tosin on melkoinen ero!!?
Tällä hetkellä Synsamissa tarjous, jossa saa aurinkolasit ilmaiseksi, mutta todellakin MONITEHO-linssit maksavat 500 egeä yhteensä. Siis pelkät linssit ja siihen päälle sangat erikseen ja työ, näöntarkastus (eikä tuohon kuulu edes mitään erikoishiontoja yms). Sossu antaa sankoihin rupiset 80 euroa!!! Voi jumalauta sentään, kun he luulevat olevansa yhteiskunnan rahojen OMISTAJIA ITSE!!!
Monikohan sossulepakko on käynyt viimeaikoina katselemassa sankojen hintoja? Joka akalla taitaa olla lasit päässä!!!
Tuttavani hakki monitehosilmälasit virosta läheltä satamaa ja ne tuli postissa kotiin ja kaikkine matkoineen ei tuota summaa.
Mutta jos olet kaupungilla työssä niin näytepäätelasit tulee työnantajalta.
On myöskin niinkin,että jotkut lasit korvataan kokonaan tai osittain yhteiskunnan toimesta, joten sitä asiaa kannattaa kysyä silmälääkäriltä. sen asian kertoi tuttavani mk
virhe, yksi nolla on liikaa, joten oikaisu, ei 12500€, vaan (1250€)
Moi!
Googlen mukaan sossu myöntää hakemusten perusteella sosiaalista luottoa, joten eikös siitä ole yksi vaihtoehto hankintaan!
Peruslasit/vakiokama näyttää olevan korvattavissa mutta monitehoissa joutuu itse osan maksamaan.
Tv:Kuotta, kasvatustieteiden kriitikko.
Minulla on opas toimeentulotuen soveltajille.
Toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto yleensä ilman lääkärin määräystä vähäiset terveydenhoitomenot katsotaan perusosaan kuuluvaksi. joka summaltaan on vähän toista kymppiä kk henkilöä kohti.sen sijään lääkärin määräyksestä lääkkeet korvataan täysimääräisenä. KHO 28,2.2003 taltio 444 myöskin silmälasien hankinta on näitä kuluja.
Ehkäisevä toimeentulotuki on tarkoitettu henkilölle ja perheelle toimintakyvyn ylläpitämiseksi jolla pyritään välttämään sitä asiaa,että henkilö tai perhe olisi jatkuvasti toimeentulotuen piirissä.
Tämä tukimuuoto on riippumaton siitä onko henkilö oikeutettu muuten toimeentulotukeen.
Tuolla mainittiin sosiaalinen luototus se on todella mahdollista mutta tuota muotoa ei liiemmin ole Lieksassa harrastettu mutta aikanaan olen näin menetellyt itse sairaalamaksun kohdalla jolloin vakuutus maksoi laskun sitemmin kaupungille, mutta asian hoitamisessa tarvittiin rautalankaa nippu ja toinen henkilö joka asian ymmärsi(.Hieman huulta mutta asiaa)
Laki sosiaalisesta luototuksesta tuli voimaan 2003 .1133/2002 sosiaali ja terveysministeriö on julkaissut oppaan sosiaalisesta luototuksesta.
Kuitenkin ennen tuota luototusta tulee selvittää henkilön toimeentulotuen perusteet muuten.
Terveisin markku korpinen sosiaali ja terveyslautakunnan varajäsen.
Ei niitä laseja toimeentulotuella saa, eikö se ole tarkoitettu enimmäkseen hengissäpysymiseen se
tuki. Näkeminen on ihan sivuseikka siltä kantilta katsottuna. Mitä vähemmän näkemistä sen vähemmän
kuluttaakin.
Olen todennut sen asian mitä lainsäädäntömme toteaa ja ohjeistukset,
Näkö on tärkeä asia sekä myös lukeminen joten toimentulotukea voidaan myöntää myös sanomalehteen ohjeen mukaan mitkä on perusosalla katettavia menoja..
Mielipiteesi on rekisteröity kiitos MK
Kiitos Markku Korpinen tärkeästä tiedosta. Siis ihan lain mukaan lasit on korvattava kokonaan. Ihminen kun ei itse pysty vaikuttamaan omaan näköönsä, että tarvitseeko peruslasit, JOTKA SOSSU HIKISESTI SUOSTUU MAKSAMAAN, vai moniteholasit, jotka maksat suurimmaksi osaksi itse. Arvasin, että sossu yrittää keplotella tälläkin asialla. Mutta EHEI asia jää tähän.
Tässähän on päivänselvä eriarvoisuus köyhiäkin kohtaan. Mitä "sairaampi" olet, sen enemmän saat itse maksaa ja kärsiä ja sossut jatkaa kyykyttämistä! HÄVETKÄÄ SATANS!!!
Meitä onkin kaksi (minä ja Korpinen), jotka eivät suostu yhteiskunnan pompoteltavaksi ja luutturätiksi ;)
Specsaversilta ja muilta saman tyyppisiltä firmoilta saa kahdetkin lasit reippaalla 200 eurolla.
Käyhä osta 1200 silmälasit. Ja viehä lasku toimeentuloon. Sanohan vielä että Korpinen neuvo. Onnea matkaan ja varaa paperia muuan kuutio oikasuihin ja valituksiin.
Olen todennut vaan mitkä asiat kuuluvat mutta aina tehdään kuitenkin laskelmat mitä katetaan.Mutta kuitenkin jos on toimeentulotuen piirissä niin sen totesin mitkä asiat kuuluvat.
Mutta selvää on kyllä virkailijat ovat hyvinkin tietoisia siitä että mikä on kohtuus ja millä summalla lasit voidaan hankkia.
Mitä tulee lyck till kirjoitukseen se kirjoitus oli tarkoitushakuinen ja hipoo taas rajoja minun solvaamisessa.
Olen kuitenkin joitakin asioita elämässäni hoitanut ja siten jotakin tiedän koska olin lautakunnan jäsenenä 8 vuotta.nyt varajäsen
Koska en saanut kaupungilta lainsäädäntöä aikanaan olen ne hankkinut itse muuta tietä käyttäen kuten tuon sovellutusohjeet. joten siitä vaan MK
Asiaa tarkemmin ajateltuna, ilman muuta otan moniteholasit. Juuri huonontuneen lähinäköni takia joudun nyt lasit uusimaan. Edelliset yksiteholasit sain reilut 2 vuotta sitten. Auli Pyykön (ylläpidolle, nimiä saa mainita, kun on viranhaltijasta kyse) päättäessä tästäkin asiasta, saattaa evätä koko lasit, kun "pääsääntöisesti" lasit sossussa hyväksytään kolmen vuoden välein. Ja sitä riskiähän minä en suostu ottamaan.
Maksoi mitä maksoi, tulen vaatimaan oikaisua ja tiedän jo entuudestaan, että sekin oikaisu heti hylätään ja kannetta vaan ylöspäin.
Mitä tulee Korpisen mollaukseen MINUN aloittamassani ketjussa, sanon teille muutamille kateellisille ja katkerille lieksalaisille, että teissä ei ole puoliksikaan "munaa", niinkuin Markku Korpisessa, joka ei täällä ruikuta, vaan hänessä on miestä viedä asioita eteenpäin, jos on kokenut vääryyttä. Puhumattakaan, että puolustaa myös lähimmäisiään.
Jos teistä ruikuttajista monikin on henkilökohtaisesti kokenut vääryyttä jollain taholla, TEHKÄÄ sen asian eteen jotain älkääkä valittako ja mollatko muita täällä. Suomi on edelleen vapaa maa ja meillä on oikeus hakea oikaisuja ja nostaa niitä kanteita.
Olen toisaalla kirjoittanut mitä on oikaisuvaatimus.
Oikaisun voinee tehdä asian käsittelijä itseoikaisuna jolloin asia nopeutuu.
Aina tehtyyn päätös tulee perustella se on hallintolain sääntö.
Muuten muutosta voinee hakea Terveys ja sosiaalilautakunnalta jonka jaosto käsittelee yksilöasiat sen jälkeen muutosta voinee hakea Kuopion Hallinto-oikeudelta valitusoikeuden mukaan jne
mutta tuo Hallinto-oikeuden päätös viipyy vuosia jopa.sosiaaliasiat ovat maksuttomia.
Lieksalla on sosiaali ja potilasasiamies joka on nimeltään Oiva Oksman ja on Joensuussa tarvittaessa siihen voinee ottaa yhteyden.
On myöskin toinen tie kantelu.lääninhallintoon.
Mutta kuitenkin todettakoon,että etuuskäsittelijä ei ole sosiaaliviranomainen siinä suhteessa joka katsoo harkinnanvaraista toimintaa vaan lähinnä laskelmien suorittaja selvissä tapauksissa.
Mutta ennenkaikkea jos lääkäri on tutkinut ja määrännyt silmälasit niin tuo asia lain valossa oudoksuttaa mutta aina täytyy muistaa pyytäessäkin kohtuus.
Nyt en enenpää lähden laulamaan kappeliin viimeisen iltahuudon" rannalle himmeän lahden aurinko laskenut on kutsu jo soi iltahuudon" Markku Korpinen
Onhan meitä ärhäköitä valittajia muitakin, jotka valittamalla saamme meille kuuluvan lopulta, mutta, aika paljon turhaa rahaa palaa nuissa prosesseissa kun lähtökohtaisesti asian pitäisi olla selvä ja asiakkaan saada lasinsa mitkä tarvitsee. Kyse kuitenkin lakisääteisestä avusta köyhille enkä ymmärrä moista kyykyttämistä. Masennus ei ole vieras asia toimeentulotukea hakeville eikä masentunut välttämättä "jaksa tapella parin iskun jälkeen" enään. Siksipä katsoisin, että sossutädit syyllistyvät kiusaamiseen jatkuvasti tässäkin kylässä tehdessään kielteisiä päätöksiä ns. selvissä tapauksissa. STM:n ohjeistuksen vastaista toimintaa mutta kuka siitä piittaa?
Minä piittaan ainakin, niin omissa asioissani, kuin myös muiden. Olen välittänyt mm. hyväksi kokemaani lakimiestä Joensuusta jne. autellut näissäkin asoissa kanssakulkijoita. Myös muualla Suomessa olen ollut vertaistukivetäjänä, joten ihan puskista nämä asiat eivät minullekaan tule. Mutta näissä lakikoukeroissa yms. pitää jatkuvasti ITSEOPISKELLA, että saisi sitä oikeutta, joka kuuluu meille kaikille.
Ja kyllä olet oikeassa, sossut syyllistyvät kiusaamiseen, on paljon päivänselviä asioita, joissa kansalaista pitäisi auttaa. Mutta vedotaan "ohjeistuksiin". Edelleenkin peräänkuulutan, että perustoimeentulotuen lisäksi on muitakin toimeentulotukia. Ennaltaehkäisevää ja harkinnanvaraista, täällä Lieksassa vaan ei olla halukkaita näitäkään veromarkkoja jakamaan!
Tai sitten olen kuullut, että pärstäkertoimen mukaan tai asiakkaan mennessä uhkailemaan paikan päälle, niin sitten irtoaa. Minä vaan en alennu moiseen. Haen pelkästään oikeutta viranomaisteitse, kestipä se kuukausia tai vuosia.
Yksi kantelu lääninhallitukseen kesti tasan 1v 1kk ja senkin asian voitin. Että ei mennyt hukkaan valitus. Huomautus tuli Lieksan sossuille.
Ei uhkaus auta vaan siitä tulee vain ongelmia mutta,asiat asiana ja oikeudenmukaisuus asioiden hoidossa.herrallakin on Herra.
On kuitenkin aivan selvää,että joskus toimitaan väärin.
Miksi sitten näin aikaisemmin kerroin,että minua ei voi päästää tuohon lautakuntaan eikä ainakaan aikanaan jaostoon kun käsky kävi.Mutta myöskin tuo lause sai jonkun takajalolleen ja väitti jopa sellaista,että en pystyisi pitämään suutani kiinni,sehän on selvää että asioiden hoidossa en mutta olen ollut työssä ja minua ei ole koskaan tuollaisesta asiasta syytetty eikä mitään tahraa siltä osin ole ansioluettelossa mitä virkaa olen hoitanut aikanaan.Tiedän yksilöasiat.
Joten tuokin asia oli sitä parjausta ja kolahti ilmeisesti jonkun nilkaan.MK
Nimenomaan Herrallakin on Herra! Ja tätä virttä lieksan sossu ei kuivtellut kuulevansa, työttömät=tyhmiä!!! Ja aivottomia!!! Juu ei ole!
Eiköhän tamä virsi sitten riitä.Ma sain niin ylen rynsaasti vaan kaikki on kadotettu tuhansiin nousee velkani tuo turhiin menetetty, nyt olen paljas alaston on maksupäivä tullut. kirjoitti yksi henkilö veroilmoitukseen. muuten ihan aikanaan virsikirjan virsi äkkiä en muista numeroa.
Mutta kirjoitin ensin pienellä herra ja sitten Herra jonka soisin hyvin monen tuntevan.MK
Tuossa ajassa minkä tänne kirjailit oisit löytänyt FAKTAA hakusanoilla.
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/hallintottt/osa4.htm
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.26/1267899506_132554&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Olet käyttänyt vanhaa tietoa eli 2001 mutta kuitenkin minulla on opas toimeentulotuen soveltajille.
Jos halutaan todella joskus auttaa kotimaisia ihmisiä niin myöskin on mahdollisuus käyttää järkeä siinä, ettei henkilö ole jatkuvan toimeentulotuen piirissä.
Joten sitten olen saanut luottamushenkilönä vähän tietoutta ja niitä on pantattu kohdalani. kuitenin osan varmuudella joitakin asioita todistaa ja haen tiedon vaikka kiven alta.MK
Meikäläinen käyttää nimenomaan uusint tiettuetta, joten seuraan silmä kovana, miten asiat etenee..ja ihan sama, miten asia etenee...oikueksistani huudan kurkku suorana!!!
Yksinkertanen juttu. Täällä on turha paukuttaa poskeaan ja ärhennellä. Normaalikäytäntö on mennä hoitamaan asia kasvokkain tarvittavat asiakirjat yms mukanaan. Valitettavaa useasti on havaita, että toimitaan seläntakana ja lähdetään esimerkiksi täällä haukkumaan jotakin tahoa. Rakentaako se mitään. Ei, on mielipiteeni.
En ole käyttänyt mitään nimimerkkiä ja joten mielestäni asioista tulee keskustella eikä hyssytellä.Tuota hiljaisuutta tietysti minulta toivotaan mutta en mitenkään ketään kohtaan toimi jos ei he ole toiminnallaan loukannut ja vielä ns oppineena siksi herrala tai rouvalla yms on Herra myös.
Tämän asian oli tuttavani jollekin hieman itseriittoiselle pampulle joskus todennut kun oli komennellut,oli tullut sen jälkeen järkiinsäMK