EK:n koulutuspäällikön

Markku Koposen ehdotus, että ruotsista pitäisi tehdä valinnainen aine on höblan luetuin ja eniten kommentoitu artikkeli.

Kommenttien laadusta näkee, että kaikki eivät tiedä oikein missä mennään vaan ovat pahasti tiepuolessa.
Eräskin kommentoija kirjoittaa jotai tähän tylliin, että kiltti Markku Koponen ruotsi ei ole mikään vieras kieli vaan toinen kotimainen kieli. Niinhän se tietenkin on mutta kuitenkin se on tosiasia, että ruotsi on täysin vieras kieli jokaiselle suomenkieliselle verrattavissa mihin muuhun vieraaseen kieleen tahansa. Vieras kieli on aina vieras kieli.
Samassa kommenttiketjussa joku luulee, että pohjolassa ruotsia puhuu 22 miljoonaa ihmistä joka jo osoittaa muutakin lahjattomuutta. Ruotsissa n. 9,2 miljoonasta asukkaasta melkein 2 miljoonaa puhuu muuta kuin ruotsia äidinkielenään ja monella näistä asukkaista on suuria vaikeuksia ymmärtää tai tehdä itseään ymmärretyksi ruotsin kielellä. Ruotsissa siis ruotsin puhujien määrä ei ole läheskään sama kuin mitä asukasluku kertoo vaan paljon alhaisempi. Mistä ne 22 miljoonaa ruotsin puhujaa löytyvät pohjolasta ei kommentoija kerro mutta minä voin auttaa sen verran, että Suomessa äidinkielenään ruotsia puhuvia on n. 285000 ja lisäksi on ruotsia ymmärtävia jonkin verran. Kaikkein kohdalla ei voi edes puhua kielitaidosta vaan ruotsin opiskelusta joka ei takaa minkäänlaista kielitaitoa. Niin Norjasta kuin Tanskastakin löytyy ruotsia osaavia mutta ei sellaisia määriä, että 22 miljoonaa täyttyisi aikoihin. Norja, tanska ja islanti ovat täysin eri kieliä vaikkakin toistensa kanssa tekemisissä olleet voivat ymmärtää toisiaan ja tulla ymmärretyiksi. Ruotsalaisen on ihan turhaa edes yrittääkään puhua ruotsia islantilaiselle.
Katsoin muuten eilen ruotsinkieliset TV-nytt-uutiset ja kummallista, että sielläkin tekstattiin tanskalainen puhe ruotsiksi ja islantilaisten kanssa käytettiin englantia. Jos ruotsi on niin ymmärrettävää kuin annetaan ymmärtää niin miksi käytetään tekstitystä ja englantia tanskalaisen ja islantilaisen kanssa?

http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/3/3/w43843.php
2119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Pantuna, on kuin märkä luutu heitettäisiin hurrin naamaan.

Äänestä

Monet surut ovat tyystin vieraantuneet elävästä kielitodellisuudesta, jossa Suomessa eletään.

Ruotsin kieli on todella vieras kieli suomalaisille kaikista laeista huolimatta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertokaaminulle kirjoitti:

Markku Koposen ehdotus, että ruotsista pitäisi tehdä valinnainen aine on höblan luetuin ja eniten kommentoitu artikkeli.

Kommenttien laadusta näkee, että kaikki eivät tiedä oikein missä mennään vaan ovat pahasti tiepuolessa.
Eräskin kommentoija kirjoittaa jotai tähän tylliin, että kiltti Markku Koponen ruotsi ei ole mikään vieras kieli vaan toinen kotimainen kieli. Niinhän se tietenkin on mutta kuitenkin se on tosiasia, että ruotsi on täysin vieras kieli jokaiselle suomenkieliselle verrattavissa mihin muuhun vieraaseen kieleen tahansa. Vieras kieli on aina vieras kieli.
Samassa kommenttiketjussa joku luulee, että pohjolassa ruotsia puhuu 22 miljoonaa ihmistä joka jo osoittaa muutakin lahjattomuutta. Ruotsissa n. 9,2 miljoonasta asukkaasta melkein 2 miljoonaa puhuu muuta kuin ruotsia äidinkielenään ja monella näistä asukkaista on suuria vaikeuksia ymmärtää tai tehdä itseään ymmärretyksi ruotsin kielellä. Ruotsissa siis ruotsin puhujien määrä ei ole läheskään sama kuin mitä asukasluku kertoo vaan paljon alhaisempi. Mistä ne 22 miljoonaa ruotsin puhujaa löytyvät pohjolasta ei kommentoija kerro mutta minä voin auttaa sen verran, että Suomessa äidinkielenään ruotsia puhuvia on n. 285000 ja lisäksi on ruotsia ymmärtävia jonkin verran. Kaikkein kohdalla ei voi edes puhua kielitaidosta vaan ruotsin opiskelusta joka ei takaa minkäänlaista kielitaitoa. Niin Norjasta kuin Tanskastakin löytyy ruotsia osaavia mutta ei sellaisia määriä, että 22 miljoonaa täyttyisi aikoihin. Norja, tanska ja islanti ovat täysin eri kieliä vaikkakin toistensa kanssa tekemisissä olleet voivat ymmärtää toisiaan ja tulla ymmärretyiksi. Ruotsalaisen on ihan turhaa edes yrittääkään puhua ruotsia islantilaiselle.
Katsoin muuten eilen ruotsinkieliset TV-nytt-uutiset ja kummallista, että sielläkin tekstattiin tanskalainen puhe ruotsiksi ja islantilaisten kanssa käytettiin englantia. Jos ruotsi on niin ymmärrettävää kuin annetaan ymmärtää niin miksi käytetään tekstitystä ja englantia tanskalaisen ja islantilaisen kanssa?

http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/3/3/w43843.php

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu