Montako ydinvoimalaa nyt ?

Pudasjärvisitä 87% Kollajan kannalla.
Kunnassa ainakin kannatetaan ilmaista vesivoimaa.

Energiateollisuus on tutkituttanut kansansuosiota. Sen TNS Gallupilla teettämän mielipidemittauksen mukaan lähes joka toinen suomalainen suhtautuu ydinvoimaan myönteisesti ja vain 17 prosenttia kielteisesti.

Kun myönteisesti suhtautuvia on nyt 31 prosenttiyksikköä enemmän kuin kielteisesti suhtautuvia, niin suurta kansalaisia jakavaa kiistakysymystä ei nyt ydinvoimasta taida saada tekemälläkään. Ydinvoiman vastustajatkin ovat miltei vaienneet – ainakaan heitä ei julkisuudessa näy eikä kuulu. Gallupin mukaan vihreitä äänestäneistäkin enää 36 prosenttia on kielteisiä ydinvoimalle.

Gallup-luvut antavat hallitukselle selkänojaa ja siksi isot hallituspuolueet aikovatkin jyrätä päätökset lisäydinvoimasta pikavauhtia läpi vihreistä edes välittämättä.
6106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

20 minuutissa sodassa kuoele mielä noepämmmin, Enjoy, jos noin kamalata tultuu. Uhri anettu......

Äänestä
  • ei vaaranna muita.

    Äänestä

  • 222 kirjoitti:

    ei vaaranna muita.

    silllli

    Olen pyytätyt PsresidenttiTASOA MYÖYDEN, ETTÄ 20 VOUOTIAS VOIS KÄYDÄ KOTONA HUIKUN KATUTTA!

    Äänestä

  • höpöjooo kirjoitti:

    silllli

    Olen pyytätyt PsresidenttiTASOA MYÖYDEN, ETTÄ 20 VOUOTIAS VOIS KÄYDÄ KOTONA HUIKUN KATUTTA!

    vai Lapin heppu ?

    Äänestä

> Pudasjärvisitä 87% Kollajan kannalla.
> Kunnassa ainakin kannatetaan ilmaista vesivoimaa.

Huru-Uuno on sekoittanut luvut. Pudasjärvellä Iijokivarressa ainoan asiasta tehdyn kyselytutkimuksen mukaan 80 prosenttia alueen ihmisistä vastustaa suojellun Iijoen tuhoamista ja kuivaamista Kollajan tekoaltaalla.

Kyseinen kysely on tehty 1980-luvulla Iijokiselvityksen yhteydessä. Viime vuosina tekoaltaiden vastustus on näppituntuman perusteella vain kasvanut entisestään alueen ihmisten parissa.

Iijokivarren asukkaista pari vuotta sitten tehdyn tutkimuksen mukaan 80 prosenttia alueen ihmisistä ei kokenut tulvia minkäänlaisiksi ongelmiksi vaan joen luonnolliseen kiertokulkuun kuuluvana positiivisena asiana.

llmaista vesivoimana ei olisi ollut alueelle muuta kuin korvausten suhteen, jotka olisivat olleet PVO:lle käytännössä ilmaisia. Hanke olisi aiheuttanut alueen ihmisille ja luonnolle yli miljardin euron vahingot, jotka olisivat jääneet paikallisten asukkaiden ja luonnon maksettavaksi.

Tekoaltaasta saatu vähäinen sähkömäärä olisi myyty PVO:n toimesta maksimaalisella hinnalla NordPool-sähköpörssin kautta kuluttajille. Saa olla jo sekaisin jos uskoo, että esimerkiksi PVO tai Kemijoki Oy möisivät sähköä tuhoamansa jokivarren ihmisille yhtään promillea halvemmalla kuin kenellekkään muulle. Esimerkiksi Kemijokivarren asukkaat maksavat sähköstään enemmän kuin vaikkapa espoolaiset.

Äänestä
  • Millainen sitten olisi homo -vihreän voimalaitos ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


2 -veikkaisin kirjoitti:

Pudasjärvisitä 87% Kollajan kannalla.
Kunnassa ainakin kannatetaan ilmaista vesivoimaa.

Energiateollisuus on tutkituttanut kansansuosiota. Sen TNS Gallupilla teettämän mielipidemittauksen mukaan lähes joka toinen suomalainen suhtautuu ydinvoimaan myönteisesti ja vain 17 prosenttia kielteisesti.

Kun myönteisesti suhtautuvia on nyt 31 prosenttiyksikköä enemmän kuin kielteisesti suhtautuvia, niin suurta kansalaisia jakavaa kiistakysymystä ei nyt ydinvoimasta taida saada tekemälläkään. Ydinvoiman vastustajatkin ovat miltei vaienneet – ainakaan heitä ei julkisuudessa näy eikä kuulu. Gallupin mukaan vihreitä äänestäneistäkin enää 36 prosenttia on kielteisiä ydinvoimalle.

Gallup-luvut antavat hallitukselle selkänojaa ja siksi isot hallituspuolueet aikovatkin jyrätä päätökset lisäydinvoimasta pikavauhtia läpi vihreistä edes välittämättä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu