Kaipaisin kommentteja pääsääntöisesti rivarissa asuvilta, miten teidän taloyhtiössä on tänä talvena hoidettu lumenpudotus katoilta. Pääsääntöisesti lain mukaan hallituksen ja isännöitsijän tehtävä on huolehtia lumen ja jään pudottaminen katolta. Siitä on määräyksiä mm. kaupungin järjestyslaissa sekä maankäyttö- ja rakennuslaissa. Jos osakas menee katolle ja putoaa, ei kukaan korvaa! Jos rivarin katto putoaa niskaan, kuka korvaa? Kertokaa!
Taloyhtiöiden asukkaat!
Lumenpudotus
71130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
KORVAA :)
Voin vain kuvitella vakuutusyhtiön vastuunkierron:
- jos katto tulee niskaan, vakuutus ei korvaa koska lumia ei oltu luotu asianmukaisesti
- jos sitten luot ne lumet ja putoat, ei vakuutus korvaa koska ei ollut asianmukaisia suojavarusteita
- jos oli suojavarusteet ja putoaa, ei vakuutus korvaa koska ei noudatettu varoivaisuutta
ja niin edespäin...
Ikävä aloittaa näin ikävästi, mutta aloitan kuitenkin. Ei ole olemassa kaupungin järjestyslakia, aikoinaan oli kaupunkien ja muidenkien kuntien järjestyssäännöt, jotka järjestyslaki korvasi. Viittaatko lain viidenteen pykälään:
"Vaaran estäminen
Rakennuksen tai rakennelman omistajan tai haltijan taikka hänen edustajansa on huolehdittava siitä, ettei rakennuksesta, rakennelmasta tai muusta vastaavasta paikasta putoava lumi tai jää taikka muu esine tai aine aiheuta vaaraa ihmisille tai omaisuudelle."
Sen estäminen, putoaako katolta lunta, jäätä tai antenni on selkeästi edellä vastuutettu. Jos osakas tai asukas menee katolle ja putoaa, sepä onkin hänen omalla vastuulla. On käynyt hyvin selvästi ilmi, että katoille on menty ilman asianmukaisia varusteita, kenen syy? Katoille on menty pudottamaan lunta, vaikkei katon kestävyyden kannalta siihen ole ollut tarvetta, kenen syy?
Milloin Suomessa on viimeksi pientalon katto sortunut lumikuorman takia?
yleensäkin.
Taloyhtiöissä, joissa on ostettu lumityöt ulkopuolisilta kiinteistönhuoltajilta, löytyy silti jopa yli-innokkaita lumityön tekijöitä. Aamulla ovat ennen kukonlaulua kolan kanssa pihoilla heilumassa, päästäkseen haukkumaan talonhoitoa ja muita osakkaita. Kuinkahan lienee vastuu jos joku heistä loukkaantuu. Käsittääkseni jos on päätetty ostaa ulkopuolisilta, annetaan vastuu myöskin ulkopuoliselle.
Taloyhtiö voi kehoittaa poistamaan lunta katolta, mutta ei voi asukasta määrätä katolle.
-Taloyhtiö voi päättää, että se poistattaa lumet katolta virallisen firman avulla. Asukkaat maksavat.
-Taloyhtiö ei voi määrätä asukasta katolle, koska työtä on vaikea vakuuttaa kattavasti, työ pitää tehdä turvallisesti ja turvavälineitä tulee käyttää jatkuvasti. Lumen pudotuspaikka tulee aidata ja suojata siten, ettei ohikulkijoille aiheudu vaaraa.... Lista jatkuu ja jatkuu...
Tässä yhteydessä on myös syytä mainita, että nämä urheiluseurat ja talkooporukat eivät välttämättä ole vakuutettuja tuollaisten tapaturmien varalle, eikä heillä mahdollisesti ole vastuuvakuutusta toiselle aiheutetusta vahingosta. Lisäksi työn teettäjä on vastuussa aika tavalla kaikesta, joten kannattaa jättää ammattilaisille.
romahdusta? Lumikuormahan on otettava huomioon jo rakenteita suunnitellessa, joten minun tulkintani laiminlyöntiä ei tapahdu mikäli lumia ei pudoteltaisikaan sillä kyseessä on rakenteelle normaalirasitus.
Sensijaan katon käyttäminen helikopterin laskeutumiskenttänä taas ei käy.
lumivahinkoja, jos ei ole erityisesti joku Kotivakutuus optio. Kyseessä ei ole todellakaan yllättävä tapahtuma, jota ei olisi voinut ennalta tietää... Tästä tuli jo aamu-TV:ssä juttua, kun liiton edustaja kertoi asiasta aika karulla tavalla....
Lumikuorma ei itsessään ole tällä hetkellä kriittinen, mutta sen vesipitoisuuden (massan lisääntyminen) voi tehdä siitä kriittisen nopeastikin. Tämä johtaa siihen tilanteeseen, että asiaan olisi ollut aikaa reagoida ja se taas johtaa vakuutuskorvauksen eväämiseen/vähentämiseen.
Toistelen tässä vain näitä juttuja, joita siinä ohjelmassa kerrottiin.
Sama ongelma on sinne taloyhtiön katolle mennessä. Jos kaikkia varovälineitä ja keinoja ei ole käytetty, niin vakuutus ei todellakaan korvaa vahinkoja. Itse en menisi katolle, vaan jättäisin sen ammattilaiselle.