Tukijaisten nauttijat listattu tiällä..

Syrjäytyneitä yksinäisiä työttömiä autetaan eri elämän tilanteissa, myös Pankakosken työkaari saa tukea, niin että työttömät saavat makoilla ja ottaa halutessaan päivätorkut.Elämäntapa hallintaa ja päiväaskareet työtoiminta ovat niitä syrjäydyneiden ehkäisyä

Meille on maksettu viime vuonna 1900 €/kk maataloustukia. Laskeskelepa mielessäs paljoko yhteiskunnalle maksas, jos meiän tila lopettas ja myö jiätäs työttömiksi. 2 aikusta 4 alaikästä lasta. Siinäpä saisit maksella veroistas meille pitkän pennin työttömyyskorvauksina, asumistukina ym. elatusapuina.

seijus kirjoitti:

Meille on maksettu viime vuonna 1900 €/kk maataloustukia. Laskeskelepa mielessäs paljoko yhteiskunnalle maksas, jos meiän tila lopettas ja myö jiätäs työttömiksi. 2 aikusta 4 alaikästä lasta. Siinäpä saisit maksella veroistas meille pitkän pennin työttömyyskorvauksina, asumistukina ym. elatusapuina.

Lue lisää

Nämä tukiaisten arvostelijat eivät ymmärrä minkä vuoksi niitä tukia maksetaan, mutta silti ovat kovasti valmiita arvostelemaan.
Esim. maataloudelle maksettavasta tuesta hyötyy myös kuluttaja (puolueesta ja alkoholismin asteesta riippumatta)).
Jos tukea ei maksettaisi niin tuottajahan nostaisi elintarvikkeiden hinnan sellaiseksi, että viljely kannattaisi.
Sitten siinä vain kävisi niin, että näillä arvostelukykyisillä (pahvinvääntäjillä, särmääjillä, kadunluutijoilla, tossuntikkaajilla yms.) jäisi eväät ostamatta. Ruoka nimittäin maksaisi ihan eri tavalla kuin nyt.
Ymmärsittekö te laumaeläimet mitä minä tarkoitan? Ette! No eipä ihme!
Jokaikisessä EU maassa ja myös USA:ssa maatalous saa tukea ja juuri näistä samoista syistä.

... palkkatyöläinen on muuten yhdyssana!

Hurri Janes kirjoitti:

Nämä tukiaisten arvostelijat eivät ymmärrä minkä vuoksi niitä tukia maksetaan, mutta silti ovat kovasti valmiita arvostelemaan.
Esim. maataloudelle maksettavasta tuesta hyötyy myös kuluttaja (puolueesta ja alkoholismin asteesta riippumatta)).
Jos tukea ei maksettaisi niin tuottajahan nostaisi elintarvikkeiden hinnan sellaiseksi, että viljely kannattaisi.
Sitten siinä vain kävisi niin, että näillä arvostelukykyisillä (pahvinvääntäjillä, särmääjillä, kadunluutijoilla, tossuntikkaajilla yms.) jäisi eväät ostamatta. Ruoka nimittäin maksaisi ihan eri tavalla kuin nyt.
Ymmärsittekö te laumaeläimet mitä minä tarkoitan? Ette! No eipä ihme!
Jokaikisessä EU maassa ja myös USA:ssa maatalous saa tukea ja juuri näistä samoista syistä.

... palkkatyöläinen on muuten yhdyssana!

Lue lisää

Ymmärrän vielä sen että tukia saa ne jotka saavat maataloudesta elantonsa, mutta en sitä että rahaa syydetään niille joilla ei oikeasti ole mitään maataloutta. On entisiä viljelijöitä jotka ovat eläkkeellä, niittelevät entisiä peltojaan ja jättävät heinät siihen tai ajavat metsään. Sitten nämä jotka ovat muissa ammateissa ,on jotain pellonrääsyä ja niitä pidetään vain tukien vuoksi. Tuet vain oikeille viljelijöille ja keinottelijat pois!!!

Hurri Janes kirjoitti:

Nämä tukiaisten arvostelijat eivät ymmärrä minkä vuoksi niitä tukia maksetaan, mutta silti ovat kovasti valmiita arvostelemaan.
Esim. maataloudelle maksettavasta tuesta hyötyy myös kuluttaja (puolueesta ja alkoholismin asteesta riippumatta)).
Jos tukea ei maksettaisi niin tuottajahan nostaisi elintarvikkeiden hinnan sellaiseksi, että viljely kannattaisi.
Sitten siinä vain kävisi niin, että näillä arvostelukykyisillä (pahvinvääntäjillä, särmääjillä, kadunluutijoilla, tossuntikkaajilla yms.) jäisi eväät ostamatta. Ruoka nimittäin maksaisi ihan eri tavalla kuin nyt.
Ymmärsittekö te laumaeläimet mitä minä tarkoitan? Ette! No eipä ihme!
Jokaikisessä EU maassa ja myös USA:ssa maatalous saa tukea ja juuri näistä samoista syistä.

... palkkatyöläinen on muuten yhdyssana!

Lue lisää

maito kallista
en osta

eikukaan kirjoitti:

Ymmärrän vielä sen että tukia saa ne jotka saavat maataloudesta elantonsa, mutta en sitä että rahaa syydetään niille joilla ei oikeasti ole mitään maataloutta. On entisiä viljelijöitä jotka ovat eläkkeellä, niittelevät entisiä peltojaan ja jättävät heinät siihen tai ajavat metsään. Sitten nämä jotka ovat muissa ammateissa ,on jotain pellonrääsyä ja niitä pidetään vain tukien vuoksi. Tuet vain oikeille viljelijöille ja keinottelijat pois!!!

Lue lisää

Mikään muu yritystoiminta ei ole niin paljon tukiaisten varassa kuin maatalous. Onhan näitä
muitakin kitualoja! Tämä on sitä Kekkosen kauden jäänteitä, kun vouhotetiin omavaraisuudesta,
mutta sehän on aikaa sitten kuopattu. Kriisiin joudutaan jos hätä tulee vaikka olisi millaiset
tukiaiset. Tämä on rahansiirto palkkatyöläisiltä maajusseille. En hyväksy.

Ilman tukia eläjä kirjoitti:

Mikään muu yritystoiminta ei ole niin paljon tukiaisten varassa kuin maatalous. Onhan näitä
muitakin kitualoja! Tämä on sitä Kekkosen kauden jäänteitä, kun vouhotetiin omavaraisuudesta,
mutta sehän on aikaa sitten kuopattu. Kriisiin joudutaan jos hätä tulee vaikka olisi millaiset
tukiaiset. Tämä on rahansiirto palkkatyöläisiltä maajusseille. En hyväksy.

Lue lisää

... ole kituala.
Tukea maksetaan siksi, ettei tuottajien tarvitse ottaa tuotteistaan niin kovaa hintaa mitä kannattava maanviljelys yms. vaatisi.
Jos ei tukea maksettaisi niin suurin osa teistä reikäpäistä jäisi ilman maitoa, lihaa, juustoja yms.
Kyllä maataloustuottaja pärjäisi vähemmilläkin tuotantomäärillä kun elintarvikkeet tulisi omalta tilalta.
Koneita yms. pystyisi ostamaan kun nostaisi tuotteiden hintaa. Aina sille jostakin ostaja löytyisi, mutta silloin teille taviksille tulisi nälkä.
Se on ruma näky kun duunari tms. hoippuu ojassa kun ei nälän takia pysy tiellä.
Toinen syy tuen maksamiseen on tuotannon jatkuvuuden varmistaminen.
Lukekaa historiaa ja miettikää mitä tapahtui kun maassa oli nälänhätä. Ei ne nälkään kuolleet olleet suinkaan maanviljelijöitä.

Onko tämä ihan oikeasti näin vaikeasti tajuttava asia.

Hurri Janes kirjoitti:

... ole kituala.
Tukea maksetaan siksi, ettei tuottajien tarvitse ottaa tuotteistaan niin kovaa hintaa mitä kannattava maanviljelys yms. vaatisi.
Jos ei tukea maksettaisi niin suurin osa teistä reikäpäistä jäisi ilman maitoa, lihaa, juustoja yms.
Kyllä maataloustuottaja pärjäisi vähemmilläkin tuotantomäärillä kun elintarvikkeet tulisi omalta tilalta.
Koneita yms. pystyisi ostamaan kun nostaisi tuotteiden hintaa. Aina sille jostakin ostaja löytyisi, mutta silloin teille taviksille tulisi nälkä.
Se on ruma näky kun duunari tms. hoippuu ojassa kun ei nälän takia pysy tiellä.
Toinen syy tuen maksamiseen on tuotannon jatkuvuuden varmistaminen.
Lukekaa historiaa ja miettikää mitä tapahtui kun maassa oli nälänhätä. Ei ne nälkään kuolleet olleet suinkaan maanviljelijöitä.

Onko tämä ihan oikeasti näin vaikeasti tajuttava asia.

Lue lisää

EU:sta tulee maitoa ja maitotaloustuotteita jo nyt halvemmalla kuin nämä suomalaiset on.
Sitä trendiä ei pysäytä mitkään peräkamaripojat.

Hurri Janes kirjoitti:

... ole kituala.
Tukea maksetaan siksi, ettei tuottajien tarvitse ottaa tuotteistaan niin kovaa hintaa mitä kannattava maanviljelys yms. vaatisi.
Jos ei tukea maksettaisi niin suurin osa teistä reikäpäistä jäisi ilman maitoa, lihaa, juustoja yms.
Kyllä maataloustuottaja pärjäisi vähemmilläkin tuotantomäärillä kun elintarvikkeet tulisi omalta tilalta.
Koneita yms. pystyisi ostamaan kun nostaisi tuotteiden hintaa. Aina sille jostakin ostaja löytyisi, mutta silloin teille taviksille tulisi nälkä.
Se on ruma näky kun duunari tms. hoippuu ojassa kun ei nälän takia pysy tiellä.
Toinen syy tuen maksamiseen on tuotannon jatkuvuuden varmistaminen.
Lukekaa historiaa ja miettikää mitä tapahtui kun maassa oli nälänhätä. Ei ne nälkään kuolleet olleet suinkaan maanviljelijöitä.

Onko tämä ihan oikeasti näin vaikeasti tajuttava asia.

Lue lisää

Ruis tulee melkein kokonaan ulkoa,vaikka tukea nautitaan enemmän kuin lääkäri määrää!

.................... kirjoitti:

maito kallista
en osta

Jos ostaa ulkolaista ruokaa, silloin ei voi arvostella ulkomaista työvoimaa...
Molemmat vie työt suomalaisilta..

Hurri Janes kirjoitti:

... ole kituala.
Tukea maksetaan siksi, ettei tuottajien tarvitse ottaa tuotteistaan niin kovaa hintaa mitä kannattava maanviljelys yms. vaatisi.
Jos ei tukea maksettaisi niin suurin osa teistä reikäpäistä jäisi ilman maitoa, lihaa, juustoja yms.
Kyllä maataloustuottaja pärjäisi vähemmilläkin tuotantomäärillä kun elintarvikkeet tulisi omalta tilalta.
Koneita yms. pystyisi ostamaan kun nostaisi tuotteiden hintaa. Aina sille jostakin ostaja löytyisi, mutta silloin teille taviksille tulisi nälkä.
Se on ruma näky kun duunari tms. hoippuu ojassa kun ei nälän takia pysy tiellä.
Toinen syy tuen maksamiseen on tuotannon jatkuvuuden varmistaminen.
Lukekaa historiaa ja miettikää mitä tapahtui kun maassa oli nälänhätä. Ei ne nälkään kuolleet olleet suinkaan maanviljelijöitä.

Onko tämä ihan oikeasti näin vaikeasti tajuttava asia.

Lue lisää

Kannattas riisua noi vaaleenpunaset lasit silmiltä ja miettiä kuka vi**u maksas sun tuotteistas enemmän kun halvemmalla tuotetaan muualla..
Ihan sama tilanne paperiteollisuudessa ku Aholan ahneus ajaa firmat halvempiin maihin.
Viljelijöillä ei olis vara viljellä ilman tukia mitään nykypäivän kuluilla
Ja taitaa se suurin reikäpää olla siellä näppiksen takana kun ei ole herännyt tähän päivään.. ;)

"Kannattas riisua noi vaaleenpunaset lasit silmiltä ja"

Jos viittaat tuohon Arla-Ingmaniin niin se on muuten suomalaista mölöä. Vain jalostaja on ruotsalainen.
... ja sinä sen hinnanalennuksen lopulta maksat, vaikka muuta luulet;)
Otahan reikäpää selvää asioista.

Ja joka talon pihassa pitää seisoa jättikokoinen traktori ihan vaikka käyttämättä mutta tukiaisilla hankittuna, että on naapurille jotain näyttämistä. Ennen pärjättiin pienemmillä koneilla vaikka oli enemmän viljelyalaa ja paljon maatiloja. Kyllä tässä välistävetäjiä myös koneliikkeet, jotka ovat luoneet maanjusseille tarpeita tyhjästä. Jokainen välikäsi nyhtää niin kauan kun kehtaa.

saavutettu etu kirjoitti:

Ja joka talon pihassa pitää seisoa jättikokoinen traktori ihan vaikka käyttämättä mutta tukiaisilla hankittuna, että on naapurille jotain näyttämistä. Ennen pärjättiin pienemmillä koneilla vaikka oli enemmän viljelyalaa ja paljon maatiloja. Kyllä tässä välistävetäjiä myös koneliikkeet, jotka ovat luoneet maanjusseille tarpeita tyhjästä. Jokainen välikäsi nyhtää niin kauan kun kehtaa.

Lue lisää

... ja taas löytyi yksi reikäpää.

tiedettiin maajussin työllistävän 2-3 työläistä eri teollisuuden ja kaupan alalla. Olisi hyvä taas keskustella
farmarin työllistävästä vaikutuksesta eri aloille. Määrällisesti vähentynyt alkutuotannon supistuessa, mutta vieläkin merkittävä se varsinkin syrjäseuduille on. Asioita pitää uskaltaa tarkastella monesta suunnasta, eikä aina vain siitä yhdestä.

kateus ei ole hyve kirjoitti:

tiedettiin maajussin työllistävän 2-3 työläistä eri teollisuuden ja kaupan alalla. Olisi hyvä taas keskustella
farmarin työllistävästä vaikutuksesta eri aloille. Määrällisesti vähentynyt alkutuotannon supistuessa, mutta vieläkin merkittävä se varsinkin syrjäseuduille on. Asioita pitää uskaltaa tarkastella monesta suunnasta, eikä aina vain siitä yhdestä.

Lue lisää

Laittaa Työläiset ja Maa talous tuottajat vastakkais ajatteluun arvatkaapas ketkä siitä hyötyy
Miettikää mielessänne ?