Kaikki KansanoikeudenAuskun aloitukset

sitten huomattu että näitä eläinaiheisia juttuja tehtailee tänne vain pari henkilöä eri nikeillä. Ei mitään uutta länsirannikolla. Odotan nyt vain mielenkiinnolla miten jutut muuttuvat kun niitä on aloitettu virkavallan toimesta tutkia. Hehhehee.
Onhan täällä tuo MS:kin ainakin kolmella jos ei enemmällä eri nikillä neuvomassa itseään ja tekemässä rikosilmoituksia.
Muutos onkin tulossa. Tulee rekisteröimispakko ja jos sitten vielä kikkailee eri nikeillä niin banderollisetä tulee ja pyyhkii perät.

Elinkeinoasiamiäs kirjoitti:

sitten huomattu että näitä eläinaiheisia juttuja tehtailee tänne vain pari henkilöä eri nikeillä. Ei mitään uutta länsirannikolla. Odotan nyt vain mielenkiinnolla miten jutut muuttuvat kun niitä on aloitettu virkavallan toimesta tutkia. Hehhehee.
Onhan täällä tuo MS:kin ainakin kolmella jos ei enemmällä eri nikillä neuvomassa itseään ja tekemässä rikosilmoituksia.
Muutos onkin tulossa. Tulee rekisteröimispakko ja jos sitten vielä kikkailee eri nikeillä niin banderollisetä tulee ja pyyhkii perät.

Tähän täytyy huomauttaa, että sinä olet ihan "pihalla" tässä jutussa.
Kuka on MS? Ei tule mitään oikeaa henkilön nimikirjainta tuosta mieleeni.
Mikähän on se muutos, joka on tulossa? Rekisteröimispakko, miksi, sehän on ihan helppo homma selvittää kenen koneelta mikin viesti on kirjoitettu!
Etkö sinä juuri ole se, joka "kikkailee" eri nimimerkeillä?
Kai ne asiat ovat sentään tärkeimmät?

Eunukki kirjoitti:

Tähän täytyy huomauttaa, että sinä olet ihan "pihalla" tässä jutussa.
Kuka on MS? Ei tule mitään oikeaa henkilön nimikirjainta tuosta mieleeni.
Mikähän on se muutos, joka on tulossa? Rekisteröimispakko, miksi, sehän on ihan helppo homma selvittää kenen koneelta mikin viesti on kirjoitettu!
Etkö sinä juuri ole se, joka "kikkailee" eri nimimerkeillä?
Kai ne asiat ovat sentään tärkeimmät?

=hyvä asia, silloin jäävät pois itselle kirjoittamiset ja vastaamiset ja asiattomat päänaukomisetkin vähenevät. Ainoastaan poliisi voi selvittää, kenen koneelta mikin viesti on tullut ja silloinkin pitää olla kyse rikoksen tutkimisesta.

-Nimmimerkkki- kirjoitti:

=hyvä asia, silloin jäävät pois itselle kirjoittamiset ja vastaamiset ja asiattomat päänaukomisetkin vähenevät. Ainoastaan poliisi voi selvittää, kenen koneelta mikin viesti on tullut ja silloinkin pitää olla kyse rikoksen tutkimisesta.

selvittämään, kun ei vielä tiennyt ,ettei Eunukki ,Kansanoikeuden Ausku, ja pr ole eri ihmiset.

Maggie kuulemma pystyy, on itse kertonut tietävänsä ip-osoitteet sun muut.

Mitä rekisteröinti auttaa?

Yhtä tyhmiä kommenteissaan ovat ne henkilöt jotka
on rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittaneet.

Onko muita kuin yksi tuolta pirkanmaalta rekisteröitynyt?
Miten sen eroittaa täällä 24:ssä?

Jaa olihan se Miehinen Mies jolla oli rekisteröity nimimerkki täällä.Pitääkin selata.

Nyt aletaan vissiin tutkia "sissoa" ja" zirrietä."

Kun se teidän mielestänne noin helppoa on selvittää, voin kertoa, ettei ole.

Meillä on päätös poliisilta ,ettei verkon ylläpitäjällä ole velvollisuutta säilyttää viestiä kuin lain edellyttämän ajan.
Vastaus viranomaiselta saatu 27.01.2010.
Viestiketjut oli kopioituna mukana. Erikseen pyydettiin selvittämään, mikä on herjausta?
Selvitettiin pyynnöstä.

Tiedoksi, ennenkuin teette uusia kunnianloukkaussyytteitä, lukekaa seuraava:

Ei sitten ole millään tavalla herjaavaa, vaikka henkilöt mainitaan ketjun otsikossa nimiltä ja ketjussa viitataan niihin ja sanotaan , että ei tarvitse valittaa kun kummaltakin henkilöltä on eläinsuojelullisin syin viety eläimet.

Kummaltakaan ei ole koskaan viety eläinsuojelullisin syin eikä muutenkaan eläintä.
Eunukilta ell Pilvi Vaajakarin ja eläinsuojelijeluvalvojan Tanja Kosken (jolla ei ole mitään oikeutta antaa tappokäskyä) käskystä lopetettiin,Eunukin karsinalevossa ollut hevonen.Poliisikuulustelussa kertoi näin poliisi ja toinen poliisi vahvisti asian.

Miten siis on mahdollista, että minä saan esiin Yleistä Satakunnasta ja Rauma sivuilta viestit, jotka on kirjoitettu jo vuonna 2002?
Olen tiennyt tällaisesta kirjoittelusta ja yleensäkin Suomi 24;stä vasta siitä kesäkuun Rauman kaupungin kanssa väärillä allekirjoittajilla ,ajankohtaisia.

Olisiko käynyt niin , että elätte haavemaailmassanne , jollaista ei olekaan?

Ilman näitä kirjoituksia ei kellään muilla kuin tuonne eläinsuojeluyhdistysten entisiin ja nykyisiin tiiviiseen sisäpiiriläisiin kuuluvilla olisi ollut minkäänlaista tietoa, miten eläimiä huostaanotetaan omin luvin?

Heidän oli pakko tietää. aikuisten ihmisten.

Olemme myös oppineet ettei kirjoitettuun sanaan voi luottaa missään lehdessä.

.JSN ei ole virallinen elin, silti poliisi vetoaa tutkimuksissaan siihen, ettei itse tarvitse tutkia.

Miten ihmisiä piinataan ja alistetaan eläintenpidon, muka rääkkäysten varjolla?
Yhä edelleen on asiakirjat joilla voidaan todistaa, ettei poliisiviranomaisetkaan tiedä, mitä kentällä tapahtuu.

KoskEnTaJan kirjoitti:

selvittämään, kun ei vielä tiennyt ,ettei Eunukki ,Kansanoikeuden Ausku, ja pr ole eri ihmiset.

Maggie kuulemma pystyy, on itse kertonut tietävänsä ip-osoitteet sun muut.

Mitä rekisteröinti auttaa?

Yhtä tyhmiä kommenteissaan ovat ne henkilöt jotka
on rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittaneet.

Onko muita kuin yksi tuolta pirkanmaalta rekisteröitynyt?
Miten sen eroittaa täällä 24:ssä?

Jaa olihan se Miehinen Mies jolla oli rekisteröity nimimerkki täällä.Pitääkin selata.

Nyt aletaan vissiin tutkia "sissoa" ja" zirrietä."

Kun se teidän mielestänne noin helppoa on selvittää, voin kertoa, ettei ole.

Meillä on päätös poliisilta ,ettei verkon ylläpitäjällä ole velvollisuutta säilyttää viestiä kuin lain edellyttämän ajan.
Vastaus viranomaiselta saatu 27.01.2010.
Viestiketjut oli kopioituna mukana. Erikseen pyydettiin selvittämään, mikä on herjausta?
Selvitettiin pyynnöstä.

Tiedoksi, ennenkuin teette uusia kunnianloukkaussyytteitä, lukekaa seuraava:

Ei sitten ole millään tavalla herjaavaa, vaikka henkilöt mainitaan ketjun otsikossa nimiltä ja ketjussa viitataan niihin ja sanotaan , että ei tarvitse valittaa kun kummaltakin henkilöltä on eläinsuojelullisin syin viety eläimet.

Kummaltakaan ei ole koskaan viety eläinsuojelullisin syin eikä muutenkaan eläintä.
Eunukilta ell Pilvi Vaajakarin ja eläinsuojelijeluvalvojan Tanja Kosken (jolla ei ole mitään oikeutta antaa tappokäskyä) käskystä lopetettiin,Eunukin karsinalevossa ollut hevonen.Poliisikuulustelussa kertoi näin poliisi ja toinen poliisi vahvisti asian.

Miten siis on mahdollista, että minä saan esiin Yleistä Satakunnasta ja Rauma sivuilta viestit, jotka on kirjoitettu jo vuonna 2002?
Olen tiennyt tällaisesta kirjoittelusta ja yleensäkin Suomi 24;stä vasta siitä kesäkuun Rauman kaupungin kanssa väärillä allekirjoittajilla ,ajankohtaisia.

Olisiko käynyt niin , että elätte haavemaailmassanne , jollaista ei olekaan?

Ilman näitä kirjoituksia ei kellään muilla kuin tuonne eläinsuojeluyhdistysten entisiin ja nykyisiin tiiviiseen sisäpiiriläisiin kuuluvilla olisi ollut minkäänlaista tietoa, miten eläimiä huostaanotetaan omin luvin?

Heidän oli pakko tietää. aikuisten ihmisten.

Olemme myös oppineet ettei kirjoitettuun sanaan voi luottaa missään lehdessä.

.JSN ei ole virallinen elin, silti poliisi vetoaa tutkimuksissaan siihen, ettei itse tarvitse tutkia.

Miten ihmisiä piinataan ja alistetaan eläintenpidon, muka rääkkäysten varjolla?
Yhä edelleen on asiakirjat joilla voidaan todistaa, ettei poliisiviranomaisetkaan tiedä, mitä kentällä tapahtuu.

Kohdasta :Olen tiennyt tällaisesta kirjoittelusta ja yleensäkin Suomi 24:stä, vasta kesäkuun puolestavälistä 2009.
Silloin oli juttua siitä eläinsuojeluyhdistyksen nettikeräyksestä , joka oli laiton .
Rauman kaupungin tekemät sopimukset Eskon Eläinkodin kanssa , eivät myöskään täytä lain kirjainta.
Eskon Eläinkotia ei ole rekisteriin saatu, allekirjoittajatkaan eivät olleet kaupparekisterin mukaan oikeutettuja kirjoittamaan nimiään Rauman kaupungin kanssa tehtyyn sopimukseen.

Minun tämä koneeni ,jolla kirjoitan sai hepulin siitä "aikuisviihteestä" ja pudottaa osia kirjoituksista pois.

Poliisin vastauksessa oli vielä:Vaikka ne olisivatkin ollet saatavissa,olisin tutkinnanjohtajana tehnyt syyttäjälle esityksen esitutkinnan rajoittamisesta vähäisyyden perusteella,koska tämänkaltaisissa vähäisissä rikosasioissa mikään yleinen tai yksityinen etu ei vaadi asian käsittelyä rikosprosessissa.
Mukana oli muistaakseni 3:en ketjun kirjoituksia. REPIKÄÄ SIITÄ.

KoskEnTaJan kirjoitti:

selvittämään, kun ei vielä tiennyt ,ettei Eunukki ,Kansanoikeuden Ausku, ja pr ole eri ihmiset.

Maggie kuulemma pystyy, on itse kertonut tietävänsä ip-osoitteet sun muut.

Mitä rekisteröinti auttaa?

Yhtä tyhmiä kommenteissaan ovat ne henkilöt jotka
on rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittaneet.

Onko muita kuin yksi tuolta pirkanmaalta rekisteröitynyt?
Miten sen eroittaa täällä 24:ssä?

Jaa olihan se Miehinen Mies jolla oli rekisteröity nimimerkki täällä.Pitääkin selata.

Nyt aletaan vissiin tutkia "sissoa" ja" zirrietä."

Kun se teidän mielestänne noin helppoa on selvittää, voin kertoa, ettei ole.

Meillä on päätös poliisilta ,ettei verkon ylläpitäjällä ole velvollisuutta säilyttää viestiä kuin lain edellyttämän ajan.
Vastaus viranomaiselta saatu 27.01.2010.
Viestiketjut oli kopioituna mukana. Erikseen pyydettiin selvittämään, mikä on herjausta?
Selvitettiin pyynnöstä.

Tiedoksi, ennenkuin teette uusia kunnianloukkaussyytteitä, lukekaa seuraava:

Ei sitten ole millään tavalla herjaavaa, vaikka henkilöt mainitaan ketjun otsikossa nimiltä ja ketjussa viitataan niihin ja sanotaan , että ei tarvitse valittaa kun kummaltakin henkilöltä on eläinsuojelullisin syin viety eläimet.

Kummaltakaan ei ole koskaan viety eläinsuojelullisin syin eikä muutenkaan eläintä.
Eunukilta ell Pilvi Vaajakarin ja eläinsuojelijeluvalvojan Tanja Kosken (jolla ei ole mitään oikeutta antaa tappokäskyä) käskystä lopetettiin,Eunukin karsinalevossa ollut hevonen.Poliisikuulustelussa kertoi näin poliisi ja toinen poliisi vahvisti asian.

Miten siis on mahdollista, että minä saan esiin Yleistä Satakunnasta ja Rauma sivuilta viestit, jotka on kirjoitettu jo vuonna 2002?
Olen tiennyt tällaisesta kirjoittelusta ja yleensäkin Suomi 24;stä vasta siitä kesäkuun Rauman kaupungin kanssa väärillä allekirjoittajilla ,ajankohtaisia.

Olisiko käynyt niin , että elätte haavemaailmassanne , jollaista ei olekaan?

Ilman näitä kirjoituksia ei kellään muilla kuin tuonne eläinsuojeluyhdistysten entisiin ja nykyisiin tiiviiseen sisäpiiriläisiin kuuluvilla olisi ollut minkäänlaista tietoa, miten eläimiä huostaanotetaan omin luvin?

Heidän oli pakko tietää. aikuisten ihmisten.

Olemme myös oppineet ettei kirjoitettuun sanaan voi luottaa missään lehdessä.

.JSN ei ole virallinen elin, silti poliisi vetoaa tutkimuksissaan siihen, ettei itse tarvitse tutkia.

Miten ihmisiä piinataan ja alistetaan eläintenpidon, muka rääkkäysten varjolla?
Yhä edelleen on asiakirjat joilla voidaan todistaa, ettei poliisiviranomaisetkaan tiedä, mitä kentällä tapahtuu.

"Ei sitten ole millään tavalla herjaavaa, vaikka henkilöt mainitaan ketjun otsikossa nimiltä ja ketjussa viitataan niihin ja sanotaan , että ei tarvitse valittaa kun kummaltakin henkilöltä on eläinsuojelullisin syin viety eläimet. "Ja sullekin sanottu, mutta kun oot, mikä oot, niin se ei me jakeluun.
Seuraavaks rutiset kun joudut makseleen Raumalle, niin se menee, ei tu mitään tollasesta sohlaamisesta.

-Nimmimerkkki- kirjoitti:

=hyvä asia, silloin jäävät pois itselle kirjoittamiset ja vastaamiset ja asiattomat päänaukomisetkin vähenevät. Ainoastaan poliisi voi selvittää, kenen koneelta mikin viesti on tullut ja silloinkin pitää olla kyse rikoksen tutkimisesta.

Kerros mulle, mitenkä nimimerkin rekisteröinti estää kirjoittamisen ja itselle vastaamisen?
Se ei ole rikollista toimintaa, jos kirjoittaa ja itselle vastaa, vähän "pöpin" vaikutelman tietenkin antaa.

kallonkutistajalaika kirjoitti:

"Ei sitten ole millään tavalla herjaavaa, vaikka henkilöt mainitaan ketjun otsikossa nimiltä ja ketjussa viitataan niihin ja sanotaan , että ei tarvitse valittaa kun kummaltakin henkilöltä on eläinsuojelullisin syin viety eläimet. "Ja sullekin sanottu, mutta kun oot, mikä oot, niin se ei me jakeluun.
Seuraavaks rutiset kun joudut makseleen Raumalle, niin se menee, ei tu mitään tollasesta sohlaamisesta.

Kuulut ilmeisesti siihen ryhmään ihmisiä, joille ei voi kirjoittaa kuin kahden rivin pituisia viestejä. Loppu meneekin sitten sohlaamiseksi.

kallonkutistajalaika kirjoitti:

"Ei sitten ole millään tavalla herjaavaa, vaikka henkilöt mainitaan ketjun otsikossa nimiltä ja ketjussa viitataan niihin ja sanotaan , että ei tarvitse valittaa kun kummaltakin henkilöltä on eläinsuojelullisin syin viety eläimet. "Ja sullekin sanottu, mutta kun oot, mikä oot, niin se ei me jakeluun.
Seuraavaks rutiset kun joudut makseleen Raumalle, niin se menee, ei tu mitään tollasesta sohlaamisesta.

Raumalle.Kyllähän se otettiin ennen valitusta selville, kunhan et nyt itse laita sen puheenjohtajan omistaman yrityksen lailla meillepäin sinäkin laskua.
Ei me olla mitään pyydetty sieltä, toinen osapuolihan on Rauman kaupunki.
Mitä tämä asia muuten sinulle kuuluu???
Mikä minä olen, kerro?

Muista, tämänkin lähettäjän saa selville.

Ttanjankoske kirjoitti:

Raumalle.Kyllähän se otettiin ennen valitusta selville, kunhan et nyt itse laita sen puheenjohtajan omistaman yrityksen lailla meillepäin sinäkin laskua.
Ei me olla mitään pyydetty sieltä, toinen osapuolihan on Rauman kaupunki.
Mitä tämä asia muuten sinulle kuuluu???
Mikä minä olen, kerro?

Muista, tämänkin lähettäjän saa selville.

Muista se!

Kyllä se kuuluu, kun sitä täällä huutelet, niinkuin kaikkia muitakin "viisaita" tekojasi.

Eivoiauttaa kirjoitti:

Muista se!

Kyllä se kuuluu, kun sitä täällä huutelet, niinkuin kaikkia muitakin "viisaita" tekojasi.

Älä lue.

KoskenjAtan kirjoitti:

Älä lue.

älä kirjoita

Pirjopilvestä kirjoitti:

älä kirjoita

ei näköjään sinulle sovi, älä avaa sitä konetta ollenkaan.
Tiäkssä siäl o se yks nappi jost saa konest virran pois, tai ved töpsel seinäst.

KoskEnTaJan kirjoitti:

selvittämään, kun ei vielä tiennyt ,ettei Eunukki ,Kansanoikeuden Ausku, ja pr ole eri ihmiset.

Maggie kuulemma pystyy, on itse kertonut tietävänsä ip-osoitteet sun muut.

Mitä rekisteröinti auttaa?

Yhtä tyhmiä kommenteissaan ovat ne henkilöt jotka
on rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittaneet.

Onko muita kuin yksi tuolta pirkanmaalta rekisteröitynyt?
Miten sen eroittaa täällä 24:ssä?

Jaa olihan se Miehinen Mies jolla oli rekisteröity nimimerkki täällä.Pitääkin selata.

Nyt aletaan vissiin tutkia "sissoa" ja" zirrietä."

Kun se teidän mielestänne noin helppoa on selvittää, voin kertoa, ettei ole.

Meillä on päätös poliisilta ,ettei verkon ylläpitäjällä ole velvollisuutta säilyttää viestiä kuin lain edellyttämän ajan.
Vastaus viranomaiselta saatu 27.01.2010.
Viestiketjut oli kopioituna mukana. Erikseen pyydettiin selvittämään, mikä on herjausta?
Selvitettiin pyynnöstä.

Tiedoksi, ennenkuin teette uusia kunnianloukkaussyytteitä, lukekaa seuraava:

Ei sitten ole millään tavalla herjaavaa, vaikka henkilöt mainitaan ketjun otsikossa nimiltä ja ketjussa viitataan niihin ja sanotaan , että ei tarvitse valittaa kun kummaltakin henkilöltä on eläinsuojelullisin syin viety eläimet.

Kummaltakaan ei ole koskaan viety eläinsuojelullisin syin eikä muutenkaan eläintä.
Eunukilta ell Pilvi Vaajakarin ja eläinsuojelijeluvalvojan Tanja Kosken (jolla ei ole mitään oikeutta antaa tappokäskyä) käskystä lopetettiin,Eunukin karsinalevossa ollut hevonen.Poliisikuulustelussa kertoi näin poliisi ja toinen poliisi vahvisti asian.

Miten siis on mahdollista, että minä saan esiin Yleistä Satakunnasta ja Rauma sivuilta viestit, jotka on kirjoitettu jo vuonna 2002?
Olen tiennyt tällaisesta kirjoittelusta ja yleensäkin Suomi 24;stä vasta siitä kesäkuun Rauman kaupungin kanssa väärillä allekirjoittajilla ,ajankohtaisia.

Olisiko käynyt niin , että elätte haavemaailmassanne , jollaista ei olekaan?

Ilman näitä kirjoituksia ei kellään muilla kuin tuonne eläinsuojeluyhdistysten entisiin ja nykyisiin tiiviiseen sisäpiiriläisiin kuuluvilla olisi ollut minkäänlaista tietoa, miten eläimiä huostaanotetaan omin luvin?

Heidän oli pakko tietää. aikuisten ihmisten.

Olemme myös oppineet ettei kirjoitettuun sanaan voi luottaa missään lehdessä.

.JSN ei ole virallinen elin, silti poliisi vetoaa tutkimuksissaan siihen, ettei itse tarvitse tutkia.

Miten ihmisiä piinataan ja alistetaan eläintenpidon, muka rääkkäysten varjolla?
Yhä edelleen on asiakirjat joilla voidaan todistaa, ettei poliisiviranomaisetkaan tiedä, mitä kentällä tapahtuu.

Minä en ole näihin naurettaviin T.K tai Esko ry juttuihin mitenkään osallinen enkä kiinnostunut. Oma nimeni jopa löytyy Satakunnan Kansan artikkelista joten kaiva sieltä esille.

miehinen-MIES kirjoitti:

Minä en ole näihin naurettaviin T.K tai Esko ry juttuihin mitenkään osallinen enkä kiinnostunut. Oma nimeni jopa löytyy Satakunnan Kansan artikkelista joten kaiva sieltä esille.

Olen kanssasi vähän eri mieltä, tunnet kuitenkin ainakin jonkinlaista kiinnostusta eläinsuojeluasioihin, koska kerran seuraat kirjoittelua.
Viime syksynähän sinulta varastettiin rapumertoja. Teitkö asiasta rikosilmoituksen?
Minua kiinnostaa poliisin toiminta ihan henkilökohtaisesta syystä - rikostutkinta.
On kaikenlaista tapahtumaa ollut Satakunnassa.

- Lukituttuun tilaan oli murtauduttu ja varastettu mm. hiittikärryjen pyötät ja jouset sekä PAPPAMOPO.
Mopo oli virheetön, ajattu 1035 km, ja vain pölyjä pyyhitty.
Viime viikon poliisi-TV:ssä ilmoitettiin sellainen varastetun. Asia oli ylittänyt mediakynnyksen.
Omasta tapauksesta tein rikosilmoituksen, kukaan ei käynyt edes katsomassa paikalla. POLIISISTA EI OLE OTTANUT YHTEYTTÄ ASIAN TIIMOILTA.

- varastettu traktorin peräkärryllinen koivuklapeja. Kokemäen poliisista käytiin paikalla. EI OLE SEN JÄLKEEN KUULUNUT MITÄÄN.

- kunnostettavaan taloon murtauduttiin ja vietiin mm. vesiputket, mm. uima-altaan laitteisto, tiskiallas, takasta kuparivaippa, ym.
Ei tarvitse sitäkään rakennusta kunnostaa, tulisi arvioni mukaan liian kalliiksi saatavaan höytyyn nähden.
POLIISISTA KUKAAN EI OLE OTTANUT YHTEYTTÄ.

- vähän yli vuosi sitten raketin avulla poltettiin autoni. POLIISI OLI PAIKALLA ja samoin paloauto.
Poliisi vei raketinhylsyn mukanaan sormenjälkitutkintaa varten. Kävin kysymässä, koska sormenjälkitutkimus on valmis, kestää kuulemma kauan.
Sen jälkeen asiasta en ole kuullut mitään.

Nämä "tapaukset" nyt tulivat ensimmäiseksi mieleen.

Voi rapumerta-mies kyllä sinunkin täytyy ymmärtää, että poliisin resurssien niin henkilöstön kuin varojenkin suhteen ovat rajalliset.

Henkilöstöresursseja tietenkin verottaa "rankasti" eläinsuojeluvalvonta. Jopa niin, että samalle tilalle on yhdeksän päivän aikana tehty kolme eläinsuojelutarkastusta, kullakin reissulla on ollut viisi poliisimiestä mukana turvaamassa tarkastusta.

Koska poliisin käytettävissä olevat määrärahat ovat rajalliset, niin pelkäänpä pahoin, että poliisin polttoainekulut ovat niin huomattavat, ettei puhelimella käytävään viestintään ole mahdollisuuksia.