Jäljempänä olevaan asiaan saa tietenkin ottaa kantaa, vaan ketäpä oikeusturva-asiat oikeasti kiinnostavat on kokonaan toinen juttu, mutta siltikin esitän oikeurva-asian yhtälöstä seuraavaa:
R 09/1067 jutun asiakirjoista ilmenee, että allekirjoittaneen tekemäksi epäilty rikos törkeästä kunnianloukkauksesta on tapahtunut 25.6.2009.
Johtavan kihlakunnansyyttäjä Irma Rosenius-Sutelan tekemä haastehakemus on päivätty 2.10.2009.
Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Hilpi Ketolan allekirjoittama rikosasian haaste- ja kutsuasiakirja on päivätty 19.11.2009.
Rikosasian pääkäsittelyn istuntopäiväksi on määrätty 8.12.2009 ja vastaajan todisteluoikeudesta välittämättä vielä toisen kerran 9.3.2010.
Kaakkois-Suomen syyttäjänviraston päätös esitutkinnan rajoittamisesta ja lopettamisesta on päivätty 3.12.2008.
Johtopäätös:
Kun rikossyytteeseen perustuva esitutkinta on asiassa lopetettu 3.12.2008 ja epäilty rikos tapahtunut 25.6.2009, on oikeudenpalvelijoiden toiminta R 09/1067 asiassa perustunut oikeudenmukaisuuden ja syyttömyysolettamuksen sijasta mielivaltaan.
Uskoisin, että asia menee jonkinlaiseen oikeushistoriaan, kun rikossyytteen esitutkinta on valmiina ennen epäiltyä rikosta. Mutta mitä väliä, kun kyseessä on muuan lainsuojaton.
Haminassa 6.3.2010
Asko Kervinen
R 09/1067 jutun asiakirjoista ilmenee, että allekirjoittaneen tekemäksi epäilty rikos törkeästä kunnianloukkauksesta on tapahtunut 25.6.2009.
Johtavan kihlakunnansyyttäjä Irma Rosenius-Sutelan tekemä haastehakemus on päivätty 2.10.2009.
Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Hilpi Ketolan allekirjoittama rikosasian haaste- ja kutsuasiakirja on päivätty 19.11.2009.
Rikosasian pääkäsittelyn istuntopäiväksi on määrätty 8.12.2009 ja vastaajan todisteluoikeudesta välittämättä vielä toisen kerran 9.3.2010.
Kaakkois-Suomen syyttäjänviraston päätös esitutkinnan rajoittamisesta ja lopettamisesta on päivätty 3.12.2008.
Johtopäätös:
Kun rikossyytteeseen perustuva esitutkinta on asiassa lopetettu 3.12.2008 ja epäilty rikos tapahtunut 25.6.2009, on oikeudenpalvelijoiden toiminta R 09/1067 asiassa perustunut oikeudenmukaisuuden ja syyttömyysolettamuksen sijasta mielivaltaan.
Uskoisin, että asia menee jonkinlaiseen oikeushistoriaan, kun rikossyytteen esitutkinta on valmiina ennen epäiltyä rikosta. Mutta mitä väliä, kun kyseessä on muuan lainsuojaton.
Haminassa 6.3.2010
Asko Kervinen
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ole ihme että työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen kunnianloukkauksen oikesistunto on päätetty peruuttaa jo toisen kerran peräkkäin.
Pulkkisen kunniaa loukkaava epäilty rikos on tehty kesäkuussa 2009.
Asian poliisin esitutkinta on syytteen mukaan rajoitettu ja keskeytetty joulukuussa 2008.
Kymenlaakson käräjäoikeudessa on tehty prosessivirhe oikeudenkäyttöä vastaan.
Haminalaista Asko Kervistä ajetaan Kotkassa uudestaan tuomiolle rikoksesta jota hän ei ole tehnyt!
Sopii epäillä on ko tahallaan tehty moka pakkotuomion saamiseksi? Juttu paisuu väkisin ja ehkäpä iso media vetää tästä kohta skuupin!
Oikeuskäsittelyn peruuttaminen toisen kerran peräkkäin on outo juttu oikeudelta? Kaikesta paistaa läpi että oikeuden toiminta ei täytä lain kirjaimen tarkoitusta.
Mitä käräjäoikeus aikoo tehdä seuraavaksi? Halutaanko syytön syylliseksi keinolla millä hyvänsä?
Toinen ehdotettu istuntopäivä 9.3.2010 on päättymässä.
Milloin seuraava?
Lehtitiedottajalta saadun huhun mukaan uusi istunto on kutsuttu taas koolle?
Julkisuus taitaa painaa päälle?