Häkämies rakennuttaa suomeen 3me ydinvoimalaa ilmeisesti arevalla ja ulkolaisella alihankkijoilla niinsanotulla hämärämiehillä. on ilmeisesti kataisen kätyri tai vasen käsi ja katainen jakaa niitä kuuluisia rukkasia viroon venäjälle puolaan.jos homma toimii niin kuin olkiluodossa ei tule koskaan nämä voimalat käynistymään tulee vain monumentteja ja kalliita oikeuskuluja suomi maksajana LÖKÄPÖKSYT...
ydinvoimaa
hirvimies49
484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8903582
Ja aina niin vihreä työministeri Sinnemäki on kolmen ydinvoimalan kannalla, jos vain saavat olla hallituksessa mukana. Ei sen kummempaa järjenjuoksua tarvita. Ja varmaan ilolla työministeri toteaa, että työtä riittää puolalaisille, virolaisille ja latvialaisille pienipalkkaisille työmiehille. Kun on herrojen hallituskelkkaan päässyt, ei sieltä hevin halua pois, vaikka äänestäjät olisi aivan toista mieltä.
Semmoista on politiikan tekeminen;ympäristöarvot joutaa roskakoriin, jos niitä nyt koskaan vihreillä on ollut olemassakaan.
Pääministeri Matti Vanhanen oli vuonna 1992 radikaali-Vanhasena masinoimassa ydinvoimavastaista pontta, joka kaatoi viidennen ydinvoimalan rakentamispäätöksen kymmeneksi vuodeksi.
Vanhanen oli kielteisellä kannalla myös seuraavalla kerralla, kun asiasta äänestettiin vuonna 2002. Äänestyksessä päädyttiin ydinvoiman lisärakentamiseen.
Vielä vuoden 2006 presidentinvaalien alla pääministeri Vanhanen näytti punaista valoa lisäydinvoiman rakentamiselle.
Sittemmin on ääni kellossa on muuttunut. Ydinvoiman lisääminen on kirjattu myös keskustan energiapoliittiseen ohjelmaan.
Taustalla on nykyisen hallituksen ilmasto- ja energiastrategia, jonka tavoitteista yksi on sähkön omavaraisuus. Lisäydinvoimaa tarvitaan turvaamaan elinkeinoelämän ja kotien sähköntarve.
Keskusta varautuu lisäydinvoimaan
Tutkija näkee selviä merkkejä koko keskustapuolueen asennemuutoksesta.
- Keskustassa on käyty ehkä suurin vääntö ydinvoimakannasta. Jonkinlainen muutos oli näkyvissä jo vuoden 2007 tammikuussa, jolloin hallitus vastasi kokoomuksen välikysymykseen energiapolitiikasta. Tuolloin Vanhanen sanoi, että periaatteellinen keskustelu ydinvoimasta käytiin jo vuonna 2002, jolloin eduskunta hyväksyi viidennen ydinvoimalan rakentamisen, Tampereen yliopiston politiikan tutkija Matti Kojo sanoo.
Ydinvoima on liian vaarallista, Aurinkovoima on paljon turvallisempaa ja tehokkaampaa
Keskusta ei ole kannattanut ydinvoiman rakentamista johtuen siitä että keskusta haluaa lisää metsäperäistä sekä maataloudesta saatavia saatavia polttoaineita ja tietysti pekkarisen pölisevät vesistöjä pilaavat tuevesuot ja turvesoista vielä valtio eli vapo nostaahuikeat maatalousavustukset.mutta keskusta joutuu taipumaan kokoomuksen tahdonvoimaan näyttää kovin todennäköiseltä että taistelua on kuitenkin tiedossa monesta suunnasta ennen todellisia ratkaisuja.ja jos joku rakentaa niin ulkolaisella pimeämiehillä on töitä tiedossa suomihan avustaa ulkomaita erityisellä rakkaudella ei ole rahasta kiini kotimaassa on eri asia.vanhasen vanhukset ja kataisen kuuluisat työrukkaset .huh huijaa ...