Liekköhän päättäjät harineessaan. Ollaan perustamassa osakeyhtiölle kumileimasinta ja keväällä tuleekin uusi jätelaki uudistus. Haloo valmistelijat ja päättäjät. Mitä oikein touhuatte. Oiskohan älyä odottaa tuo lakiuudistus ja kattoa mitä se tuo tullessaan. Nyt ollaan touhuamassa päätäntäoikeuden antoa Jäteyhtiölle.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=345219&lan=FI
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=345219&lan=FI
Vastaukset 220
Vanhimmat
Voiko olla totta. Tuohan on suoraan idioottien käsikirjasta.
Kyllä. Näkysi onnistuvan kaikki. Ilmanko on osakeyhtiöllä kiire saaha tuo lautakunta. Jos jäteyhtiöllä on tarvittava ammattitaito ja -tieto, niin miksi valmistelussa ei mainita sanaakaan lain uudistushankkeesta. Missään nimessä ei pidä tehtä yhteistä lautakuntaa. Valtuusto päättää ja valtuusto valvoo kuntalaisten oikeudenmukaisuuden.
Mietintämyssyssä on asia. Kuullaan seuraaavaksi asiantuntijoita. Yhteiseen lautakuntaan on kovasti kiire, koska Nurmeskin on siine mennyt. Nyt kun teknisten romppeet on yhdistetty niin Lieksan pitää olla myös tässä hommassa tukemassa Nurmesta ja kukkoa.
Nurmes nukkuu ruususen unta se tekee,Just niin kuin Jätekukko haluaa ?
Tosiaan, miksiköhän valmistelun aikana ei ole puhuttu tuosta lakiuudistuksesta.
Tuohon yhteiseen lautakuntaan ei Lieksan pidä mennä. Mieluummin tehdä pesäero koko jäteyhtiöön.
Ohan outoa valmistelua. Lautakunta hyväksyi asian eikä ottanut selvää itsestäänselvyydestä. Tuo lakiuudistus hanke on ollut tiedossa jo ennen joulua. Ei mitään yhteisiä kumileimasimia. Riittää nämä omatkin örvelöt jotka ei tuon vertaa tee palkkasa eteen. Viittaan lautakunnan virkamieheen.
Täällä Lieksassa mennään helposti mukaan kaiken maailman huu haahan. Ei pidä lähteä jätelautakuntaan ollenkaan. Itse hoidellaannämä hommat.
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
kun tuon valmistelun lukee voi jokainen todeta, että asian valmistelu on perseestä.
Lisäksi pyydetään erityisesti ottamaan kantaa siihen, mikä on kunnan näkemys sopivasta isäntäkunnasta ja lautakunnan kokoonpanosta. (lainaus) Muut asiat ei ole sitten tärkeitä?
Asiantuntijoiden laskelmien mukaan sopivan kokoinen ja demokraattinen
lautakunnan kokoonpano on 9 henkilöä.( lainaus) Mitä asiantuntijoita?
Malliesimerkki Rautalammelta.
SAKO- JA UMPIKAIVOLIETELASKUTUKSEN SIIRTÄMINEN JÄTEKUKKO OY:LLE Tltk 14 §
Jätekukko Oy on tehnyt kunnalle ja sako- ja umpikaivolietteitä kerääville yrityksille tarjouksen laskutuksen siirtämiseksi Jätekukko Oy:lle. Tiedot laskutukseen siirre-tään kuljetusvälineessä olevalta päätteltä suoraan Jätekukko Oy:n laskutukseen. Vuoden 2009 ajan laskutus on ilmaista jonka jälkeen Jätekukko Oy perii laskutus-lisää 3 €/lasku. Normaalisti sako- ja umpikaivolietteen tyhjentämiseen liittyvä lasku sisältää kuljetuksen osuuden joka tilitetään kuljettajalle, lietteen käsittelyn osuuden joka tilitetään käytössä olevan taksan mukaisesti lietteen käsittelijälle ja laskutuk-seen liittyvän lisän jonka saa Jätekukko Oy sekä arvonlisäverot. Laskutus helpottaa teknistä tointa lähinnä perinnän, seurannan ja valvonnan osalta. Laskutuksessa tultaisiin käyttämään Jätekukon asiakasrekisteriä . Jätekukko Oy jär-jestää järjestelmän käyttäjille koulutuksen ja laitteet. Teknisen johtajan ehdotus: Tekninen lautakunta hyväksyy Jätekukko Oy:n tarjouksen sako- ja umpikaivoliet-teen laskutuksen siirtämisestä Jätekukko Oy:lle. Päätös: Hyväksyttiin yksimielisesti.
Kustannukset
Jätelautakunnan kustannuksista merkittävimmän osan muo dostavat henkilöstökulut.
Henkilöstökulujen lisäksi syntyy mm. tila- ja mat kakuluja, atk- ja
puhelinkuluja, kokouskuluja sekä kuluja tukipalveluista. Selvityksessä kartoitettiin
suuntaa antavat kustannukset jätelautakunnalle ja vuosikus tannukset
olivat arviolta 240000 € (laskelmassa oletuksena oli kolme vakituista
työntekijää, isäntäkuntana Kuopion kaupunki ja toimitilat kaupungin
Valtuusto-virastotalolla).
Jätelautakunnan kustannukset olisi järkevintä kattaa jätteen haltijoilta kerättävillä
jätemaksuilla. Maksu voitaisiin kerätä nykyisen pe rusmaksun tapaisena
asuinhuoneistokohtaisena maksuna. Jos jätelauta kunnan alaisuudessa
työskentelisi kolme henkilöä, olisi lautakunnan toi minnan kattamiseen
tarvittava maksu näin ollen arviolta 2,10 € / vakitui nen asunto / vuosi
ja 1,05 € / vapaa-ajanasunto / vuosi.
Tähän kun lisätään sakokaivojen pakkomaksut, järjestelmien uusiminen, vuosittainen pakkotyhjennys, laskutukset sekä lisäresurssit valvontaan on asia pihvi. Onhan se tapa tämäkin lähteä rahastamaan kuntalaisia. Oiskohan syytä lyödä jarrua päälle.
Tuskimpa yhdellekään valtuutetulle on kuntalaiset antaneet velvoitetta ja mandaattia lähteä tukemaan osakeyhtiötä. JäteKukkoon liityttäessä ei myöskään ole olemassa sopimusta siitä, että reki tulisi isännäksi. Oliskohan aikalisän paikka. Ja aika palata siihen liittymissopimukseen.
Lieksan sivuilta löytyy asiaa koskeva teknisen lautakunnan päätös. Nyt vain tarvii saada kaupunginhallituksen siunaus ja asia on siinä. Reiki on tosiaan tulossa isännäksi ja Lieksan ääni ei paljoa paina eikä edes koko Pielisen karjalan. Minä ainakin lakkaan äänestämästä näitä halavatun tunareita. Varmaan taas aloittavat vuoden päästä keskustelun siitä etteivät tienneetkään mistä päättivät.
Eiköhän tuo oo valtuuston päätettävä. Jos näin ei ja hallitus myöntyy puran kesämökkini ja teen saman. Maat myyn mettäyhtiölle. Saman teköö naapurit. Ei ääniä.
Jätevesi-uudistus on kohtuuton
28.10. 04:00
TV 1:n MOT esitti muutama viikko sitten ohjelman Paskalaki jätevesiasetuksesta, jonka silloinen ympäristöministeri Satu Hassi pani alkuun, muitten maapallonpelastajien myötävaikutuksella. Vuoteen 2014 mennessä viemäriverkostojen ulkopuolella olevien kiinteistöjen on korvattava nykyiset sakokaivonsa tehokkaammalla systeemillä.
Haja-asutusalueella on n. 300000 taloutta. Ohjelmassa haastateltua 81-vuotiasta mummelia oli älytetty ostamaan 7000 euroa maksava laitos yhden ihmisen jätöksiä varten. Eräs pariskunta oli maksanut huoltovapaasta puhdistamosta 14000 euroa, joka tutkimusten mukaan vuoden käytön jälkeen ei ollut puhdistanut kikkarettakaan. Näitten esimerkkien johdosta voi päätyä siihen tulokseen, että huijarit ovat huomanneet hetken, jolloin ihmisiä petetään häikäilemättömästi.
On tutkittu, että tämänhetkisen Itämeren saastekuormitukselle haja-asutusalueiden jätökset ovat erittäin merkityksettömiä. Samaan aikaan Pietarista noin viiden miljoonan asukkaan jätökset lasketaan suureksi osaksi puhdistamatta Suomenlahteen ja virtausten mukana ne kulkeutuvat pitkin Suomen rannikkoa. Ja me hyysäävät suomalaiset olemme maksaneet pietarilaisten paskojen puhdistamisesta.
Jätevesijärjestelmien rakentaminen ja käyttö on kaiken kaikkiaan miljardiluokan juttu. Huomioon on otettava myös kesämökkiläiset joita on arviolta 500000. Voi sitä paskan määrää, jonka me suurimmaksi osaksi keräämme talteen ja luonnon kiertoon. Kuka tätä kaikkea sitten valvoo, jotta asetukset tulee täytettyä pilkulleen. Tarkastajia tulee palkata satoja ellei tuhansia, jotta ihmiset saadaan herran nuhteeseen.
Joku on taas hosunut päätöksenteossa. Asiaa ei ole tutkittu loppuun asti. Silloisella ministerillä on ollut pätemisen tarve, että jotain pitää palkkansa eteen saada tehtyä.
Kymen sanomat
Olkaa huoletta, ei tämänhetkisen lain, eikä näytä tulevakaan jätelaki antavan jätehuoltomääräyten anto-oikeutta yksityisoikeudelliselle jäteosakeyhtiölle,seon on viranomaistehtävä.Jos näin halutaan niin se vaatisi erillislain säätämisen.
Jätekukko Oy:n osakaskuntien edustajista koostuvassa jätehuollon neuvottelukunnassa päätettiin 19.3.2009 käynnistää selvitystyö, jonka tavoitteena on hakea vastausta sille, soveltuisiko osakaskuntien alueelle yhteistyömalli, jossa jätehuollon viranomaistehtävät hoidettaisiin yhteisessä lautakunnassa.
Yhteinen jätelautakunta hoitaisi nimenomaan vain jätehuollon järjestämiseen liittyviä viranomaistehtäviä, jonka lisäksi sille voisi kuulua enintään jätehuollon kehittämiseen ja kuntayhteistyöhön liittyviä tehtäviä.
Yhteisellä lautakunnalla tavoitellaan koko yhteistoiminta-alueen kuntalaisten saamista yhtäläisen, tasa-arvoisen sekä ammattimaisen viranomaispäätösten valmistelun sekä päätöksenteon piiriin. Jos valmistelutyö voidaan toteuttaa keskitetysti ja ammattimaisesti, voidaan näitä tehtäviä hoitaa myös kustannustehokkaammin, kuin varsinkin pienemmissä kunnissa sivutoimisesti oman päätyön ohella hoidettuna.
Tuossahan tuo on mainittu. Kunnan edunvalvojat antaa tekemällään päätöksellä puhe- ja päätäntäoikeuden osakeyhtiölle.
Lasketaampa. Eli haja-asutusalueella asuvien jätevesipäästöt olisi samat kuin kunnallisessa puhdistuslaitoksessa.
Noin 2600 kesämökkiä. Ja saunarakennukset. Kustannukset per mökki olisi 8000. Tekee 20800000. Pakkotyhjennys vuosittain 260000. Mitäs arveletta aluksi.
Tuonkaltaisia yritystukija.
muuten varsin urpoja.
Oikein isoja urpoja
Jotenkin tulee mieleen tommonen uudentyyppinen yritystukijärjestelmä.
Vasenkäsi hommaa siirtolapuutarhaa ja oikea ajaa kesämökkiläiset pois. Mahtaa mökkien arvo tippua entisestään.
Nuo puoluetuet. Onkohan tässä takaisinmaksun aika.
Pitäkää nyt pintanne. Näyttäkää punaista valoa yhteiselle lautakunnalle. Ei pikavoittoja vaan vakaata kehitystä toivova kuntalainen.
Asiantuntijaksi kutsuttu kh:n kokoukseen Jäte Kukon edustajat. Mahtaa lipominen olla hellää.
Osakeyhtiö tekee ensin esityksen yhteisestä lautakunnasta. Eli muotoilee yhteisen lautakunnan liittymissopimuksen. JOO: ja sitten saman tekstin kirjoittajat tulee asiantuntijaksi kh:n kokoukseen. Mitäs luuletta, tämä lautakunta on hyväksytty YläKarjalan puolella jo, joten eipä tuo sopimusosio muutu enää. Ainoa järkevä teko olisi, jota Lieksan kaupunginhallitus ei tule tekemään olisi olla liittymättä tuohon rahastushankkeeseen. Tämä on kulisseissa sovittu jo aikoja sitten.
Nurmeksen Demaritkin on piilo kepuja ?
Joku lipoo kerman päältä. Osasa ottaa Kukko, mutta on tuolla tunkiolla muitakin nokkijoit
Täsä ei hallituksen jäsenet näköjään halua nähdä mitä tuolla lautakunnalla haetaan. Lakiuudistus on tulossa ja etoasiaan uhrataan aikaa ja rahaa. Mikäli asiaa ei olisi jo päätetty, niin normaalijaärkinen virkamies ja valtuutettu ei ottaisi moista asiaa edes käsittelyyn.Palaisi asiaan kun tiedettäis mikä on lainmuoto. Mutta näinhän saadaan kaupungin "ylikuormitetulle" virkamiehelle jonka vastuualueeseen kuuluu moiset tehtävät ylimääräistä tehtävää.
Tehty päätös oli törkeyden huippu. Tulevat ehdokkaat eduskuntavaaleissa. Onko kuntalaisille tarjolla vaalikiertueella osakeyhtiön tekemää hernekeittoa ja kahvitustilaisuuksia.
jottei nyt teknisen viraston vähäpalkkaiset päälliköt joudu tekemään oman töittensä ohessa näitä joutotöitä. Voi vaikka levähtää muiden töitensä välillä.
Ensi vahvistetaan palkat huippuunsa ja kehutaan kuinka vastuullista ja vaativaa työ on. Hups ei aikaakaan kun työt siirretään yksityiselle osakeyhtiölle ja perustetaan vielä lautakunta. Ihmeissäni oon mitä virkaherroille jää tehtäväksi. Ossooko kukaan vastata? Palkka juoksoo mutta työt vähenee.
Tässäpä tulee esille osaavat valtuutetut. Jotkut JOPA on hakeutumassa eduskuntavaaleihin. Voi itku.
ei kai enää tarvihe. Antaa kuopiolaisten hoitaa lieksan kh:n päätökset. Tuloo säästöjä ja tasavertaisia päätöksiä.
Meillä kyllä odotettiin Arjan puheenvuoroa tuohon aivan ajatellen tulevaa eduskuntavaalia. Harmi sentään.
Tässä on uusi kiinteistövero. Isäntäkunnaksi tulee Kuopio. Ja lieksalaiset maksaa.
Osaiskohan joku sanoa, että mitä ihmeen hyötyä Lieksalle on tuosta lautakunnasta.
Kiinteistöveroa ei alenneta, jätemaksut ei alene, päällikköpaikat ei vähene, asioiden käsittely ei vähene jne....
Päinvastoin tuolla päätöksellä asumiseen kohdistuvat kustannukset nousee.
Ja maksut ohjautuu Kuopioon.
Katsoin asian Lieksan kaupunginhallituksen 15.3.2010 pöytäkirjasta joka on luettavissa Lieksa.fi päätöksentekopöytäkirjat.
Siellä isäntäkunnaksi esitetään siilinjärveä jolla lautakunnassa 2 paikkaa ja kuopiolla 4 ja koko tältä alueelta pielisen karjalasta 2 edustajaa.
Minulle tuli kirje tuolta jätekukolta ja havatsin että edun saa kuopio ja siilinjärvi noista maksuista.MK
Sovittuna on varmuudella ettei YläKarjalan alueelta tule edes edustajaa. Kun siihen on tuo isäntäkunta sotkettu, niin tarkoittaa kuntalain 51 § mukaantuloa. Isaätäkunta voi päättää mistä päätetään ja otetaan käsittelyyn. Hyvä Lieksan päättäjät. Vaan nuohan te tiesittekin.
Tässä vaiheessa asia voitaneen saattaa valtuuston ratkaistavaksi tuolla perusteella mielestäni mutta jos sitten se menee läpihuutojuttuna ainoastaan niin noista asiakirjoista saa kyllä selkeästi kävityksen,että pielisen karjalaan tulee 2 edustajaa.
Mutta kuntalain 29 § mukaan tulee tiedotusvelvollisuus jos jokin tehtävä on annettu yhteisön tai säätiön hoidettavaksi kunnan on sopivin tavoin tiedotettava asukkaileen säätiön tai yhteisön toiminnasta.
Mutta jos halutaan jopa kansanäänetystä niin siihen on saatava viisi prosentia äänioikeutetuista asukkaista sellaisen pyynnön kuntalain 31 § mukaan ja valtuuston on se käsiteltävä viipymättä.MK
Paljopa valasi. Eli ei mitään. Kepu pettää AINA:
Löytyy valtuutetuista ainakin yksi järkevä...PerussEsko..
www.eskosaastamoinen.fi / ajankohtaista / Kuntapäättäjät hurmiossa.
Mutta jos et ymmärtänyt itsenäisesti ajattelevaa se on sinun häpiä.
Mutta katsoin tuon seuraavan se ei valaissut asiaa sen enenpää mitä on tämän hetkinen tilanne ja ei liittynyt juuri tähän kysymykseen joten Esko uusi sivustosi silta osin kaunista oli katsella muuten mutta maisema ei aina elätä jos ei osata hyödyntää .MK
Sinä et ole ymmärtänyt tuosta jätelautakunta kuviosta vähääkään. Lopeta sotkeminen. Keskustapuolueen jäsenenä et voi muuta tehdä kuin myötäillä yrityyselämän tarpeita. Tässä haetaan maksajia tälle osakeyhtiölle. Ja lieksalaiset maksaa. Ja kepulaiset päättää näin.
Ai yksi. Tuota on vatuloitu jo vuosi. Ei paljo lamppu pala Lieksan valtuustossa. Tuohan on nähty jo pitkään, että kuntalaisten kustannuksella tuetaan pääomaa. Eli jätekukolle luodaan määräävä markkinaoikeus.
Ei tuossa tarvitse puheita kirjata. TEKOJA.
Valaisin vai mit meinaat.
Vittuilet sie vai kui
Kepuhan se ossaa hyödyntää. Kuhan veronmaksaat kustantaa.
Olen ainoastaan tukeutunut siihen asiaan mitä olen lukenut noista asiakirjoista joten lue itse ne asiat pöytäkirjoista miten ne on tuotu esille.
Miten sinulle on tullut tuollainen käsitys, myötäillä jonkun yrityksen tarpeita. Se kuvitelma on väärä kohtaani
Olen todennut monesti joopa sen seikan,että meillä on taksat toista kuin Kuopiossa ja siilinjärvellä näin annoin itseni ymmärtää kirjeestä jonka sain jätekukolta männä viikolla.
Joten tuleeko asia vieläkään ymmärretyksi.MK
HYvä huomio mutta taisi tulla bumerangi ,eli totesin asian ettei tuo liite paljon valaissut minulöle mitään ja oli jo vanhaa asiaa. käsitä mitä käsität.
Pahaa en tarkoittanut.MK
Herra jestas sentään on haurasta noussut nyrkin puija," pääoman tuenta"
Voi helekatti täs alkaa ihan nuortumaan kun noita vanhoja käsitteitä alkaa ilmaantua jälleen. Alkaa sitten työn orjat sorron yöstä herätä.
Mutta kyllä asiaa kuitenkin.MK
Eihän se hyvin vanha ole tuo käsite. Ahon hallitushan sen alkuun laittoi. Ja nykyinen jatkaa.
Mutta valtuuston vara pj kommenttiin senverran, että kyllä tuo asia on ollut jo ainakin vuoden listoilla. Minkäänmoista reakointia valtuutettujen osalta ei ole tullut. Kaupunginhallituksen tekemä päätös ei tue miltäänosin kunnan ja kuntalaisten etua. Päinvastoin.
Kyllä siellä joku sentään hereillä on, vaikka ei äänioikeutta hallituksessa ehkä olekaan Eskolla niin hyvä että ääntä silti pidetään ja tuodaan oma kanta myös selväksi, mutta ihmettelenpä oikeasti jos valtuustossa menee läpi tuollainen lautakunta. Mitä ihmeen järkeä olisi antaa käytännössä yhtiölle päätösvalta täysin?
Kyllä tulee ikävä näitä poisjättäytyneitä valtuutettuja. Nykyään ei taida kiinnostaa kuin oman olemisen esiintuonti. Asioista omatoimisesti selvän ottaminen on hebreaa.
Tuskin kukaan valtuutetuista on vaivautunut lukemaan lautakunnan perustamissopimuksia. Ja Savonpuolen kuntien esityksiä lautakunnasta.
Tietoa on tarjolla, sitä ei halua hyödyntää.
Vanhanen kuvaili biotalouden olevan lähellä keskustapuolueen sadan vuoden takaisia alkulähteitä.
– Kaikki liittyy biotalouteen, ihmisen ja luonnon väliseen yhteyteen. Mikäli ihmiskunta haluaa selviytyä, niin meidän pitää pystyä yhä enemmän rakentamaan elämä luonnon, sen antimien ja niiden jalostamisen ympärille.
– Tämä on aihepiiri, joka tulee työllistämään suomalaisia ja suomalaisosaamista. Keskustan on oltava tässä tehtävässä ensimmäisenä vertaistensa joukossa, Vanhanen totesi.
Nousevat takasi puuhun kepulaiset Ja veronmaksajien kustannuksella.
Esko Saastamoisen kirjottelut mitään auttaa. Asia ei välttämättä edes etene valtuustoon. Hallitus tekee päätökset ja sillä siisti. Kaikki on aivopesty Esko myls vaikka muka toisin yrittää vakuuttaa. helppoa on kun ei saa ääntään hallituksessa esille. Saarelainen yritti torpata asian valmistelua muttei saanut kannatusta. Esko ei kirjoituksessa maininnut. Poliitikko kun on. Oman puolueen esille tuomista koko juttu.
kuitenkin olla ainoa valtuutettu joka uskaltaa sanoa mielipiteensä asiasta.
Ja onhan tälläkin palstalla tullut selväksi , että jäteasioissa ihmiset haluaisivat
päätösten tapahtuvan omassa kunnassa.
On se vain hyvä kun joku edes yrittää pitää meidän lieksalaisten puolia.
Jotkut ovat lampaita jotkut ei.Hyvä Esko !
Ohan noita puhemiehiä nähty. Samassa talutusnuorassa tuo eskonnekin. Se että kaveri kirjottelee lehdessä, ei takaa seläntakana pelaamista. Sekun on vaakaan laitettava oma etu tai kuntalaisten, Kummanko se tämä Eskonu on valinnut.
Ei toinna haastaa Eskonkaan. Nähtiin jo Määttäs tapauksessa ettei mitään auttanut. Hallituksessa asia menee painollaan ja sitten valtuustossa. Sen jälkeen ryhtyvät valtuutetut puhumaan vanhan tavan mukaan. ettei tiedetty mistä oikein päätettiin. Aika näyttää käykö ennustus toteeen. Halituksen Saarelainen on sentään jämpti nainen, joka yritti jarruttaa asian turhanpäiväsitä selvittelyä. Lopputulos kun tiedetään. Uskaltaa sanoa mielipiteensä.Eskon mielipide ei näkynyt muualla kuin Lieksan lehdessä. Ei pöytäkirjoissa. Tekninen pomo viis veisailee lieksalaisista kun ei ole mitää muita siteitä tänne kuin työpaikka. Kohta taitaa jäädä jo eläkkeelle.
se sitten on?Lieksan oma ajopuuteoria.Kaikki vaan käpälät pystyyn, emme voi vaikuttaa.Niinkö ?
Miksiköhän naapurikuntaan Ilomantsiin on tunkua. Mökkitontteja, mökkejä yms myös varauksia runsaasti. Olisko kyse osaamisesta ja tulevaisuuteen katsomisessa.
Kattokaahan tuosta.
http://www.youtube.com/watch?v=upF6hXLKlhM&feature=related
Siellä kaupunginhallitus ei tee töitä yhtiölle. Vaan ajatellen kannan parasta. Lukekaapa vaikka.
Sehän on valtuustosta kiinni. Esim. valtuuston vara pj pystyy ottamaan asian valtuustokäsittelyyn. Tai oikiammin kaupunginhallituksen päätös on vietävä valtuuston päätettäväksi.
Olen kirjoittanut otsikolla Miten niin ja olen siinä todennut miten voidaan toimia kuntalain mukaan.
Mielestäni on huulten havinaa,jos vain kirjoitetaan KH ja valtuuston jäsenenä asiasta, muttei tehdä asian eteen enenpää mihin on mahdollisuus jos ollaan asialla.Mielestäni Seijan toiminta voisi olla myös KH jäsenenä toisenlaista jos todella on asiasta eri mieltä niin silloin päätökseen eriävä mielipide ja perustelut ennen pöytäkirjan tarkastusta. muuten ei ole vastuusta vapaa jos päätös todetaan virheelliseksi myöhemmin.MK
Eikös se ole näin, että jos valtuusto jonkun asian päättäää, niin kaupunginhallitus ei voi sitä tehtyä päätöstä enää peukaloida. Ilman valtuuston hyväksyntää. Eihän muutoin tuossa päätöksenteossa ole mitään uskottavuutta.
Muutoin olen samaa mieltä tuosta "turvan päryyttämisessä", jos ei tehdä tekoja. Tyhjä kirjotella lehtiin ja kh:ssa tehdä esityksiä, jos ei asialle tee mitään.
Ihme luottamushenkilöitä, kun rautalangasta joutuu asiat vääntämään.
mitä te oikein valitatte,siellähän on edustajat jotka olette vaaleilla valinnut, (siellähän on kunta pienoiskoossa )valtuutetut edustaa ja hoitaa teidän kuntalaisten asioita kunnan parhaaksi,turha nyt narista ,olis jo pitänyt miettiä viimeistään äänestyskopissa kenelle äänensä antaa,miettikäähän tarkemmin seuraavissa kuntavaaleissa kenet valtuustoon haluatte hoitamaan kunnan asioita
Mutta rääkkylässä kansa haluaa nyt hieman toisenlaista meninkiä kansanterveystyön osalta ja eivät tyydykkään mitä toisaalla on päätetty.
Eli kuten totesin aikaisemmin niin viisi % äänestysikäisistä voi vaatia kansanäänestystä ja tuollainen asia on käsiteltävä valtuustossa viipymättä.
Tuollainen kansan tahto näyttää tuolla Rääkkylässä toteutuvan mutta meillä vaan huulet havisee tuulen mukana.MK
Jokos se valtuusto anto päätäntäoikeuden hallitukselle. Tai paremminkin JäteKukko Oy:lle.
Valtuutettu voi tehdä valtuuston työjärjestyksen mukaan kyselyn ja siihen on vastattava seuraavassa kokouksessa.
Tällainen menettely on ehkä tuntematon koska aikanaan Karjalainen totesi ettei sellaista ole aikaisemmin tapahtunut kun aikanaan tei kyselyn kunnan hallinnosta.
Eli nyt valtuutettu jos haluaa toimia niin voi tehdä asiasta kyselyn.
Markku Korpinen entinen valtuutettu 16 vuotta
Kun valtuusto päätti fuusion Pielisjätteen ja JäteKukon kanssa, se ei päättänyt siinä samalla antavansa päätäntäoikeuden siirtoa asiassa kaupunginhallitukselle. Eikä myöskään antanut päätäntäoikeuden siirtoa kolmannelle osapuolelle.
Harmi, kun vuoden 2006 pöytäkirjat ei jostain syystä ole luettavissa kaupungin sivustoilla.
Ilman valtuuston päätöstä, tehty päätös on lainvastainen ja pätemätön.
Ja mikäli taasen valtuusto erehtyy antamaan kuntalaisia koskevassa asiassa päätäntäoikeuden osakeyhtiölle joudutaan tulkitsemaan jätelakia.
Kirjastossa on luettavissa pöytäkirjat ja jos olet valtuutettu niin saat ne nähtäväksi koska sinulla on rajaton tiedonsaantioikeus ja asiakirjat muutenkin ovat julkisia päätösten jälkeen.
Mutta on kyllä aika merkillistä että noita vanhempia pöytäkirjoja ei ole nähtävissä netissä viime vuosilta vaan hyvinkin vanhoja asioita.
Tähän seikkaan hyvät valtuutetut tulee saada parannus.
Pimitetäänkö kuntalaisilta näin ollen asioita kaupunginhallituksella on siis vastuu asiasta ja virkamiehillä. MK
Vuodenvaiheessa kävi muuan kepukansanedustaja kehumassa, että asjat hoituu mm. tuon lain suhteen. On kuulemma joku selvitysmies laitettu töihin. Sitä en tajua, että mitä varten näitä kansanedustajia tarvitaan.
Tuohon ei sitten tarvii kommentoida mitä selvitysmies sai aikaan, kun se ei saanut muuta kuin sen, että pieniä tulkinnan varaisia ohjeita.
Eduskunnan suhteen paras selvitysmies on oikeuslaitos ja Krp.
Jos meinaat sitäIlomantsin miehen K-baarin kiertuetta. Olihan siinä lupauksia hoitaa tuo asia. Ethän vain sano, ett uskoit sen.
Mahtaavat keskittyä sikatilojen ympäristötukiin.
Meni näköjään sivuraitelle, mutta kyllä. Sikatiloja tuetaan. Oikeessa olit.
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/ymparistotuki_luonnonhaittakorvaus.html
Eikös siellä oo joku ministeri, jolla on pirun iso sikatila. Korjatkaa jos oon väärässä.
Lienet ollut paikalla kun asiaa kysyin kansanedustajalta, hän otti nimeni jopa.
Kyllä kuntaliiton tiedotteesta olen kertonut mitä Selvitysmies Lauri Tarasti on saanut aikaan hän esittää Haja asuatusalueen jätevesikysymykseen selvityksen.siitä olen toisaalla jo aikanaan kirjoittanut.
Mutta jätevesikysymys ei oikein ole tuota jätteidenkuljetusta josta nyt on kyse eli miten jätteiden kuljetus hoidetaan lähinnä ja siitä tämä keskustelu on.
Siitä asiasta saa valtuutetut antaa selvityksen.MK
Voi hyvä ihme.
"Mutta jätevesikysymys ei oikein ole tuota jätteidenkuljetusta josta nyt on kyse"
Missähän tuon neljä kautta valtuustossa istuneen lukutaito on.
Sanoinhan,että aikaisempi kirjoittaja sekoitti asiaa.
Joten katsohan uudelleen vastasin kuitenkin kysymykseen ja asiaan koska tunnen tapauksen mistä keskusteltiin.
Vielä kerran Jäteasia ja haja-asuatusalueen jätevesiasia ovat erillisiä asioita ainakin osittain. MK
Loppuosa kirjoituksestasi oli sitten hieman epämääräistä heittoa kohtaani,jopa asiatonta.MK
http://www.youtube.com/watch?v=upF6hXLKlhM&feature=related
Katohan tuo. Tässä on äänikin mukana.
"Sanoinhan,että aikaisempi kirjoittaja sekoitti asiaa".
Tuskin. Otti kantaa kepuedustajan huolenpitoon. ( Laita googleen haku. Maataloustuet kepu kansanedustajat. Löytyy jopa omenanviljelijä Väyrynen.) Saatikka Anttilat.
"Vielä kerran Jäteasia ja haja-asuatusalueen jätevesiasia ovat erillisiä asioita ainakin osittain. MK"
Yksi pyyntö. Jos ei tiedä asiasta, ei pidä puuttua asiaan. Koko hoito kuuluu yhteiselle lautakunnalle.
Juuri tuota yhteistä lautakuntaa on ritisoitu ja että päätäntävalta menee Lieksan ulkopuolelle noissa jäteasioissa.
Olet siis tuollaisen menettelyn kannalla onko Lieksalla edes siinä lautakunnassa sananvaltaa? MK
En ole ottanut kantaa noihin maatalousasioihin ja sellaisesta ei keskusteltu kun kansanedustajalta kysyin haja-asustusalueen jätevesiasiasta, silloin ei ollut edes tiedossani jätteenkuljetus.MK
Päätimmä tuossa semmoisen jutun, että meijän mökin infestointilistalle ei tule mitään pienpuhdistamoja. Sakokaivot on niinkauan kun niiden aika tulee täyteen.
Käytät sanaa kansanedustaja. Oikea sanamuoto on puolueenedustaja ja omanedun etsija.
Käytän oikein sanaa kansanedustaja enkä lähde mollaamaan siten.
Sinulla on oma käsitys kansanedustuslaitoksesta.MK
Heitä yksi esimerkki edustajasta, joka on esim. Pohjois-Karjalán eteen saanut tehtyä jotakin. Katohan tulevia vaaleja, millainen käsitys kansalla on noista edustajista. Esim. kepu onko yhtään edustajaa lupautunut, nyt kun yritykset ei maksa niille lisää palkkaa.
Kuitenkin polittinen muisti on toisinaa hyvinkin lyhyt olen sen kuullut olevan vain puoli vuotta.
Mutta joku täkäläinen totesi pärjäävänsä ilman avustajaa mutta kun lentokone nousi onttolan kentältä asia jo unohtu.
Vaaleihin on vielä aikaa ja ensin on tuo puoluekokous ja seurakuntavaalit syksyllä.
On aivan selvää että pudotusta tapahtuu ei kunnalisvaalitkaan ole halpaa lystiä eikä myöskään todella tuo eduskuntaehdokkuus tiedän sen kun omin kustannuksin olen senkin ruletin läpi käynyt aikanaan untuvikkona.MK
Kuka ministeri on jotain tehnyt ja on tietysti sellaisia asioita jotka eivät näy mutta kuitenkin Pekka Vennamo käväisi täällä ministerinä ja seuraavalla viikolla tuli rahaa kaarisillan korjaukseen ja läpikäytävän tietä lomakeskukseen ja sen toiminnan jatko.MK
Jos nykyisiä arvioi, niin ei Lieksan edustaja ole tuhoa tehnyt. Päinvastoin.
Rivien välissä huomaa, ettei markku pahemmin perusta Lauria. Kerrohan syyt?
Mutta kuis Ilomantsin edustaja. Tai Nusen mies. Mikäli kepupoikien ajatukset menee putkeen, niin Uimaharjun tehdas loppuu ja motoketjut voi laittaa rukkaset naulaan.
Jos pitää nostaa joku lähihistorian oikea vaikuttaja, niin se oli karjalan Kerttu. Hieno ihminen ja hieno kansanedustaja. Olisi malliksi monelle.
Tuohon poliittiseen muistiin senverran, että syksy näyttää muistamisen.
Eihän tuommoista sekoilua ole ollut koskaan. Viittan yritystuki.
Silloin kun MK tulee ketjuun mnee vituksi. Miten sie ossaat vääntää asian vikatielle. Avvaa hyvä mies omat sivustot ja sitärataa ja rallallaa.
Nyt olisi sitten puhuttava otsikon asiasta ja sitten tulisi nähtäväksi millaiset mahdollisuudet on Laurilla?
Mutta todettakoon,että kansanedustajalla on monenlaista yhteistyötä eri valiokunnissa ja muistaakseni sitä työtä on myös Lauri tehnyt.Kuitenkin odottaisi,että esim nyt Kainuulaiset kansanedustajat ovat aloitteeellisia kuhmon tiestä josta kirjoitettiin juuri lehdessä kuitenkin Lieksan puolella on tuo huonokuntoinen tie joka on ikuisuuskysymys.
Kyllä olen toiminut hänen kuin myös Kertun kanssa yhtestyössä mutta joskus on tullut hieman asioista keskusteltua napakastikkin mutta hyvät päivät kuitenkin toivotetaan ihminen ihmiselle.
Mutta nyt olisi tärkeä asia huomioida keväällä miten tuo haja-asususalueen jätevesiasin käsittely etenee eduskunnassa.MK
Jotta aina se mielessä jotta sieltä se tulee kusi ja lapsi mutta minne asti menee jätevedet ja lapsen vaipat jotta sitä rataa.MK
Miten paikalliset valtuutetut reagoi tuohon kh:n vedätykseen. Ehdottomasti asioiden päätös omassa kunnassa.
Senhän jo tietää noiden hallituspuolueiden sekoilusta, että maaseutua rankaistaan isojen kaupunkien kustannuksella.
http://blogit.yle.fi/mot/rahan-puhdistava-vaikutus
Oli muuten asiaa tuo Yle lainaus mutta se on kuitenkin toinen kysymys kuin tuo mahdollinen lautakunta joka päättää jätteen kuljetuksesta.
Eli nyt hieman on tuo jätevesi ja jäte jotka liittyvät hieman toisiinsa mutta mutta kuitenkin on todella niin kuin tuossa jutussa kerrotaan paljon on siten huuhaata ja miten sitten eri kulutusta ilmaston osalta poistetaan kun sähkölämmitykset on pihassa eri muodoin eli noita pienpuhdistamoja jotka ovat mökkiä suurempia aktiivisen markkinoinnin seurauksena.MK
Olipa hyvä tuo tieto. Ei muutu sakokaivot meijän mökkiin. Oli tarkotus uusia ne kesän alussa. Olisi ollut turha suojelurahan maksu hyötyyn nähden. Jos ei tuo virkamieslaki muutu, mennään linnaan sitten.
meitä linnaan viedään.Ei taitaisi löytyä lakipykälää johon vedoten meidät voisi kiven sisään laittaa. Yksi mahdollisuus välttää kallis ja merkityksetön investointi on hakea jatkoaikaa.Jospa sillä aikaa herrat viisastuisi.
En osaa nyt linkittää jatkoaikahakemusta mutta olen sellaisen kohdan asiakirjoissa nähnyt.
Olen nähnyt muistaakseni aika monta hakemusta teklan sivustolla öähinnä Nurmekselaisia.
Mutta Tuo jätekukkoon liityminen tai siitä pois jääminen ei liity tuohon haja-asustusalueen jätevesikysymykseen( hieman turhia asioita kuin nunnan nännit ja paavit pallit ja Nurmeksen liikennevalot.kaikki vain muodon vuoksi)
Mutta selvitysmies esittää eduskunnalle että mikäli alueelle kaavaillaan viemariverkostoa niin silloin on aiheellista odottaa ratkaisua, myöskin yli 70 vuotiaat eivät tarvitsisi tuota järjestelmää rakentaa vaan seuraava sukupolvi nyt voidaan myöskin toima ilman järjestelmiä jos vesi kannetaan sisään ja ulos. tällaista tietoa olen saanut kuntaliitosta.MK
tuolla on jo useaan otteeseen ottamaan selvää asioista, eikä tulla sotkemaan näitä ketjuja. Mitä luultavimmin teet sen tahallasi. Eli vielä kerran jos et tiedä asiasta älä tuppaudu sotkemaan.
Ghyntteri. Mitä älyä on asentaa kesäasuntoon pienpuhdistamo toimivien sakokaivojen tilalle. Jos asennetaan pienpuhdistamo joudut palkkaamaan jonkun paskomaan pönttöön joka päivä. Taasen jos se ei ole käytössä joka päivä siitä tuleekin sakokaivo. Ei tässä tosiaan ole muuta kun suojelurahastus. Enempi mafiatouhua.
Tässä kepulaiset ois kehittänyt uuden vaalirahastusmekanismin. Kuultu myös puolueen nimen vaihoksesta. Corleone ois uusi.
http://www.youtube.com/watch?v=zOYUxGSz6dg&feature=related
tässäpä sitten vaalivideo valmiina.
Suurimmalla osalla mökkiläisiä on nuo sakokaivot. Jopa 90-luvulla niitä rakennusmääräysten mukaan asennettiin. Käyttöikiä on pitkä. Nyt nuo samasen betonirenkaat pitää vaihtaa muoviseen. Sillä rauhottuu ympäristöminiterikin. Tommonen kymppitontti turhuuteen.
Rauhottuuko yhteinen lautakunta. Empähän usko. Vaati huoltoraportit per kuukausi ja tyhjennykset per vuosi.Huollot monopoloi JäteKukko ja tyhjennykset JäteKukko. Huomata pitää, että biopuhdistamo vaatii 8 - 10 tunnin huollot per kuukausi. Ja sen, että sitä käytetään päivittäin. Tämä laki on ikiliikkuja. Oiskohan kellä suhteita eduskuntaan. Kuitenkin ekaksi pitäs valtuuston lyödä yhteislautakunta Kukolta pää pölkylle.
"oiko kellä suhteita eduskuntaan" kysyit onhan Lieksasta kansanedustaja eduskunnassa missä Teidän suhteet on SDP äänestäjät tuohon edustajaan?
Tilaisuuden tullen tulen myöskin hieman kyselemään henkilökohtaisesti jos tapaan noita kansanedustajia mikä on tilanne.
Huom olen aivan samanlainen kansalainen ja myös maksumies noissa asioissa.MK
käväisin tuolla www.ymparisto.fi sivustolla
Haja-asutusalueen jätevedet.
Aiheena milloin ei tarvitse rakentaa tuota järjestelmää. kesämökeillä joissa ei ole vesivessaa ja vesimäärä on vähäinen eikä toiminnasta ole haittaa itselle ja muulle asutukselle kiinteistöille ,eikä vesi mene suoraan vesistöön silloin riittää pesuvesien imeytyskaivo ja kompostointi, joten niissä ei ole hätää.
Voinee tiestysti hankkia säiliön mutta niiden tyhjennys on sitten kallista todetaan on olemassa eri järjestelmiä mutta myöskin tietoa saa huussi.fi
Mutta kuitenkin neuvontaa ja ohjausta tulee saada ao viranomaisilta MK
Etkö sie Mk tajua vielä. Tuo yhteinen lautakunta. Johon YläKarjalasta ei tule edustusta. Tulee jatkossa määräämään Kaikki viranomaistehtävät , jotka on lakisääteisesti määrätty kunnan viranomaiselle. Määrää myös Lieksan kaupungin kunnallisen jätesuunnitelman. Myös mahdollisesti mainittuun kesämökki esimerkkiin biopuhdistamon tai Markun VillaAinoon kellarivesien jätepuhdistamon.
Tarkistin juuri kellarin "villa ainolassa" joten vettä ei ollut mutta oli vielä säilyneet juomattomat kaljat mutta niille kävi köpelösti ne meni jonkun pesiiseen" huvipursi "on telakalla ja tie oli kelirikkoinen, joten en vielä omista helikopteria koska en ole saanut niitä miljoonia koska en ole keskustan ehdokkaana jota joku täällä noin markkinoi.
Olen hieman eri mieltä noista kaikista viranomaistehtävistä, kyllä kuitenkin kunnalla on oikeus saada tietoa jonkun ulkopuolisen toimijan toimista jos sellainen tehtävä on annettu jollekkin tehtäväksi.
Kuten olen todennut ei yksin voi mielin määrin toimia ainakaan lainsäädäntöä vastaan,mutta en poissulje sitäkään asiaa.
Joten tietäen tahtoen on lähdetty tikkukaramellin perässä ja kohta on parku ja sanotaan oli sellainen sanamuoto jota ei huomattu asiakirjoista.MK
Näin voi puhua vain pitkään aivopesty kepulainen.Ei näe ei kuule ei reagoi olen kepu. Kun pääministeri nyokkää otan poskiotto asennon. Kaikki hyvin. Kuhan kansa maksaa puolueelle.
Voisko KePu vaihtaa uudemman kasetin tänne S 24. Tämä nykynen on jankuttaja. Tai välimuistia lisää.
Vanhasmaista KePupolitiikka. Kuha kansa makaa puoluetuet. Ilman valtakunnanoikeutta.
Osaan kyllä hieman ajatella itsenäisesti ja tuo huomautus aivopesusta tässä yhteydessä on vailla perustetta ja ei liity aiheeseen.
Onhan joku SDP henkilö todennut etten jätä omiakaan arvostelematta.MK
Mennäänpä aiheeseen joten mistä aloituksessa on puhetta eli Jätekukon lautakunta.
Tästä asiassa on puhetta miten asia etenee Lieksassa.MK
Näköjään livennyt keskustelu. Mutta tuossa on se todellisuus mikä odottaa.
Tuleekohan milloin valtuustonlistoille. Syytä olisi. Ei kunta yhteistyötä aloiteta veronmaksajien kustannuksella ja riskillä.
Saa nähdä kuka valtuutetuista uskaltaa nostaa asian esille. Demari ei voi olla, koska kh:ssa istuu tuleva ehdokas joka päätti lautakuntaan menosta.
KePulainen ei, koska läpi Suomen on aika maksaa yritystuet takaisin.
Kukahan rohkenee. Veikkaampa kannanotoista, joita ko. yhtiön ja päätöksenteon ympärillä on käyty, että olisi asiapolitiikkaa.
Kuulin juuri jokunen päivä sitten radiosta,että syksyllä on tulossa eduskuntaan jätelaki mitä se sitten tuo tullessaan ainakin tuon lajittelun joka jo aikanaan oli Lehikoisen hoitaessa jätteenkuljetusta mutta kun tämä asia siirty niin taas mentiin takaisinpäin asioissa ja siten kaatopaikalle menee tavaraa mikä ei sinne kuulu,mutta nyt sitten taas tultaneen lain tultua voimaan melkoista vekslausta jälleen kerran ja uusia säiliöitä yms MK
Yritysten maksamat puoluetuet ja nyt on takaisinmaksun aika. Eli osakeyhtiöt vaati vastineen maksamalleen puoluetuelle.
Täytyiskö vaikka lieksalaisten veronmaksajien kerätä rahaa jollekin edustajalle, että ryhtyisi ajamaan veronmaksajien etua. Tähänkö on menty.
takaisin niitä kuuluisia puoluetukija. Kepu ja kokoomus etulinjassa. Demarit pesaa erikoisella tavalla. 3 eduskuntavaaliehokasta Kortelainen, kiiskinen ja orvalahti-pehkonen istuvat hallituksessa. Ei eväkään värähdä että tälle menolla pantaisiin piste. Muistelen että kristilliset yrittivät estää tämän selvittelytyön joka johtaa takuuvarmasti Lieksan kukon mallioppilaaksi ja Kuopio Siilinjärven ikeen alle maksumieheksi.
Varma nakki totesi puoluetuista tokko näitä summiä täältä maksetaan mutta kuitenkin puolueet saavat edustajien mukaisesti puoluetukia ja tänä vuonna summat tässä.
Kesk 9180000e
kok 9000000e
sdp 8100000e
vas 3060000e
rkp 1620000e
kd1260000e
ps 900000e
eli jokainen eduskuntapuolue saa puoluetukea.
Eli yhteensä 36 milj euroa
36 milj. euroa. 36 milj euroa. Ilkiit vielä julki tuoda koko summan. Ja siihen vielä KePu:n 5 milj. yritysten maksaman suojelurahan.
Mitä tuolla summalla sais tehtyä.
Muuta kun pääministerille haaremin.
Ei ois sinunkaan Rauhalaan tarvinnu kysellä sitä leikkipaikkaa, oisit hakenu puolueeltasi ne sinne varastoidut verorahat,,,,Saatikka Kuhmontie,, voi perkele ja joku puolustaa noita rosvoja...
Kummat ne on tulossa. Vaalit vai valeet. Ainakin tuon perusteella tulevat sopat ja kahvit maksaa jäteyhtiö. ALUKSÌ:
Mummo hyvä tuoin asian esiin mitä on valtakunnallinen puoluetuki eli se muodostuu noin kuin totesin.
Mitä tulee lasten leikkikenttään Rauhalaan niin siitä oli ihmiset tehneet jopa nimiä keräten aloitteen 11 vuotta sitten jollin pääministerinä välillä on olleet eri henkilöt.Mutta todettakoon totuuden nimessä jotkut yrittävät kotkotuksineen päästä lähelle aina merkittäviä henkilöitä ja se on tapahtunut kautta historian.
Mutta on kyllä esitetty mummo hyvä sinullekin leikkikentää keskustaan,Mitä tulee verorahoihin niin jopa joskus eduskunnasta löyty suuria summia rahoja jostakin komerosta ja mitä tapahtu sitten eduskunnan urheilukerhon rahoille jne joten seuraappa hieman aina on noita kavaltajia niin oli myös ps leirissä aikanaan eduskunnassa.
Mitä tulee sitten tuohon kuhmontiehen,en voi käsittää jotta eikö nostamani aloite olisi paha asia.
Mutta tänään käyn kuuntelemassa olisiko uusia valheita vai todellisia asioita miten maa makaa.
Minun tajuntaani on tutkittu aika tarkasti ja magneetikuvassa todettu,että kyllä siellä toimintaa on ainoastaan tuo vasen puoli on kokenut siltä suunnalta tulevan melun mutta se on kuulokäyrä vielä joten tuo vitutuskäyrä on sitten asia erikseen joskin kyllä sekin on pompannut toden totta mutta onneksi se käyrä tasaantuu eikä ole jatkuvaa joten siihen sentään saa muutoksen.MK
Sieltä on tulossa senverran runsaasti muutoksia jäteasioihin, että ainoastaan täyskahjo antaa päätäntäoikeuden osakeyhtiölle,
Vaan mistä se äly tuohon Lieksan päätöksentekoon tulee. Vois muuton vakavasti kysyä.
Onko tos ettei yksään valtuutettu herää jo.
Eli Hannu Hoskonen teki asiasta kantelun oikeuskanslerille tällä viikolla tuon asian kohtuuttomuuden mukaan joka on jätevesiasia. MK
Jos ei alla ois tuommosta pirunmoista paskapyykki, vois Hoskoselle jopa kehut pukata. Siinä kun alta löytyy Ymppäministerin sekoilu. Voisi melkein olettaa, että siinä olisi ostettu ministeri, joka kulkee näiden jätejärjestemiä tekevien yritysten hihnassa ja päätökset senmukaan.
Voiko olla noin tyhmää päätöstä. Antaa tuollainen asia osakeyhtiölle. Tuosta se lieksalaiset maksaa kipiästi. Siinähän on järkyttävä kohta sopimuksessa.
jdkkkkkfjfjjjjjjjjjjjjjm,smd.
ldlkf
Nyt kansa joutuu pesemään aikaisemman ympäristöministerin alulle laittamaa paskapyykkiä sen mitä ymmärrän maallikkona kun asia nousi esille jossa oli jopa ministeriä ja kansanedustajia paikalla ja asian nosti tavan kansalainen esiin, siitä kirjoitti lehti, samaa asiaa olen myös aikanaan kysynyt Hoskosen vieraillessa täällä Lieksassa ja hän silloin totesi ottavan asian muistiinsa ja ainakin tuon kantelun osalta muisti piti, joka jonkun kohdalla on heikko sen voinee jokainen todeta.MK
Ensinnäkin tämä ymppäministeri Lehtomäki on todettu Suomen historian heikoimmaksi ministeriksi aikaansaannosten suhteen ympäristöministerinä.
Syksyllä mainitulla ministerillä olisi ollut mahdollisuun ohjeistaa Tarasti siten, että tuo paskalaki olisi ollut tervepäinen. Mutta kun Kepulaiset on ottaneet tuon linjan, että yritystuet tulee takaisin maksaa, niin vaikka lainvoimalla näin tapahtuu.
Voisi jo esiintulleen vaaliraha skandaalin osalta epäillä, että siinä ostettu ministeri maksaa velvoitteitaan kansan kustannuksella.
Tuohan Hoskosen kanteluun, että etukäteen sovittu keputeatteri. Yksikään kansanedustaja ei uskalla nousta ilman etukäteislupaa puoluejohtoa vastaan.
Olet siinä suhteessa oikeassa että Lehtomäen suhteen varmaan niin on että ympäristöasioissa ei taida olla ihan "viherpiipertäjä" edelleen nyt sitten huomataan mitä aikaisemmat ovat saaneet aikaan ja tuleeko nyt keväällä eduskunnassa sitten mitään muutosta lain suhteen..
Kuitenkin mielestäni Hoskonen maaseudun asukkaana ja kentän tuntoja kuunnelleena on ymmärtänyt asian siten,että tuo jätevesikysymys ja laitteiden myynti on melkoista touhua.
Mutta kysymys täällä oli tuosta yhtiön ja lautakunnan muodostamisesta ja eduskunnassa vasta keskustellaan jätelaista.
Olen edelleen sitä mieltä,että millä tavalla jo aikanaan asiaa vietiin eteenpäin ja millaista infoa annettiin päätöksenteon pohjaksi täällä kunnissa ja edelleen.MK
Tuossa on turha kirjoitella sivuraiteista.
Pääasiahan on tuo kaupunginhallituksen tekemä päätös viranomaistehtävien siirrosta JäteKukko Oy:lle. Mikäli Lieksan valtuutetuista löytyy yhtään vastuullista henkilöä, niin tuo tehty päätös tulee kumota.
http://www.kuopio.fi/intrakun.nsf/luettelo/77FDFA400FCA2101C22576C00038CA7E?OpenDocument
http://www.jatekukko.fi/www/fi/liitetiedostot/ajankohtaista/2008/JtehuoltomryksetNeuvotelukunnanesitys250908hyvksyttvksikunnille...
Jätehuoltomääräykset, liekkö Lieksa hyväksynyt Kukon opastuksen. ( rahastuksen )
Luin tuon Kuopion selvityksen asiasta mutta miten lienee meillä?
Milloin kuntalaisia on asiassa kuultu kuten tuossa kuopion selvityksessä todetaan sellainen selvitys on sielllä tehty viranomaisten toimesta mutta miten täällä on toimittu ja kuka viranomainen tuon selvityksen on tehnyt ja lausunnon antanut kuuntelematta kuntalaisia?
Joten jotenkin hieman haiskahtaa suoraansanottuna paska.MK
http://www.jatekukko.fi/www/fi/osakaskunnat/lieksa/index.php?we_objectID=741&pid=1665
Tuosta pääsee tuohon osakeyhtiön laatimaan kunnalliseen jätehuoltomääräykseen, joka on valtuuston hyväksyttävä.
Väitän,että voimassaolevan Jätelain mukaan rikkomatta Perustulain 124 pykälää ei voi viraomaistehtäviä siirtää Kuntalain 76ja77pykälien perusteella julkisoikeudellisella sopimuksella yhteislautakunnalle.Tosin vireillä olevan Jätelain uudistus näyttäisi antavan siihen mahdllisuuden jos esitys menee esitetyssä muodossa läpi.Katotaan nyt ovatko kansanedustajat pienien vai suurien kuntien asialla.
Eikös se tehty fuusio 06 ollut valtuuston tekemä. Ei kh pysty muuttamaan valtuustonpäätöksiä. Kuten nyt käy.
Eipä ole hallituksenjäsenet noita lukenut. Tai sitten ovat umpiostettuja.
Noiden mukaan Kuopio olisi isäntäkuntana se joka määrittäsi kaiken.
Mutta siilinjärvi isäntäkunta ja enenmistö Kuopion kanssa ja Pielisen karjalalla kaksi edustajaa.
Juuri kuuntelin radiosta keskustelua ja tätä monopolipolitiikkaa satuitteko kuulemaan.Lakia ollaan vasta värkkäämässä.MK
Eläpä nyt taas tule viemään päin persettä asiaa, josta et tiedä. Eka lauseessa ei mikään oikein.
Kyllä Lieksan KH asialistalla 93 § kohdalla on esitetty siilinjärveä isäntäkunnaksi joten kuka siten esitti asian päin persettä.
Asia on ollut esillä täällä 11.3 johon oli lainattu tuota esittelyä.
Mutta aikanaan 1.1.2007 on käsitelty asiaa KH esittelijänä kamreeri Tekla oli asiaa käsitellyt 4.10.2006 silloinen Johtaja Järvensivu.
Silloin on alkanut asia jo Silloin on päätetty siirtyö jätelain 10 § mukaisesti kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen.näin asiakirjoista.MK
Luehan joutessasi Savonpuolen osakaskuntien päätöksenteko tuossa yhteinen lautakunta-asiassa. Sitä lieksalaiset saa esitellä mitä huvittaa, mutta lautakunnassa on enemmistöpäätökset. Se on etukäteen sovittu Savossa, että isäntäkunta on Kuopio. Toimitilat on Kuopiossa JäteKukon naapuríssa ja työntekijät savolaisia. Lieksan kaupungin jätehuolto määräykset tulee JäteKukolta esittelijälle eli isäntäkunnalle ja päätökset tekee enemmistö savolaisia. Isäntäkunta eli Kuopio myös päättää suvaitseeko se ottaa lieksalaisten esitykset edes käsittelyyn. Ja kun tuohon lautakuntaan menee, tuon sopimuksen purkaminen vie puolenkymmentä vuotta.
Tuohon milloin tämä Kukon kiekuminen alkoi tapahtui Pielisjätteen ja JäteKukon fuusiosta jonka valtuusto hyväksyi.
Joten otappas selvää asioista ja sano, että tulipa taasen kirjotettua päin persettä. Hups. Aluksi.
Toivomuksena ois sitten asiateksti palaute, eikä ympäripyöreen puun kiertämistä.
Umpikierojen savolaisten kanssa kyllä lieksalaiset jää näppejään nuolemaan. Onhan tuo nähty. Vai vielä yhteisiä lautakuntia. Kokeilkaa päätänne.
mennään kohti yhteistä lautakuntaa. Kovin on yksimielistä kepun toiminta maaseudun alas ajamiseksi. Kyllä ne kh:n kepulistit tiedetään.
Olenhan asian todennut miten asia on edennyt Lieksassa ja on siksi turhaa minulle nalkuttaa.
On aivan selvää että olet lukenut muiden kuntien päätökset, mutta olen todennut vain sen miten täällä on asia esitelty noiden pöytäkirjojen osalta saatat olla hyvinkin tietoinen asiasta joten maksajia olaan kaikki.
Olen siis lukenut ajatuksesi ja siten ymmärrän asian kansalaisena ja joten hyvä kun valaiset asiat miten ne menee.joten ei tässä siten ole eripuraa kohdaltani.MK
En voi asiaa noin ajatella ,että ainoastaan keskusta tuon asian ajaa kun täällä Lieksassa on kuitenkin sdp enemistö ja aikanaan kuka asiaa on esitellyt joten eikö sitten muilla ole sanansijaa?
Muistuu mieleen kun pariskunnalle tuli ero ja miehen uusi morsian oli joku alan amttilainen joka liittyi jotenkin kehon hoitoon ja apuvälineisiin niin entinen emäntä kuuli asian niin totesi kylän ämmälle oliko sillä myös sellaisia tukia jolla korjattaisiin selkäranka kun se mies oli aivan selkärangaton.
Mutta tämä ei liity mitenkään nyt Lieksalaisiin päättäjiin.MK
Kyllä tässä on keput avainasemassa. Puhemiehenä. Toteutetaan pääministerin tahtoa. Tuossa vaan munasi demariehokaskin nähäkseni mahdollisuutesa. Vielä pestään paskapyykkiä, kattokaahan. Se vaan ihmetyttää kuten muitakin, miksi valtuutetut on hiljaa.
noiden kannanottojen jälkeen olevan selvää tuo lautakunta. Kukaan ei halua.
Mitä työ horisetta jostain lautakunnasta. Perkele ite nuo asiat on hoijettava.
Tässä ei ole kysymys fuusiosta,siinä oli kysymys osakeyhtiöön liittymisestä ; nyt viranomaistehtävien siirrosta yhteiselle lautakunnalle.
Ne kyllä löytyy maksumiehet tuolta haja-asutusalueelta. Kepumafian suojelurahastoa kerätään.
Jututin muuatta valtuutettua. Ei ollut tietonen koko lautakunnasta. Eipä silti, ei tuota kiinnostanut koko asia.
Muuatta valtuutettua kiva ilmaisu, mutta kuitenkin onko asia ollut edes lautakunnan osalta valtuustossa ?
hys...hys nyt suut suppuun,ei keskeneräisiä asioita kannata kenenkään kommentoida ,näinhän on myös pääministerimmekin joskus lausunut,kun päätös on tehty sitten asia annetaa kansalaisille vain tiedonantona...siis hys..hys odotellaan päätöstä!
Missäsvaiheessa Suomeen tuli semmonen. Eikös se oo ollut tämän hallituskauden Kummisetä don Kepu Corleone.
Kaupunginhallitus joka teki tuon munauksen istuu kepua, demaria ja kokoomusta. Oliko jopa kristillisetkin.
ihan näin. Katsoin päätökset. Kaikki muut kannattivat jatkoselvittelyjä kukon esityksen suuntaisesti paitsi Kristillisten Seija S. Ei ole järkeä toimia juuri kuten yritys esittää - toivoisin hallitukselta parempaa harkintakykyä. Ei pitäisi mennä sieltä mistä aita on matalin. Kunnolla hantiin ja sillä siisti.
Niin mitä totesit? "kunnolla hanttiin"? lässyn lässyn helekatti jos ihminen ei osaa laittaa edes eriävää mieleipidettä päätökseen on puhunut vain suun mausteeksi ja näin on vain populismia, ainoastaan varstuusta vapaa on eriävän mielipiteen esittäjä ennen päätöksentekoa se pitää tapahtua ja sitten perustelut vielä ennen pöytäkirjan tarkastusta tietää vanha kamu sanoa suodalta kädeltä MK
Hallituksen harkintakyky on kyllä kýseenalaistettu. Eikös siinä kokouksessa ollut asiantuntijana kaksi jäteyhtiön palkansaajaa.
Tuossa taustalla on joku ihme juju, kun oon jutellu muutaman valtuutetun kanssa, niin ei taho kuulua mitään. Onko näin, että tuo lautakunta on sovittu noissa puolueryhmissä. Taasen jos puolueryhmät ( pari henkilöä ) lähtee sanelemaan kuntapolitiikkaa eli kunnan asioiden hoitoa, ei valtuustolla ( valtuutetuilla ) ole mitään virkaa. Mitäs arveletta.
näyttäisi muotoutuvan uuden säädöstön pohjalta sellaiseksi että kunnalla on vastuu jäteasioista. Kilpailuttaa pitää tietysti yrittäjät, jotka vievät jätettä paikkaan x. Lieksan ja muiden itäisten kuntien linja on toinen. Annetaan yhtiölle asiat hoidettavaksi. Entäs kun yhtiölle tulee hätä. No kunta kantaa tietenkin vastuun ja hoitaa sotkut. Politikojen olisi syytä tutustua uusiin tuleviin lakipykäliin.
muut itäiset kunnat. Korjataampa että ainoastaan Lieksa, Ylä-Karjala sekä Savon kunnat on osakeyhtiön limoissa.( Eiku lumoissa.)
tulee sanoa, että valtuutettujen toiminta tulee kyseenalaistaa.
Annettu paskalaki jonka Ymppämininisteri siunasi, on saadun tiedon mukaan "kuoletettu". Herätys valtuutetut, onko aivotoiminta siirretty muualle.
Ne jotka hyväksyi kh:ssa tuon lautakunnan. Unohtakaa seuraavat vaalit.
Ketäs on henkilöt ja puolueet jotka tuon päätöksen teki. Törkeää
On tepassa käsittelyssä taasen ja siitä normikiekka. Saas nähä.
Kaikki jätelain ja jätehuoltomääräysten mukaiset jätehuollon järjestämisen viranomaistehtävät ja niihin liittyvät kehittämis-ja seurantatehtävät
Lainsäädännön muuttuessa tehtävät uusien säännösten mukaisesti
Hyväksytään ilman tiedossa olevia säädösmuunnoksia. Voi vittu mitä tolloja, en paremmin sano.
Kukon kysseenalaistaja pelattiin ulos hallituksesta. "Pelin poitiikka" pisti sosiaalisyrjäläisen sivuun. Näin on asia nähtävä. Nyt koko porukka nyökyttellöö kun ei ole kuka kysseenalaistaa ja onkii tietoo. Asia näyttää etenevän vanahalla tyylillään. Saadaan taas päätös, että kukkaan ei tiedä mittään, mutta päätetty on.
Eikös tuohon ole selkein lääke, että ilmaistaan kantamme olematta ääänestämättä yhtään ehdokasta, mikäli tuo asia hyväksytään. Samahan tuo on äänestää savolaista kokoomuslaista. Jos niikseen menee.
Mitä ihmettä noilla pelleillä tekee valtuustossa. Tai edes teklassa. Ei mitään.
Yhdyn tuohon aiempaan, että varsinaisia tolloja.
Miten voi ajatella noin ......? Onko niin että Lieksalaiset haluaa hoitaa kaiken itse? Maksaa jätehuollon itse? Viedä takapihoileen kaiken paskan?
Olla noudattamatta voimassa olevia lakeja..? Kunhan vain ei tarvitsisi maksaa mistään ?
Tuskin tiedät.
Kyse on toimivien sakokaivojen pakkovaihdattamisesta muovisiin toimimattomiin jätevesijärjestelmiin. Kustannukset pe mökki on noin 10 000 euroa. Vuosittainen pakkotyhjennys päälle vaikka sakokaivossa on sankollinen jätettä. Nämä asiat tietää kaikki jotka on asiaan paneutunut.
Kyse on osakeyhtiön yritystuesta ainoastaan, jonka Lehtomäki siunasi.
Tosi. Ollaan äänestämättä noita ehdokkaita. Kyllä tuo päätös koskettaa ainakin 5000 lieksalaista. taajaman ulkona asuvaa ja mökin omistajaa. Siinäpähän päättävät lautakuntasa.
Ollaan vain. Tai tosiaan savon kokoomusta ihan kiusaksi. Siellähän Lieksan asiat päätetään näköjään.
Ei tipu ääniä kh ehokkaille.
Järjestelmän uusiminen noin 11 800. Vuosittainen huolto 600-1100. Huoltotyö per kuukausi kahdeksan tuntia. Pakkotyhjennys vuosittain 120.
Puhdistusteho aiempaan ei eroa.
Lisäksi et voi jättää puhdistamoa käyttämättä edes lomareissujen aikaan. Joudut hommaamaan tuuraajan pöntölle istumaan.
Jokunen esimerkki ja loputhan savolaiset keksii.
Turha luullakkaa
Pölöhöjä
katotaan kyttääkö paikallis uuno
Peruisivat ehokkuutesa.
kun luin Eskon kirjoituksen, sekä olen seurannut päätöksentekoa siitä asti.
Nyt asia on kaupunginhallituksessa ns. pöydällä.
Esko puhui asiaa mihinkä oli muidenkin yhdyttävä.
Ei Esko ääniä turhaan saanu viime vaaleissa!!! Jaksamista Eskolle edelleen!!!
luulisi tuon persunkin olevan valtuutettu, joka ottaa asioista selvää. Tännnekin palstalle on tullut semmosta infoa josta ei varmaan edes perus esko ole ollut tietoinen. Tuon yhteises lautakunnan suhteen.
Vai savolaisten kanssa yhteinen lautakunta. Ei ikinä.
on tuo rosvosakki.
Käsiteltiin jo hallituksessa, mutta ei edennyt. Ilmeisesti Kukolta tullut lisävaatimuksia,jotka merkisevät käytännössä mitä? Ite ymmärtäsin, että Kukolle liki diktaattorin oikeutta. Hallituksen jäsenet tai muut tietävät valaiskaa ihmeessä pimeässä kulkevaa kansalaista.
j
j
jjj
Tilittäkkee samantien verotulot Kuopion kaupungille. Älytön ajatus kokon yhteinen lautakunta.
Ei taija monikaan kannattaa tuota kimppaa savolaisten kanssa. Oisko älyn käyttö luvallista.
Johan tuo tervejärkikin sanoo, ettei tuota kimppaa pidä tehdä. Tehkää päätös että nyt loppu.
No ei ole älyä tuossa lautakunnassa.
Näyttäkee nyt onko teissä hallituksen porukoissa miestä ja naista. Sanokaa kerrankin virkamiehille että tämä peli ei vetele. Kansaa on kuultava. Järjestetään vaikka kansanäänestys tästä paskankuljetuksesta. Kortelainen, Kiiskiset, Säppi, Riikonen ym. muut siis elämöikääelekee hyssytelkö.
Niinpä. Nyt kasotaan.
Kuin ne voi valaista kuntalaisia, kun itse päättäjät ovat kuopion lumopissa.
Hallituksen harkintakyky on kyllä kýseenalaistettu. Eikös siinä kokouksessa ollut asiantuntijana kaksi jäteyhtiön palkansaajaa.
Tuossa taustalla on joku ihme juju, kun oon jutellu muutaman valtuutetun kanssa, niin ei taho kuulua mitään. Onko näin, että tuo lautakunta on sovittu noissa puolueryhmissä. Taasen jos puolueryhmät ( pari henkilöä ) lähtee sanelemaan kuntapolitiikkaa eli kunnan asioiden hoitoa, ei valtuustolla ( valtuutetuilla ) ole mitään virkaa. Mitäs arveletta.
Törkeää
Taisi olla tulevan valtuuston listalla. Seurataan päätös ja reakoidaan uurnilla.
Lipojat vastaa puolueineen.
ky
Ei
Rahastaminen. Eka korotus eikä ole vielä kukko kiekasut. Seuraava korotus tulee 2011 alkuvuosta.
Lieksan kaupunki suunnittelee roimaa korotusta vesi- ja jätevesimaksuihin.
Jätekukko ja vesi ja jätevesimaksut on eri asia.
Vesimaksuja ollaan tarkastamassa ja muistaakseni lautakunnassa pöydällä. Nuo maksut on jos muistan lukeneeni pysyneet samana.Aikanaan maksuilla piti saada katettua tuon jätevesilaitoksen uudistamisen ja samanlaisia toimia varmaan tulee esiin esim putkiston osalta ja ainakaan hinnat niissä ei taida laskea?
Mitä sitten tulee muuhun jäteasiaan siitähän on täällä esiintynyt jonkunlaista kukon kiekuntaa, mutta valtuustossa taisi mennä vihnes kurkkuun kukkopojille ja vain yksi kukko laulaa. eli jätekukko.MK
On meillä asiantuntija. Ei tuo vertaa oo seurannut. Pirusti on kyllä kirjotellut tyhjää. Niinku nytkin.
Mikä maa mikä valuutta oli aikanaan meininki joku muistanee kun votka virtasi, Ministerit olivat miesten huoneessa ja joku siihen tuumasi missä ollemme? siihen sitten yksi vastasi kävin miestenhuoeessa ja siella luki Hanoissa ei ole vettä joten siinä suhteessa olemme vietnamissa ja niin sitten yksissä tuumin ottivat votkaa.Mk
Joten nyt tuli oikein asiaa heh
Eipä taija olla täällä ketjua, joka ei päättyisi Korpisen tankerointiin.
Valmistelut ovat lautakunnasta pitkällä ja Lieksan kaupunginvaltuusto käsitellyt asian.
Turhaa nyt on sitten joidenkin inistä kun paskat on housuissa.
Taitaa olla kepulaiset jotka inisee. KePun puoluejohdolla on mainitut housussa. Hankalahan on puolueena toimia, kun ei tiedä kukaa paskoo omaan pesään. Vaan näihän se on ollut aina kepun suhteen. Pettää aina. Jos ei kansaa niin omia. Nyt tekee molempia.
Säälittää vaan tuo sekoilu näiden terveen poliittisen itsetunnon omaavien maakunnan naisedustajien puolesta.
Kepua. Kansa lyö kasvoihin ja omat puukottaa selkään. " Kunnon" fanaattikepun tuntomerkit 2010. Kulkee kylkimyyryä. Hähää
Tänään kuuntelin ohjelmaa radiosta joten en ole ihan ulla asioista mitä totesi Tampereen yliopiston tutkija eli juuri sitä, että markkinoilla on myytävänä laitteita jotka eivät toimi ja katsotaan asiaa eteenpäin kohta paskat eri kaivoon ja talousvedet eri kaivoon näin ymmärsin joten odottelen.
Minun ei tarvitse sanojani hävetä enkä kulje kylkimyyryä kuin häntäänsä pierryt koira eli hieman kuin välillä sellaiset henkilöt jotka juovat koskua kollla siten ollaan perseet olalla.MK
Lieksa on antanut päätösoikeuden Oy:lle ja tänään eduskunta käy paskalain suorassa tv lähetyksessä. Eli välikysymyskeskustelu. Eli paskaa tuutin täydeldä luvassa.
Noihin Lieksan ehdokkaihin ja puolueisiin vielä, että olisivat valinneet kampanja-alueekseen Savon.
Radio sitä vastaoin markkinoi miten Kontiolahdella on työnäytös jätekaivojen asennuksesta.MK
Jäteastiasta kuului ehtoolla vajaan kymmenen prosentin jätemaksun korotus vuoden alusta. Astuu voimaan 1.1.2011.
Lisäksi marrasvaalikampanjointia rivien välistä, lorinaa lukiessa..
Lieksan sivuilta mitä tulossa on. Varmasti kh puheenjohtaja tiesi.
Nyt on asia toisaalla olen tehnyt kirjoituksen joka oli kuulutuksena lehdessä Karjalainen 10.10.2010 KUNTIEN JÄTEPOLIITTISEN OHJELMAN LUONNOKSESTA VUOTEEN 2015 johon voi antaa lausunnon ja luonnos on nähtävissä www.Kuopio.fi/ Kuopion kaupunki tiedottaa
Lieksassa yhteyshenkilö on yympäristönsuojelutarkastaja
Taasen minä olen minä tein . Ällyy jo lopettaa
Siinä vain oli linkki ja kysymys ei ole minusta ja minun kuljetuksesta jätteisiin heh
Joten hieman asiaa lienee joten nyt on aika toimia eikä sitten hetkenpäästä parkua.MK
Tuon paskalain eessä kepulit parkuu tosi pahasti. Kepulien kannatus tulee putomaan sarjaan veret pysähtyy. Uskallan väittää lähemmäs 10 %.
Samaan kastiin menee sitten nämä lieksalaiset ehokkaat, jotka lipoivat tuon lautakunnan rahastamaan lieksalaisia. Kun lukee tuon jätepoliittisen ohjelman täytyy sanoa, että on meillä osakeyhtiön edunvalvojat.
Mentiin juuri tuohon parkumisen tielle!
Nyt on kirjoituksesani kysymys tuosta jätepolittisen ohjelman luonnoksesta joka koski lähinnä tuota jätekukkon alueella olevien jätepolittista ohjelmaa ja nyt on siihen mahdollista antaa kukin lausunnon jota asia koskee, joten tutustu asiaan.MK
joka paikkaan
Toivottavasti tulee selkoa paremmin noista asioista kun tutustuu niihin asiakirjoihin.
Mutta on se jännää kun nokkansa työntää niin mulla kun on tuo iso nokka niin paska haisoo ja Balalaikka soi.MK
Niimpä soi. Balalaikka.
Maksumiehiä olemme kuten toisaalla totesin ja enkö ole asiaa tuonut aikaisemmin esille.
Nyt sitten hintoja ollaan nostamassa sen vuoksi, että näiltä reuna-aluilta jätten kuljetus tulee nousemaan Kuopion seudun kunnat maksavat vähiten ja niilla on suurin edustus tuossa lautakunnassa.
Kuopio voinee myös hyödyntää jätteet energiaksi sinänsä kiteelle on tulossa jättenpolttolaitos., eikö meillä voitaisi paremmin myös hyödyntää omat jätteemme.
Tämän päivän karjalaisessa oli juttu noista pylväistä. Voinette vaan taas tietää eikä mitenkään arvailla ketkä maksaa tuonkin lystin viimekädessä? Arvelisin Lieksalaiset veronmaksajat kuten huoltoaseman purkamisenkin.MK