kokemuksia, kumpi olisi paempi hankinta mökille ? Tai kenties joku muu ?
Onkohan Vision järkevämpi, kun ei ole lasikuidun murheita ?
Onkohan Vision järkevämpi, kun ei ole lasikuidun murheita ?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No vision on paljon parempi ja paljon kalliimpi. Jos haluaa käydä naapurisaarissa piknikillä ja liikkua joskus 3-4 hengen miehistöllä nini käytetty still, jos vaan tarkoistus purjehtia ympäriinsä ja rahat riittää niin ilman muuta vision.
uutena, netistä katsottuna on sama hinta, 7000 euroa. Käytettyä on todella vaikea löytää.
on saman mittainen kuin 470. Paljon hauskempi mökkileluksi kuin still tai rs-vision. Aktiivista kilpatoimintaakin löytyy ex olympialuokkana. Tonnilla voi löytää kasassa pysyvän veneen mäökkikäyttöön.
http://www.470.fi/
osta vikla. tukevaa tekoa, johdonmukainen purjehtia ja kilpailutoimintaakin löytyy
www.snipe.fi
kivoja mökkileluja, ja tulee huomioida että kummatkin kaatuvat, se kuuluu tuollaisen veneen luonteeseen. Täysin toisenlainen vaihtoehto on Joe 17, joka ei kaadu, mutta ei ole noin vauhdikas
Muovi vs. lasikuitu. Jos RS:sään tulee reikä ni uutta tilaukseen, jos Stilliin tulee reikä ni mattoo pääl vaa
Vauhti vs. Vakaus Rs vauhdikas, Still vakaa, kovassa kelissä nopeakin.
Rs. mökkilelu, Still retkivene
Nimimerkillä molempia purjehtinut, Stilliä korjannut