Perustuslain muutos tai tarkemmin "LISÄYS",
on tarpeen, jotta suomalainen päätöksentekoprosessi
pysyy toimintakykyisenä ja päätös saadaan tehtyä
perustuen faktoihin asiallisessa aikataulussa ja mikä tärkeintä
"päätös saadaan tehtyä".
===========================
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030711254612_uu.shtml
Kiistatilanteessa enemmistöhallitus saisi kuitenkin käytännössä tahtonsa läpi eduskunnan avulla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030711254612_uu.shtml
- Nykyjärjestelmä ohjaa sopimaan. Pyrkimys yhteisymmärrykseen heikkenee, jos tulee tällainen takaportti. Siinä piilee tämän kummajaisen suurin riski, Lipponen sanoo lehtihaastattelussa.
===========================
Lipposen tai tarkemmin Halosen taustajoukon SAK:n poliittisen siiven SDP:n pyrkimys liittää päätöksentekoprosessiin monen ongelman yhtäaikainen ratkaiseminen omaksi edukseen kansakunnan kustannuksella on mennyttä aikaa.
Kansakunta voidaan suistaa polvilleen monella tavoin.
Yksi näistä tavoista on halvaannuttaa yhteiskunnan päätöksentekoprosessi sotkemalla asiat keskenään ja horjuttaa kansalaisten luottamusta hallinnon kykyyn ratkaista niiden vastuulla olevat asiat lainmukaisesti ja järkevästi.
Lipponen haluaa irrottaa parlamentaristisen vallan käytön äänestäjistä.
Presidentin valitsee kansa suoralla kansanäänestyksellä, mutta presidentti ei joudu poliittiseen vastuuseen tekemistä tai tekemättä jättämisistä tai ideologisin perustein tekemistään toimista tai suoranaisesta huonosta ulkovaltasuhteiden hoidosta,
sillä presidentin luottamusta ei mitata kesken virkakauden ja toisella virkakaudella sillä ei ole vaikutusta, koska presidentin toimikausien määrä on rajoitettu kahteen.
Eduskunta on 200 kansanedustajan laitos, jonka luottamuksen varassa toimiva hallitus joutuu aina ottamaan kansakunnan huomioon.
Huonosti toimiva hallinto johtaa sekasortoon ja riitelyyn.
Jos hallinto halvaantuu päätöksenprosessin epämääräisyyden takia, on valtio tuuliajoilla.
Sellaista tilannetta ei voida sallia, jossa parlamentaristinen päätöksentekoprosessi joutuu pattitilanteeseen monitulkintaisen lain, tavan tai käytännön vuoksi.
Politiikan äärimmäinen tapa ratkaista ristiriitatilanne on sota.
Jos parlamentaristinen päätöksentekoprosessi ei pysty normaalioloissa toimimaan kansakunnan parhaaksi,
niin miten se pystyy siihen kriisitilanteissa.
Jäänsärkijät pystyvät pysäyttämään vaikeassa jäätilanteessa lakollaan pysäyttämään Suomen meriliikenteen.
Ahtaajat pystyvät pysäyttämään mihin vuoden aikaan tahansa Suomen merirahtiliikenteen aiheuttaen yhteiskunnalla suuria taloudellisia menetyksiä.
Kysymys kuuluukin, onko reilusti suurempaa kuin keskimääräistä teollisuuden keskipalkkaa nauttivilla erityisryhmillä oikeus pysäyttää Suomalainen yhteiskunta tavoitellessaan reilusti tavanomaista vahvempia taloudellisia etuja.
Jäänsärkijöiden osalta on kyse niin tärkeästä ryhmästä Suomen valtion ja kansantalouden osalta, että kyseinen toiminta pitäisi siirtää osittain valtion turvallisuudesta vastaavan järjestelmän alaisuuteen.
Silloin vähintään puolet särkijöistä saataisiin liikenteeseen lakkotilanteessakin.
Ahtaajien osalta tullaan näkemään kaksi asiaa. Automaatio ja vaihtoehtoiset purkupaikat.
Paperitehtaissa automaatio alkaa olla huipputasoa jatkuvan lakkoilun takia ja osin heikosti ammattiaan hallitsevan työvoiman aiheuttaman laatuongelmien vuoksi sekä turhien tuotantokustannusten kasvun takia tuotantoprosessin jatkuvasti katkeillessa häiriöiden vuoksi.
Suomen satamissa automaatio tullaan nostamaan tasolle, jossa konttilaivan purkaa robotti ja kontit siirtää kauko-ohjattu lukki.
Vaihtoehtoiset purkupaikat tulevat löytymään Pietarin ja Koiviston satamista sekä toisaalta teollisuuden yksityisistä satamista.
Sellaista vaihtoehtoa EI VOIDA enää hyväksyä, että kansa taistelee kannaksella ja samaan aikaan kansan valitsemasa eduskunnassa vastoin kansankunnan etua toimivat edustajat miettivät sortuisiko kansan moraalinen selkaranka jos oman edun tavoittelijat halvaannuttavat poliittisen päätöksentekokoneiston.
Jokainen vuosisata tuo omat metkunsa, ketkunsa ja veijarinsa.
Tämä vuosisata ei ole ideologioiden. Viimeiset parisataatuhattavuotta ihminen on selviytynyt mitä erilaisimmista ideologioista.
Kepu on mielentila eikä ideologia.
Miettikääpä sitä.
on tarpeen, jotta suomalainen päätöksentekoprosessi
pysyy toimintakykyisenä ja päätös saadaan tehtyä
perustuen faktoihin asiallisessa aikataulussa ja mikä tärkeintä
"päätös saadaan tehtyä".
===========================
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030711254612_uu.shtml
Kiistatilanteessa enemmistöhallitus saisi kuitenkin käytännössä tahtonsa läpi eduskunnan avulla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030711254612_uu.shtml
- Nykyjärjestelmä ohjaa sopimaan. Pyrkimys yhteisymmärrykseen heikkenee, jos tulee tällainen takaportti. Siinä piilee tämän kummajaisen suurin riski, Lipponen sanoo lehtihaastattelussa.
===========================
Lipposen tai tarkemmin Halosen taustajoukon SAK:n poliittisen siiven SDP:n pyrkimys liittää päätöksentekoprosessiin monen ongelman yhtäaikainen ratkaiseminen omaksi edukseen kansakunnan kustannuksella on mennyttä aikaa.
Kansakunta voidaan suistaa polvilleen monella tavoin.
Yksi näistä tavoista on halvaannuttaa yhteiskunnan päätöksentekoprosessi sotkemalla asiat keskenään ja horjuttaa kansalaisten luottamusta hallinnon kykyyn ratkaista niiden vastuulla olevat asiat lainmukaisesti ja järkevästi.
Lipponen haluaa irrottaa parlamentaristisen vallan käytön äänestäjistä.
Presidentin valitsee kansa suoralla kansanäänestyksellä, mutta presidentti ei joudu poliittiseen vastuuseen tekemistä tai tekemättä jättämisistä tai ideologisin perustein tekemistään toimista tai suoranaisesta huonosta ulkovaltasuhteiden hoidosta,
sillä presidentin luottamusta ei mitata kesken virkakauden ja toisella virkakaudella sillä ei ole vaikutusta, koska presidentin toimikausien määrä on rajoitettu kahteen.
Eduskunta on 200 kansanedustajan laitos, jonka luottamuksen varassa toimiva hallitus joutuu aina ottamaan kansakunnan huomioon.
Huonosti toimiva hallinto johtaa sekasortoon ja riitelyyn.
Jos hallinto halvaantuu päätöksenprosessin epämääräisyyden takia, on valtio tuuliajoilla.
Sellaista tilannetta ei voida sallia, jossa parlamentaristinen päätöksentekoprosessi joutuu pattitilanteeseen monitulkintaisen lain, tavan tai käytännön vuoksi.
Politiikan äärimmäinen tapa ratkaista ristiriitatilanne on sota.
Jos parlamentaristinen päätöksentekoprosessi ei pysty normaalioloissa toimimaan kansakunnan parhaaksi,
niin miten se pystyy siihen kriisitilanteissa.
Jäänsärkijät pystyvät pysäyttämään vaikeassa jäätilanteessa lakollaan pysäyttämään Suomen meriliikenteen.
Ahtaajat pystyvät pysäyttämään mihin vuoden aikaan tahansa Suomen merirahtiliikenteen aiheuttaen yhteiskunnalla suuria taloudellisia menetyksiä.
Kysymys kuuluukin, onko reilusti suurempaa kuin keskimääräistä teollisuuden keskipalkkaa nauttivilla erityisryhmillä oikeus pysäyttää Suomalainen yhteiskunta tavoitellessaan reilusti tavanomaista vahvempia taloudellisia etuja.
Jäänsärkijöiden osalta on kyse niin tärkeästä ryhmästä Suomen valtion ja kansantalouden osalta, että kyseinen toiminta pitäisi siirtää osittain valtion turvallisuudesta vastaavan järjestelmän alaisuuteen.
Silloin vähintään puolet särkijöistä saataisiin liikenteeseen lakkotilanteessakin.
Ahtaajien osalta tullaan näkemään kaksi asiaa. Automaatio ja vaihtoehtoiset purkupaikat.
Paperitehtaissa automaatio alkaa olla huipputasoa jatkuvan lakkoilun takia ja osin heikosti ammattiaan hallitsevan työvoiman aiheuttaman laatuongelmien vuoksi sekä turhien tuotantokustannusten kasvun takia tuotantoprosessin jatkuvasti katkeillessa häiriöiden vuoksi.
Suomen satamissa automaatio tullaan nostamaan tasolle, jossa konttilaivan purkaa robotti ja kontit siirtää kauko-ohjattu lukki.
Vaihtoehtoiset purkupaikat tulevat löytymään Pietarin ja Koiviston satamista sekä toisaalta teollisuuden yksityisistä satamista.
Sellaista vaihtoehtoa EI VOIDA enää hyväksyä, että kansa taistelee kannaksella ja samaan aikaan kansan valitsemasa eduskunnassa vastoin kansankunnan etua toimivat edustajat miettivät sortuisiko kansan moraalinen selkaranka jos oman edun tavoittelijat halvaannuttavat poliittisen päätöksentekokoneiston.
Jokainen vuosisata tuo omat metkunsa, ketkunsa ja veijarinsa.
Tämä vuosisata ei ole ideologioiden. Viimeiset parisataatuhattavuotta ihminen on selviytynyt mitä erilaisimmista ideologioista.
Kepu on mielentila eikä ideologia.
Miettikääpä sitä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.