http://www.suomalaisuudenliitto.fi/vanhatsivut/his.htm
"Suomen kaksikielisyys maksaa eräiden arvioiden mukaan jopa 350 miljoonaa euroa vuodessa ja kielilakikomitean jyrkät ehdotukset vielä lisäisivät summaa huomattavasti. "
Suoli keksi että kaksikielisyys muka maksaisi 350 miljoona (oikea summa lienee lähemmäs 1/10 eli 35 miljoonaa, mutta oletetaan että suolin hurjimmat fantasiat ovat totta, vaikka täällä ei olisi viitettä että mitkä nuo "eräät arviot" oli, varmasti veti paksusuolestaan, mutta oletetaan että ne on totta). Suomenruotsalaisia on 300.000, eli kaksikielisyys maksaisi vähän päälle 1000€ per suomenruotsalaisten nuppi. Laskekaa sitten en paljonko verorahoja "überrikkaat suomenruotsalaiset ja niiden säätiöt" maksaa. Kyllä suomenruotsalaiset itse maksavat verorahoissaan joka ikisestä sentistä kaksikielisyyden kustannuksista, jopa fennojen villimmässä fantasiassa, ja varmasti sataa kerta sen yli joten turha fennojen itkeä kaksikielisyyden kustannuksista =D
"Suomen kaksikielisyys maksaa eräiden arvioiden mukaan jopa 350 miljoonaa euroa vuodessa ja kielilakikomitean jyrkät ehdotukset vielä lisäisivät summaa huomattavasti. "
Suoli keksi että kaksikielisyys muka maksaisi 350 miljoona (oikea summa lienee lähemmäs 1/10 eli 35 miljoonaa, mutta oletetaan että suolin hurjimmat fantasiat ovat totta, vaikka täällä ei olisi viitettä että mitkä nuo "eräät arviot" oli, varmasti veti paksusuolestaan, mutta oletetaan että ne on totta). Suomenruotsalaisia on 300.000, eli kaksikielisyys maksaisi vähän päälle 1000€ per suomenruotsalaisten nuppi. Laskekaa sitten en paljonko verorahoja "überrikkaat suomenruotsalaiset ja niiden säätiöt" maksaa. Kyllä suomenruotsalaiset itse maksavat verorahoissaan joka ikisestä sentistä kaksikielisyyden kustannuksista, jopa fennojen villimmässä fantasiassa, ja varmasti sataa kerta sen yli joten turha fennojen itkeä kaksikielisyyden kustannuksista =D
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet tapio laskenut pakollisen ruotsin opetuksen maksavan 148 miljoona euroa, kaksikielisyyden kokonaiskustannuksiksi tulee antamiesi tietojen mukaan noin 106 miljoonaa kun kokonaiskustannuksista vähennetään osakustannus saadaan -42 miljoonaa.
106milj- 148milj= -42 milj.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8901106/42945131
,,ja muille lukekaa koko ketju
En oo mikään Tapio, mutta asian laitahan on että SuoLi:han se tässä tapauksessa sitä paksusuoltaan tyhjentää tälle palstalle. Mikään heidän väitteistä ei juuri koskaan pidä paikkansa ja pointtihan tässä oli että vaikka Suoli olisi ollut oikeassa, niin "fenno" ei joudu maksamaan penniäkään kaksikielisyydestä koska suomenruotsalaisten verorahat maksaa ton kustannuksen ainakin kymmenkertaisena takaisin!
Ei palvelujen maksajan äidinkielellä oikeastaan ole väliä. Ei suomenruotsalaisetkaan varmaan haluaisi sijoittaa verorahojaan kaksikielisyyteen, mikäli sen tehottomuus olisi heidän tiedossaan paremmin.
Aika seko viesti. Asialla oli varmasti todellinen netti fenno.
Arvasin että tulet kommentoimaan, typeryytäsi
Arvasin, ettet osaa kirjoittaa yhtään lausetta oikein.
"jatista".....mitä tarkoittaa jatista"
Olisikohan tapion syytä mennä itseensä, tuo sinun itsesi kanssa höpöttely saa jo koomisia piirteitä
leimaa koko
Tapio.Rautalapio Käyttäjän viestit 6.3.2010 21:06
"kielellinen huolimattomuus tai taitamattomuus nimenomaan yhdyssanojen suhteen on "netti fennoille" tyypillinen piirre"
Näin tosiaan näyttäisi olevan. Asia selittyy tietysti sillä, että netti fennojen luku on varsin rajallinen, joten muutamakin liberaalisti yhdyssanoihin suhtautuva leimaa helposti koko populaation.
Toki svekot maksaa veroja, kuten muutkin. Sveko myös käyttää yhteiskunnan palveluita, kuten muutkin. Tosin sen lisäksi, että kullekin suomalaiselle (svekot mukaanluettuna) saadaan palvelut ja yhteiskunnan infra, pitää svekoille olla omat televisio- ja radiokanavat, kaikki materiaali pitää käännättää. Omat koulut ja yliopistot ym. Vaikka ministeriöissä on (tai ainakin pitäisi olla) ruotsinkielen taitavat virkamiehehet, käyvät kaikki valtion kirjeet, asiakirjat, lakitekstit perusteluineen ym. kalliissa käännöstoimistoissa. Paitsi että se vie rahaa, se vie myös aikaa.
Jos minä juttelen tässä itseni kanssa niin kuka se sinä sitten olet?
Mielenkiintoista sinänsä, että netti fenno ei ymmärrä sanan 'jatista' merkitystä. Sanahan on yksi osoitus kielemme rikkaudesta, sellainen kuvaileva verbi, jonka suomalainen yleensä ymmärtää tuosta vain.
Valtion käännös- ja tulkkauskuluistahan on tehty selvitys ihan muutama vuosi sitten. Taisivat olla noin 18 miljoonaa, mistä ruotsin kielen osuus 12 miljoona.
Kyllä Närpiöläistenkin verorahat menee suomenkielisiin palveluihinkin vaikka on täysin ruotsinkielinen kunta! Suurin osa suomenruotsalaisten verorahoista menee "suomenkielisiin palveluihin" joten kyllä kaksikielisyys maksaa suomenruotsalaisille yhtä paljon!