En silloin seurannut niin tarkkaan, mistä se Hallis taannoin tarkalleen ottaen tuomittiin? Hän sanoi ymmärtääkseni islamin pyhittävän pedofilian. Siitäkö hän sai tuomion vai oliko sanonut jotain rankempaa?
Islam antaa luvan alle kymmenvuotiaaseen vaimoon yhtymiseen ja paljon nuoremmankin reisiä vasten hinkkaukseen. Olenko väärässä? Jos näin kerran on, niin mistä kummasta Halla-Aho silloin tuomittiin. Olen miettinyt tätä jo pitkään.
Islam antaa luvan alle kymmenvuotiaaseen vaimoon yhtymiseen ja paljon nuoremmankin reisiä vasten hinkkaukseen. Olenko väärässä? Jos näin kerran on, niin mistä kummasta Halla-Aho silloin tuomittiin. Olen miettinyt tätä jo pitkään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jussi Halla-aho kirjoitti blogissaan näin:
>>>> Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto. >>>>
Hän sai n. 300 euroa sakkoa uskonrauhan rikkomisesta.
"Islam antaa luvan alle kymmenvuotiaaseen vaimoon yhtymiseen ja paljon nuoremmankin reisiä vasten hinkkaukseen. Olenko väärässä?"
Valitettavasti et. Islamissa avioliiton solmimiselle ei ole mitään alaikärajaa, ja Allah sallii tyttölapsen olla seksuaalisessa kanssakäymisessä aviomiehensä kanssa jo vauvaiästä (!) alkaen, kunhan tytön holhoojan kanssa on sovittu asiasta ja kunhan siitä ei koidu ruumiillista vahinkoa tytölle. Tyttövauvan on laillista antaa aviomiehensä hinkata penistä tytön reisiä vasten (mufa’khathat). Varsinaisia emätinyhdyntöjä aviomiestensä kanssa tytöt pääsevätkin sitten harrastamaan viimeistään 9-vuotiaina Muhammadin lapsimorsiamen Aishan esimerkin mukaisesti (Bukhari 7:62;88, Bukhari 7:62:64, Bukhari 7:62:65, Muslim 8:3310, Bukhari 8:3310), minkä jälkeen heillä ei sitten olekaan mitään oikeutta kieltäytyä siitä. Tosin monien islaminoppineiden mukaan tytöltä ei kielletä yhdyntää sitä ennenkään, jos hän vain kykenee siihen.
"Jos näin kerran on, niin mistä kummasta Halla-Aho silloin tuomittiin. Olen miettinyt tätä jo pitkään."
Syy löytynee monikultturismista. Yksi monikultturistien käyttämä menetelmä toisinajattelijoiden vaimentamiseksi on turvautuminen rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin. Sillä tavoin voi mahdollisesti tuottaa haittaa yksittäiselle toisinajattelijalle ja hänen perheelleen, siinä määrin kuin monikultturistinen korruptio on levinnyt oikeuslaitokseen. Toisaalta nämä syytteet ja oikeudenkäynnit ovat kokonaisuudessaan aina kuin lottovoitto länsimaisten arvojen puolustajille. Ne tarjoavat nimittäin erinomaisen foorumin tuoda laajalti julkisuuteen esimerkiksi profeetta Muhammadin elämän yksityiskohdat. On mielenkiintoista, kun oikeudessa pohditaan oikeudenkäynti toisensa jälkeen perin pohjin ja islamin omiin auktoritaarisiin lähteisiin ja muslimien tiedotusvälineisiin nojautuen aina kutakin Muhammadin elämän kiusallista yksityiskohtaa, sen yhteyttä Allahin shari’aan ja sitä, mitä uskonto-, ulkonäkö- tai kansallisuuskriteerejä henkilön on täytettävä saadakseen ylipäätään puhua asiasta ilman, että sitä pidetään loukkaavana jollekulle. Erityisen mielenkiintoista on se, myötäileekö oikeuslaitos shari’aa antamalla rangaistuksia islamin hylänneille ihmisille, jotka sen jälkeen arvostelevat profeetta Muhammadia, ja mikä merkitys rangaistavuuteen siinä tapauksessa on esimerkiksi islaminhylkääjän ihonvärillä ja kansallisuudella.
Ps. Syyttäjä Jorma Kalskelle “profeetta ja instituutiot ovat pyhiä”: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/03/846097
uskalla nostaa sytetta kalskeelle? Minusta on mieletonta antaa tolaisen virkamiehen toimia vapaasti mielihalujensa mukaan ja harastaa ties kuinka allottavia fantasioitaan suojatttuna syytoksilta...
Onko Kalske PYHA? Eiko oikeus pysty haneen?
onko umma mafia niin pelottava ettei kukaan uskalla edes ajatella?
harrastaako kalske pikkulapsia?
tuossa miehessa on jotakin tuttua ja outoa..
ja onko Jumalan sana Pyha?
-onko hezekiel 3, 18-21 Pyha?
-onko 5 mooses 23,1-2-3 Pyha?
.toivoisin kalskeen vastaavan tahan..sitten aloitamme julkisen keskustelun.-(ei suljettujen ovien takana)!
*****
http://www.youtube.com/watch?v=0r6K-csM7nc&feature=related
asiat ovat hyväksyttäviä ainakin Suomessa,jos ne tapahtuvat uskonnollisista syistä.Mutta jos ei-uskonnollinen ihminen tekee nuo asiat,tietääkseni niistä tulee rikossyyte.Uskontoja ja uskovia ihmisiä ei koske nähtävästi samat lait kuin muita.
olevansa pedofili talla tavalla. Han muituttaakin Jammu-setaa.
Minun mielestani \suomessa voisi olla hieman kunniakkaampikin virkamies v astuullisessa virassa.
.Mitahan kalskeen kovalevylta loytyisi?
Koko aikaisen virkamiehen pitaisi nayttaa kansalle ykstyiselamansa pimeita komeroita myosten..
KaLSKEHAN ON HUMANISTI!
-ei han ole uskovainen! -miksi han piiloutuu uskovaiseksi niinkuin aabra-ham?
riisutaampas burga paljaaksi!
Asutko sinä matkakodissa? -1 tähti? : D
oli vielä tuomittavampaa, että Halla-aho jopa perusteli, miksi islam on pedofilian pyhittävä uskonto.
Totuuden sanominen on siis lainvastaista Suomessa vuonna 2009.
Totuus on nimittäin se, että islam nimenomaan pyhittää pedofilian:
Islamin uskonoppinut Shaykh:
"Marrying a young girl before she reaches the age of adolescence is permitted in sharee’ah; indeed it was narrated that there was scholarly consensus on this point."
http://www.islam-qa.com/en/ref/22442/young girls
Professori Jaakko Hämeen-anttila:
65:4
"Jae määrittelee niiden vaimojen määräajan, jotka eivät ole vielä tai enää hedelmällisessä iässä. Huomattakoon, että Koraani ei vaadi tytön olevan vielä murrosiässä avioliiton solmimisen ja konsummaation (täytäntöönpanon) aikaan. Perimätiedon mukaan Profeetan lempivaimo A'isha (ks. selitys 24:11 ja seuraava) oli 9-vuotias siirtyessään miehensä taloon." (Jaakko Hämeen-Anttila: Koraanin selitysteos.)