Kesämökki on saaressa. Mokkulalla surffailu on tuskaa, koska kenttä on heikko. Kenttää ei tulla lisäämään tulevaisuudessakaan, koska vakituisia asukkaita on niin vähän.
Naapurin maataloon voisi saada kuitenkin ADSL:n. Suora näköyhteys olisi olemassa järven yli. Onko olemassa kohtuuhintaista tekniikkaa, jolla netin saisi linkitettyä 0,5km:n matkan?
Naapurin maataloon voisi saada kuitenkin ADSL:n. Suora näköyhteys olisi olemassa järven yli. Onko olemassa kohtuuhintaista tekniikkaa, jolla netin saisi linkitettyä 0,5km:n matkan?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mokkulan toimintaan voidaan vaikuttaa avaamalla asetukset ja sieltä voi tehdä muutoksia verkon valintaan.Soittamalla operaattorin palveluun,niin saa tarvittaessa ohjeita asetusten muuttamiseen
Kyllä tuo standardin http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009 mukaisilla kahdella langattomalla WLAN-sillalla sekä ulos asennettavilla suunta-antenneilla onnistuu, vaikka speksit lupaavatkin vain 250 metriä.
Miten ajattelit n-standardin tukiasemassa asentaa ulkoasennettava(n)/(t) suunta-antenni(n)/(t)?
Ulos vain joko toisen tai molemmat, asennettuina toinen vaakapolarisaatioon ja toisen pysty-. Miten niin?
Miten toteutat yhdellä antennilla kummassakin tukiasemassa "multiple-input multiple-output" -periaatteen, johon 802.11n -standardin suurempi kantama ja datansiirtonopeus perustuvat?
Onhan siinä kaksi antennia, molemmat ulkona tarvittaessa, neljä ulkoantennia yhteensä tarpeen niin vaatiessa. _Edelleenkään_ en ymmärrä mitä tarkkaan ottaen ajat takaa.
... kaksi kummassakin tukiasemassa vaiko neljä/tukiasema?
Joo, lähinnä sitä mietin, että alkaa käydä ihanan kalliiksi 500 metrin langattoman linkin luominen n-standardin laitteilla. Todennäköisesti lopputulos on teknisesti yhtä hyvä ja budjetin kannalta parempi g-tukiasemilla ja yhdellä suunta-antennilla/tukiasema.
Siin on sen takia niin monta antennia, että kun naapuri (tahallaan) liikuskelee foliohattu päässään tahi alumiinipaatillaan tahi alumiinihattu päässään foliopaatillaan siinä lähistöllä aiheuttaen WLAN: iin hirvittäviä heijastehäiriöitä, niin että joku antenni siitä tertusta saisi tuurilla jostain niistä naapurin (tahallisilla) toimillaan aiheuttamista heijastuksista signaalia irti. Silti WLAN pätkii vaikka olis terttu antenneja siinä
> Naapurin maataloon voisi saada kuitenkin ADSL:n.
Oletan ADSL:n nopeudeksi maksimissaan 8 tai 12 Mbit/s, jolloin pärjätään WLAN-standardilla 802.11g. Tällaiset laitteet ovat vakiintunutta tekniikkaa ja n-standardin tultua markkinoille suht halpoja.
D-Linkillä on hyvä valikoima ulkokäyttöön tarkoitettuja antenneja. Homman saa toimimaan esimerkiksi ostamalla
- niin maataloon kuin kesämökillekin DWL-2100AP:n langattoman sillan päiksi (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=6852)
- kumpaankin ANT24-1201:n ulkoantenniksi (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=19539)
Sitten vain asentamaan tukiasema ja antenni niin korkealle kuin suinkin (tukiasema sisätiloihin, antenni esim. talon seinään kiinni) ja suuntaamaan antennit tarkasti kohti toisiaan. ANT24-1201:n kapea säteilykuvio on juuri hyvä pisteestä-pisteeseen -siltaa varten.
Muistetaan vielä, että
- "näköyhteys" tosiaan tarkoittaa, ettei välissä ole ikkunalaseja - siis antennit asennetaan ulos
- antennikaapelikin vaimentaa signaalia, joten pyri tulemaan toimeen niin lyhyillä kuin suinkin
- tarkasta DWL-2100AP:n laiteohjelmistoversio ja päivitä tarvittaessa uusimpaan (ftp://ftp.dlink.se/Products/dwl-products/dwl-2100ap/)
Setille tulee hintaa 350-400 €. Voit toki kokeilla tulla aluksi toimeen vain yhdellä ANT24-1201:lla maatalon päässä. Jos yhteys jää heikoksi, ostat samanlaisen mökillekin ja varmasti toimii.
Poynting 20 dBi 5.6GHz ulkoantenni 70€ ja a-linkin wnap 55€ (elisalla) http://www.3g-antennit.fi/category/25/wlan-antennit-ja-jatkokaapelit.
Ihan omakohtaisten kokemusten perusteella jättäisin D-Linkin laitteet ostamatta, Buffalo tai Linksys ovat toimineet luotettavammin.
A-Link WNAP on 2.4 GHz taajuudella toimiva 802.11n/g/b -tukiasema ja kyseinen antenni taas toimii 5 GHz taajuudella.
D-Linkin laitteissa on usein "lastentauteja" niiden tullessa markkinoille, mutta firmispäivitys on auttanut niihin. Buffalo ja Linksys ovat kyllä laadukkaita merkkejä, mutta haasteeksi tulee löytää käyttötarkoitukseen varmasti sopivat antennit. Suuri antennivalikoima on puolestaan D-Linkin etu.
Jos välillä on vain vettä, kantaa WLAN oikein hyvin vähän kevyemmälläkin antennivarustuksella. Olen tehnyt hyvin toimivan 300 metrin linkin kahdella 5 dBi patukalla, joten vaikkapa kaksi tällaista nyrkinkokoista, edullista 8 dBi suunta-antennia toiminee melko varmasti:
http://www.siptune.com/siptune.com/index.php?main_page=product_info&cPath=1_4_33&products_id=214
Yksi D-Link kuoli firmwarepäivitykseen, kolmen muun pätkimistä ja jumittelua pävitykset eivät poistaneet, sen verran on minulla kokemusta niistä. Jos ottaa Buffalon tai Linksysin jossa on irrotettava antenni, voi siihen lykätä kiinni myös D-Linkin antennin.
Laita tollanen.
2.4Ghz 1000mW/1W Wireless Ultra Range Extender for Wifi/WLAN Access Points AP and Routers $72.6
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19616~r.34774240
Kantama 3.6 mailia(=5km) ihanne olosuhteissa.
Muistikortti on ratkaisu yhteysongelmaasi: lataat maatalossa tiedostot internetistä muistikortille ja soudat muistikortin saareen tietokoneen muistikortinlukijaan ja selaat tiedostoja kaikessa rauhassa oflinenä siellä. Yhteys on toimintavarmempi kuin yksikään antenniviritys: antenniyhteys kyykkää jo tihkusateella joka kerta mökkinaapurin veneillessä (tahallaan) alumiinipaatillaan siitä antennien välistä, mutta muistikorttia suoutamalla yhteys mökille toimii rankkasateessakin, vaikka välissä olisi jäänmurtajalaivue!
mahdollista saada toimiva mokkulayhteys jopa 20km päästä,minulla DNA 1m yhteys ulkoisella suunta antennilla 18km päästä ja toimii.
Sulla tai DNA: lla täytyy olla yli kolkytmetrinen masto ja siinä välissänne vähintääänkin sipisileä hakkuuaukea, jolla ei ole yhtään yhtään nyppyä eikä pensastakaan?
Hyviä vastauksia! Katsotaan onnistuuko.
Mokkula liruttaa suunta-antennista huolimatta. Edessä on metsää ja kukkula.