Uuden Suomen bloggari ja vihreä poliitikko Husein Muhammed hyökkää kirjoituksessaan Jussi Halla-ahoa ja hänen kannattajiaan vastaan. Muhammedin mukaan Halla-aho - jos nyt ei suoranaisesti valehtele - vääristelee rankasti tilastoja...
...Halla-aho on oikeassa siinä, että seuraavista vaaleista tulee maahanmuuttopoliittiset vaalit. Asiasta voi vapaasti keskustella niiden oikeilla nimillä, ja maahanmuuttoon liittyviä ikäviä asioitakaan ei tarvitse hyssytellä yhtään. Mutta keskustelua on käytävä verifioitavissa olevin faktoin. Tämän suhteen tulen haastamaan Halla-ahon ja kumppanit, olin ehdolla tai en.
Husein Muhammed
Halla-aho vastasi haasteeseen. Nyt kisa on päättynyt melko lyhyeen Halla-ahon yllättäen luovuttaessa. Tohtori tapasi voittajansa vähälännän näköisestä maahanmuuttajamiehestä. Äly vai kuntoko petti?
http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/05/haastan-halla-aholaiset/
Huomautus: Halla-aho vetäytyi jo keskustelusta:
H-a: Huomautan, että äärimmäisen pieni osa väestöstä lukee sen enempää Huseinin blogikirjoitusta kuin minun vastauksianikaan. Mihinkään ”keskusteluun” Huseinin kanssa ei ole edellytyksiä eikä tarvetta. Hän on rintamalinjan toisella puolella ja pysyy siellä.”http://hommaforum.org/index.ph…#msg326111
...Halla-aho on oikeassa siinä, että seuraavista vaaleista tulee maahanmuuttopoliittiset vaalit. Asiasta voi vapaasti keskustella niiden oikeilla nimillä, ja maahanmuuttoon liittyviä ikäviä asioitakaan ei tarvitse hyssytellä yhtään. Mutta keskustelua on käytävä verifioitavissa olevin faktoin. Tämän suhteen tulen haastamaan Halla-ahon ja kumppanit, olin ehdolla tai en.
Husein Muhammed
Halla-aho vastasi haasteeseen. Nyt kisa on päättynyt melko lyhyeen Halla-ahon yllättäen luovuttaessa. Tohtori tapasi voittajansa vähälännän näköisestä maahanmuuttajamiehestä. Äly vai kuntoko petti?
http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/05/haastan-halla-aholaiset/
Huomautus: Halla-aho vetäytyi jo keskustelusta:
H-a: Huomautan, että äärimmäisen pieni osa väestöstä lukee sen enempää Huseinin blogikirjoitusta kuin minun vastauksianikaan. Mihinkään ”keskusteluun” Huseinin kanssa ei ole edellytyksiä eikä tarvetta. Hän on rintamalinjan toisella puolella ja pysyy siellä.”http://hommaforum.org/index.ph…#msg326111
Vastaukset 63
Vanhimmat
..ja vastasi Husainille. Husain on armollinen eikä tee Halla-ahosta täydellisesti hakkelusta:
- En usko murskaavani Halla-ahon uskottavuutta täydellisesti ja lopullisesti: Onhan hänellä uskollinen sopulilauma, joka uskoo häntä, vaikka minä ja muut kuinka osoittaisimme toisin, hän muun muassa kirjoittaa.
http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/08/vastaan-halla-aholle-ja-hankamaelle/
Eihän tässä hallaaholaisuudessa muuten ole mitään, mutta sitä täydellistä epärehellisyyttä ei oikein suomalaisena jaksaisi lukea ja kokea.
Toisaalta on tietysti täysin selvää miksi juuri Hallis on juuri tuollaisen linjan valinnut. Miksi kielitieteen tohtori valitsee räväkän nettiretoriikan huomiotaloudeksi muuttuvassa maassamme? Vastaus on yksinkertainen ja luonnollinen.
Suurempi ongelma on vaalikarjansa, ja se mitä he muille ja itselleen viharetoriikan sokaisemana tekevät.
rättipäiden blokeja lueskella,siitä ei mitään kostu.
Kyllä hänellä on täysi puheoikeus siinä missä Halla-ahollakin. Ihan mielenkiintoinen tyyppi.
ja sinäkö siis väität että et ole rasisti? että kyseessä on ainoastaan "maahanmuuttokriittinen" hanke...
ps. itse toivon että tuosta sinun mainitsemastasi "rättipäästä" tulisi suomen seuraavaan hallitukseen oikeusministeri. kyseinen kaveri kun on aikaisemmikin esiintynyt hyvin terävästi ja älykkäästi esim. keskustelutilaisuuksissa. lisäksi hänen lähtökohtansa näissä asioissa on humanismi. ei siis islam, eikä kristinusko eikä mikään muukaan puupäinen ajatusrakennelma. vain humanismin kautta ihmiskunta voi löytää oikean reitin tulevaisuuden yhteiskunnalle.
Kaiken maailman rintamakarkurit tulevat tänne "haastamaan" suomea puolustavia ihmisiä? Menis toi Hussein haastamaan kotimaahansa missä hänen veljensä ja siskonsa sotivat verissäpäin oman isänmaansa puolesta. Irakissa tollaset Husseinit olis laitettu "roikkumaan" jo ajat sitten!
On aivan selvää että maahanmuuttajia harmittaa jos joku suomalainen haluaa hieman järkiperäistää suomen järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa. Maahanmuuttajathan ovat leimmanneet Perussuomalaiset fasisteiksi, natseiksi ja muiksi rasisteiksi. Me olemme heille vääräuskoisia ja siksi alempiarvoista roskaväkeä.
Me kaikki tiedämme että laskea voi niin monella eri tavalla. Nyt on kuitenkin niin että suomessa on yli kolmesataatuhatta työtöntä työnhakijaa ja maata ollaan ajamassa kovaa vauhtia velkatalouteen. Eli vertaileepa tai käänteleepä suomen maahanmuuttopolitiikkaa mitenpäin vaan, niin aina törmätään samaan tosiasiaan. Suomessa on valtava työttömyys ja lama. Meidän täytyy ajatella ja auttaa ensin itseämme.
..on sivari?
Halla-aho on varoittanut meitä luottamasta ihmisiin, joilla on keskenään eri moraali kuin oman yhteisön ulkopuolisten kanssa tekemisissä ollessa.
Halla-aho ei tarvitse väitellä ja inttää esittämistään faktoista kenenkään kanssa, vähiten jonkun maahanmuuttajan. Näissä vaaleissa ei ole kyse tilastoista ja nippelitiedoista vaan Suomen kansan elämästä ja kuolemasta. Tärkeintä on se että suomalaisten syvät rivit seisovat Halla-ahon takana.
Halla-ahon tuntevat kaikki, Husseinia ei kukaan. Halla-aholla on kymmeniä tuhansia kannattajia, Husseinista ei ole kukaan kuullutkaan. Suomen kansa luottaa omaan edusmieheensä Jussi Halla-ahoon.
Mitä sitten vaikka Husein osoittikin Halla-ahon valehdelleen varmoissa faktoissaan, tärkeintä on isänmaa, Suomi. Suomen mittakaavassa tuollaiset hätävalheet mitä Halla-aho päästelee ovat hyvin pieniä ja mitättömiä sivuseikkoja. Suuret linjat ratkaisevat, kuten että maahanmuuttajat ovat pahoja hirviöitä. Eri asia jos ei suostu uskomaan että maahanmuuttajat olisivat limaisia hirviöitä, sellaisessa tapauksessa kehotan lukemaan Halla-ahon blogia joka osoittaa yksityiskohdittain ja selvin faktoin kuinka kaikki pienet linjat ovat kauhealla tolalla. Ja jos pienet linjat linjat ovat huonosti, yskii lopulta koko kone, eli suuret linjat ovat pienten linjojen vuoksi aivan hirveässä jamassa. Eli maahanmuuttajat ovat pahoja hirviöitä.
kun kuulet sanon "halla-aho"?
ps. mene pummi töihin...
Kun kurdimies vain latelee faktoja niin on turha miettiä voiko luottaa. Kurdimiehen faktat on todennettavissa. Halliksen retoriikka ei ole tarkoitettukaan faktapohjaiseksi, vaan retoorisiksi julistuksiksi korkeammalta taholta.
Miksi Hallis ei suostu väittelemään Muhammedin kanssa, vaan valitsee sen vaihtoehdon poissulkemisen retoorisella kirjoituksella? oska hän tietää Muhammedin olevan oikeassa, eikä oikealla ja väärällä sinänsä ole edes merkitystä. Retoriikalla on koska sillä hän vaalikarjaansa hallitsee.
"vaalikarjaan kun lusikoi apettaan"
Sitä Hallis tekee nyt sinulle - rankimman kautta ja kielitohtorin tavoin; kielelisillä silmänkääntötempuilla.
"Halla-aho on varoittanut meitä luottamasta ihmisiin, joilla on keskenään eri moraali kuin oman yhteisön ulkopuolisten kanssa tekemisissä ollessa."
Kuten tekivät myös Mooses, Jeesus ja Muhammed. Siis myös Muhammed, muslimien ykkösprofeetta ja jumalan sanansaattaja. Nyt Hallis lainaa tuonkin profeetan viittaa kun hän käntää sinut julistuksillaan Muhammedin lapsia vastaan. Tää on niin tätä!
Olen kokoajan sanonut että tässä on uskonnollisen julistuksen piirteitä, Hallis on lahkon messias. Maapallo on litteä koska Hallis sanoo niin, ja on varoittanut meitä ihmisistä jotka väittävät toista. Mutta kun maapallo EI OLE litteä.
"Suomen mittakaavassa tuollaiset hätävalheet mitä Halla-aho päästelee ovat hyvin pieniä ja mitättömiä sivuseikkoja. "
Miksi ei voi sanoa rehellisesti että meillä on hyvin vähän ongelmia mutta pelkäämme että ne kasvavat ja siksi haluaisimme että me vähennämme tulijoiden märää entiseltäkin hyvin matalalta tasolta?
Miksi kaikki nuo sadat valheet, vääristykset, panettelut, silmänkääntötemput?
"Eri asia jos ei suostu uskomaan että maahanmuuttajat olisivat limaisia hirviöitä, sellaisessa tapauksessa kehotan lukemaan Halla-ahon blogia joka osoittaa yksityiskohdittain ja selvin faktoin kuinka kaikki pienet linjat ovat kauhealla tolalla."
Ei Hallis osoita yhtään mitään, ja nimenomaan yksityiskohdat ja faktathan menevät ihan miten sattuu. Mutta se on tarkoituskin. Hänen tarkoituksensa on vain retoriikan keinoin mustamaalata tulijat esimerkikisi "limaisiksi hirviöiksi". Hallis tosin ei ikinä käyttäisi noin rahvaanomaista snontaa vaan esittäisi saman sivistyneenoloisesti, mutta vielä paljon viiltävämmin. Ja hän on onnistunutkin joidenkin herkkäuskoisen käännyytämisessä.
Suomen puolesta teidän kannattaisi viestittää Hallikselle että se ryhtyisi keskusteluun Muhammedin kanssa, joka oikeasti tietää mistä on kyse. Siis mistä on kyse sekä maahanmuuttoasioissa että Halliksen tapaisissa pyrkyreissä ja valitsemassaan taktiikassaan.
...ovat sivareita.
....halliksen jutuista?
Siinä siis et välitä siitä mitä sanoo vaan sitä kuka sanoo? No sehän toki tiedettiin, mutta älä sitten edes yritä laikkiä näppärää tai fiksua tai itsenäistä.
Minä en luota Hallikseen eikä hän todellakaan edusta Suomea, vaikka ideologiaansa kuuluukin vahvan johtajan aate. Se ei kuulu Suomen ideologiaan tai suomalaisuuteen. Kuten ei valehteleminenkaan.
Miten nyt olikaan se ettei Somaliaan ole ketään käännytetty? Ja entäs se ikätestivalhe?
En olen nähnyt rättiä tuon kierjoittajan päässä, oletko sinä?
Mikä on kirjoittajalle sopiva asu jotta sinä niitä kirjoittelisit. Onko Halliksen yliopistohumanistinen boheemityyli siis ainoa uskonnollisesti uskottava asu?
Mistä paikasta kostut kun luet Halliksen sinunlaisille räätälöityä retoriikkaa?
Ja kun ensi vuonna marssimme vaaliuurnille, alkaa tapahtua. Ne, jotka nauravat nyt, eivät naura enää kauan.
Tätä Halla-aho tarkoittaa:
http://www.islam-watch.org/Warner/Taqiyya-Islamic-Principle-Lying-for-Allah.htm
Niin kuin Halla-aho sanoi, kurdimuslimi on rintamalinjan toisella puolella, ja hänen kanssaan on turha väitellä. Poliittinen voima yksin ratkaisee. Filosofi Jukka Hankamäen mukaan Suomessa käydään jo alastonta taistelua vallasta maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä. Keiden puolella sinä olet, "rautaako"?
...kiinnostavankaan. Taas jonkun mukaasiantuntijan vihaisia huuhaajuttuja.
Tiesitkö sinä ettei ole olemassa yhtä ainoata islamin tulkintaa, vaan niitä on enmmän ja toisitaan enemmän erillaisia kuin kristinuskon seurakunntein ja lahkojen. Ja sitten on olemassa islminpannettelijiioden ihan oma versio islamista. Mutta niihin uskoo vain tosityhmät.
No hallishan ensin päätti että selittää tosiuskovaisille miski hän ei alennu tuollaisen kanssa edes väittelemään. Retoorisesti hän siis sepitti jotain "rintamalinjoista", mokomakin sivari.
Mutta sitten hän kuitenkin päätti ryhtyä inttämään faktoja vastaan. Oletettavasti hän luotti siihen että tosiuskovaiset eivät huomaisi hänen saavansa turpaan mennen tullen, kuten kävi. Ei hän tietenkään saanut mustaa valkoiseksi, eikä tosiuskovaiset tietenkää ymmärtäneet hänen hävinneen jo ennen mittelöä.
Filosofi Hankamäki hankaa ties mitä, muttei ainakaan faktaa. Stadissa olen elämäni asunut enkä ole nähnyt alastonta taistelua kuin sen yhden kerran kun kantasuomalaiset romanit puukottivat somalimiehen Kaisaniemen puiston pusikkoon.
Minä olen Suomen puolelle ja teikäläisten menettelytapoja vastaan. Jos Suomi muuttuu teidänmalliseksi en ole enään isänmaani puolesta. Suru olisi toki suuri mutta ei isänmaa ole mulle niin pyhä asia, että sietäisin siltä mitä vaan. Isänmaa on juuri niin hyvä kuin sen kansa on.
Mutta ei maltillista islamia! Lisäksi islam käskee, että muslimit tekevät kaikessa niin kuin profeetta Muhammed, jonka elämäntavat eivät sovi yhteen länsimaisten arvojen kanssa.
"Islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto."
- Jussi Halla-aho
Suomi, jossa kantaväestö korvataan kehitysmaiden asukkailla, ei enää ole Suomi. Sinulle ei kumminkaan tämä suomalaisten hidastettu kansanmurha ole mikään ongelma? Onneksi Halla-ahon ja Hankamäen kaltaiset älyköt ovat nähneet punamedian tyhmistämiä ihmisiä pitemmälle tulevaisuuteen ja varoittaneet meitä ajoissa.
Halla-ahon selkeä linja: maahanmuuttopolitiikasta päättäköön Suomen kansa, eikä jotkut monikulttuuri-ideologian sokaisemat poliitikot norsunluutornissaan. Thorsin kaltaiset hyysärit eivät tunne katujen kovaa todellisuutta. Tavalliset suomalaiset maksavat jo valtavaa laskua järjettömän maahanmuuton kustannuksista. Eikä heidän mielipidettään siitä ole vielä koskaan kysytty. Olisiko vihdoin aika kuunnella suomalaisten hiljaista enemmistöä, kysyy Halla-aho.
On olemassa hy6vinkin maltillisia versioita islamista, mutta ei niiden joukossa jotka käyvät propagandasotaa muslimeja vastaan. Heidän islaminversionsa on ymmärrettävistä syistä saatanallinen.
Tuo mainistemasi Halla-aho sitaatti on siitä loistava ja tyypillinen osiotus. Niin loistava että jätkä tuomittiin uskonrauhan rikkomisesta, joka tuskin tapahtuisi jos sitaatti olisi edes suuntaa-antavasti faktaa.
"Tuo mainistemasi Halla-aho sitaatti on siitä loistava ja tyypillinen osiotus. Niin loistava että jätkä tuomittiin uskonrauhan rikkomisesta, joka tuskin tapahtuisi jos sitaatti olisi edes suuntaa-antavasti faktaa."
Vaikka Halla-ahon väite ei pitäisi paikkaansa, hänellä on silti perustuslain turvaama oikeus sanoa se.
"Suomi, jossa kantaväestö korvataan kehitysmaiden asukkailla, ei enää ole Suomi."
Sen lisäksi että tuo tietysti on määrittelykysymys, niin tuo on myös täydellisen älyvapaata. Lähihistoria ei tunne muita kansakunnan korvaamisia kuin korkeintaa juutalaisvaltion synnyttäminen YK:n päätöksellä.
"Sinulle ei kumminkaan tämä suomalaisten hidastettu kansanmurha ole mikään ongelma?"
Mistä oikein puhut? Kuka murhaa suomalaisia, paitsi välillä suomalaiset itse, mutta sekin on niin marginaalista että kansanmurha on hiukan yliampuva termi.
"Onneksi Halla-ahon ja Hankamäen kaltaiset älyköt ovat nähneet punamedian tyhmistämiä ihmisiä pitemmälle tulevaisuuteen ja varoittaneet meitä ajoissa."
Väittävätkö nuo "propellipäät" todellakin että menossa olisi kananmurha ja kansojen korvaaminen?
Ja uskotko sinä siihen? Ehkä jotkut meistä sietäoikin tull korvatuksi, tai ainakin herätetyksi käyttämään ihan omaa päätä välillä.
Mikä on muuten punamiedia? Kaikki paitsi erään "älykön" blogi ja homppelifoorumiko?
...leikkii Moosesta ja julistaa joukoilleen ihan mitä sattuu? Miten tuo johtaisi demokratiaan? Tai se että hän käytyännössä torpaa uuden puolueen synnyn, joka kakkosteemakseen mainitsee kansanäänestysten käyttöönottoa? Tai se että hän asettaa ihmiset eri arvoon etnisen taustansa perusteella? Tai se että hän levittää disinformaatiota nykyisen demkrattisesti valitun poliittisen johdon toimista?
"Thorsin kaltaiset hyysärit eivät tunne katujen kovaa todellisuutta. "
Niin ja sivari Hallis Eirasta ja Yliopiston kammioista tuntee sen paremmin? Ja miten se liittyy demokratian edistämiseen.
"Tavalliset suomalaiset maksavat jo valtavaa laskua järjettömän maahanmuuton kustannuksista."
Niin kenenköhän sen pitäisi sitten maksaa demokratisessa maassa? Kuinka iso se lasku muuten on. Hallis on kovasti epämääräinen lausunnissaan laskusta joka voisi johtua siittä että se todellisuudessa on kiusallisen alhainen.
Mikä muuten maahanmuuttopolitiikassamme on järjetöntä? Sekö että meillä on maahanmuuttoa vai sekö että meillä on siihen demokratisen prosessin kautta synnyteyt säännöt? Vai onko säännöissä järjettömyyksiä?
Järjetöntä on pitää syntipukkina ministeriä joka tiukentaa sääntöjä kovalla kädellä, varsinkin jos itse on sitä mieltä että sääntöjä pitäisi tiukentaa. Halliksella on selkeä taktinen syy "osoittaa" että se joka hoitaa homman parhaiten onkin huonoin. Sem ymmärtäisit jos huomaisit Halliksenkin olevan ihminen eikä messias.
Tuhansiako. No meitä muita on miljoonia. Ja meistä suurin osaa löytää uurnille sunnuntainakin. Nauru pidentää ikää, joten ainakin minä ajon jatkaa nauramista. Ja äänestämistä. Ja verojen maksamista kohteisiin jotka poliitikomme meille valitsevat.
Ei Halliksen panettelun tuomitsemiseminen mitenkään rajoita sanavapautta, vaikka hän itse tietysti teille kertoo muuta. Mutta onhan hän kertonut teille paljon muutakin puutaheinää, kuten sen että maahanmuuttopolitiikkamme on järjetön, tai sen että ilman häntä ei asiasta käytäisi keskustelua. Hän on toki vaikuttanut keskusteluun, mutta vain siihen että se on siirtynyt uskonnoliselle tasolle jossa tosiasioilla ei ole merkitystä. Tosiasioiden valossa kun näet ei saisi aikaiseksi niin meheviä tarinoita ja huutavia fanilaumoja.
"Vaikka Halla-ahon väite ei pitäisi paikkaansa, hänellä on silti perustuslain turvaama oikeus sanoa se. "
Niin onkin, mutta jos hän sanavapautta käyttäessä syyllistyy rikokseen niin hänet tuomitaan. Kunnianloukkaus lienee tavallisin rikos tässä yhteydessä. On olemassa muitakin nimikkeitä kuten kiihotus kansanryhmää vastaan, uskonrauhan rikkominen sekä rikos intimitteetiä vastaan. Perustuslaki näet on hyvin tarkka myös yksilön integiteetin vaalimisessa ja jossakin muissa kekseisissä asioissa kuten yksilöiden tasa-arvo yms.
Kyllä perussuomalaiset ovat ihan itse antaneet itsestään natsikuvan. Soini liittoutui europarlamentissa uusnatsien ja äärioikeiston ryhmän kanssa http://peruss.wordpress.com/2009/07/07/missa-soini-siella-natsit/
Husain on älykäs ja viisas kaveri. Sun älylläsi ei pysty edes lukemaan älykkäitä kirjoituksia.
ihan oikeen että kurdi pesee valkoihosen heteromiehen
...halliksen. Ja Hallishan ei suostu väittelyyn. Sehän on koko juoni.
Kielitieteilijä on retoriikan taitaja, ei faktojen tai perustelujen. Siksi hän pysyy retoriikassa. Ja se taas edellyttää että hän kirjoittaa ja muut lukevat. Lukija joka kirjoittaa vastineen varsinkin faktapohjaisen, ei ole ongelma. Hänet poistetaan retoorisella yksinkirjoituksella ja jätetään huomioimatta. Näinhän hallis tässäkin tapauksessa teki. Ilmoitti ettei ajo ryhtyä keksusteluun. Imoituksen retoriikka varmasti upposi "valikarjaansa", vaikka hän tosiasiassa ei olei voinutkaan vastata koska vastapuoli oli aukottomasti osoittanut ettei Halliksen kirjoitus oööut muuta kuin retoriikka ja faktojen vääristelyä ja tietämättömyyttä.
Ongelma on tietysti siinä että jos tuollainen sitten pääsee päättäjäksi, niin silloinhan tuo "messiallinen julistustaktiikka" ei pure. Ei hetkeäkään. Ei oikiesiin monessa liemissä keittetyihin päättäjäammattilaisiin, eikä faktansa osaaviin virkamiehiin ja -naisiin.
Mutta jostain syystä nämä "isänmaanystävät" eivät ymmärrä halliksen vain harhauttavan. Kävin perjantaina pientä keskustelua täällä yhden "isänmaanystävän" kanssa jossa enemmänkin lonkalta korjasin Halliksen faktavirheitä, mutta tuo toope vain uskoi Hallikseen uskonnollisella tavalla. Tuohon ei Muhammedkaan mitään voi, kun faktat menettää merkityksen. Maailma on joillekin litteä. Näin se vaan on.
Minä lopetin lukemisen siihen, kun herra Husein ei suostunut käyttämään keskustelussa viime vuoden maahanmuuttotilastoa, jossa oli noin kahden tuhannen henkilön nousu edellisvuoteen verrattuna.
Paljonko tuo kahdentuhannen henkilön nousu tekee prosenteissa? Minusta on kuitenkin ihan turha puhua mistään kahdestatuhannesta tai alle tuhannesta kiintiöpakolaisesta koska maahanmuuttajia on moninvertaisesti enemmän. Kaikki pakolaiskeskukset ovat ääriään myöten täynnä vaikka uusia nousee kun sieniä sateella. Pakolaiskeskuksien pitäminen on tänäpäivänä kovaa bisnestä. Lisäksi osa maahanmuuttajista on jouduttu sijoittamaan hotteleihin joissa tarjotaan tottakai täysi ylläpito aamupaloineen kaikkineen rahoineen päivineen..
...Halliksen ehdokkuusjulistuksen lukemisen muutaman rivin jälkeen kun se taas rupesi vilisemään valheita ja silmänkääntötemppuja. No Hussein nähtävästi jaksoi vähän pidempään, mutta valheiden sekä silmänkääntötemppujen määrä ei laantunut loppuakaan kohti.
Hussein kyllä suostui käyttämään viime vuoden lukuja, jopa mainiten ne. Ongelmahan oli se että Hallis ei suostunut käyttämään muita kuin viime vuoden lukuja, koska hänen stoorinsa olisi kärsinyt siitä.
No maahanmuuttajia on tietysti paljon enenmmän. Maahanmuutostahan tuo pakolais- ja humanitäärinen osa on vain murto-osa. Veikkaisin että maahanmuutossa edelleen suurin ryhmä on paluumuuttajia, lähinnä Ruotsista.
"Kaikki pakolaiskeskukset ovat ääriään myöten täynnä vaikka uusia nousee kun sieniä sateella. "
Eli niitä ei sittenkään ole ihan joka kylässä kuten jotkut vääristellen väittävät. Ja kovaa bisnestähän se aniharvoin on, koska kunnat hoitavat sen itse jos yksityiset palveluntuottajat laskuttavat liikaa. Mutta kuten kaikessa kiinteistöbisenksessä, tässäkin toiminnassa on mujan amuutama mätämuna. Yksi tapaus stadistahan on ollut otsikoissa. Tosin erittäin pieni taho.
"Lisäksi osa maahanmuuttajista on jouduttu sijoittamaan hotteleihin joissa tarjotaan tottakai täysi ylläpito aamupaloineen kaikkineen rahoineen päivineen.."
Vain sellaisiin hotelleihin jossa käyttöaste on ollut heikko, eikä hotelille tietenkään ole maksettu täyttä hintaa, vaan pikemminkin suurin piirtein omakustannushintaan mennyt. Se on ollut sekä kunnalle että hotellille eduksi.
Halla-aho osoitti vastineessaan yksityiskohtaisesti, miten hänen väitteensä oli pyritty vääristämään propagandistisessa tarkoituksessa. Mitkään temput eivät ole liian alhaisia, kun pitää saada ihmiset vakuuttumaan siitä, että Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia ja että monikulttuurisuus on siunaus. Mutta valhe ei enää mene läpi. Halla-aho on paljastanut alastoman totuuden maahanmuutosta ja monikulttuurisuusvalheesta. Kansa kiittää äänestämällä Halla-ahon eduskuntaan lyömään nyrkkiä pöytään tavallisten suomalaisten puolesta. Et voi sille mitään, "rautaako".
Voiko hallista enemmän vääristää?
Halla-aho oli osoittavinaan että...blablablaa. Hän teki sen sinun vuoksesi, koska tiesi ettet sinä kuitenkaan ymmärtäisi hänen olevan täysin alakynnessä. Ja hän oli oikeassa. Et sinä huomannut miten häntä selätettiin vasurilla mennen tullen. Olet hänen lumoissaan. Niin käy välillä tosiuskovaisille.
"Kansa kiittää äänestämällä Halla-ahon eduskuntaan lyömään nyrkkiä pöytään tavallisten suomalaisten puolesta."
Vaalikarja kiittää, ei kansa. Mutta eduskunnassa hän ei sitten saa aikaiseksi yhtään mitään, koska sieltä ei löydykään tosiuskovaisia. Eikä Soini päästä puoluettaan politiikka tekemään. Minä veikkaan että Hallis kiittää sinua ryhtymällä oikeaksi poliitikoksi ja loikkaamalla oikeaan puolueeseen, oletettavasti kokoomukseen, ja hankkimalla näkyvyyttä oikeilla asioilla ja faktoilla, perehtyen talouden kiemuroihin.
Husein ei suostunut käyttämään keskustelussa viime vuoden maahanmuuttotilastoa, jossa oli noin kahden tuhannen henkilön nousu edellisvuoteen verrattun
Onneksi on internet ja sananvapaus, vaikka Mika Illman ja Demla yrittävätkin tehdä siitä lopun.
Samaan aikaan tuhannet suomalaiset ovat vailla asuntoa, työtä, opiskelupaikkaa... Maahanmuuttajat päästetään ohi jonon. No, ensi vuonna tulee asioihin muutos. Halla-aho ei ole ainoa maahanmuuttokriittinen, joka nousee eduskuntaan pitämään meidän puolta.
Hussein mainitsi usean vuoden tarkat luvut. Myös viime vuoden. Pointtinsa oli se että Hallis ei, ymmärretävistä syistä, halunut käyttää muita vuosia kuin vain tuon mainitun. Syynkin Hussein kertoi teille: Halliksen stoori olisi vähemmän raflaava jos hän olisi käyttänyt muitakin lukuja. Paljon vähemmän raflaava. Fanit olisivat saattaneet pettyä, ja kiihkomielisyytensä himmetä.
Ketkä ovat Mika Illman ja Demla? Ja miten he olisivat voineet salata sen että Ruotsista tulee aika paljon paluumuuttajia, jotka oletettavasti on maahanmuuton suurin yksittäinen ryhmä?
Määrittele tulva? Promillen kymmenys vuodessa? Vai promille tai peräti kaksi!
Saamme näet kasvattaa humanitäärista maahantuontia todella roimasti jotta päästäisiin kahden promillen vuotuiseen kasvuun. Se taitaa jäädä reippaasti alle kotimaisen kasvunkin.
Huom! Promille on siis prosentin kymmenys eli tuhannesosa. 5000 on noin promille maamme väkiluvusta. 10000 on siis kaksi. Siihen lukuun on pitkä matka. Lapsia maassamme syntyy 60-65000 vuodessa.
Faktoissa,eikä satuilla Halla-aho voittaa aina.
Sosiaalitoimessa on aina tapana laittaa asiakkaita tiettyihin ryhmiin sen mukaan kenen tilanne on kriittisin. On hyvin vaikea keksiä sellaista ryhmää asuntojonossa joka olisi haavoittuvampi ja kriittisempi kuin paolaiskeskuksesta siirrettävä pakolainen. Kun sellainen löytyy se menee jonossa ensimmäiseksi.
Toisaalta maamme perustuslaki kohtelee kaikkia maassamme asuvia samalla tavalla, joten ei ole mitään laillisia mahdollisuuksia syrjiä ulkmomaalaistaustaisia.
Kriittisin ryhmä ja syrjimättömyysperuste johta siihen että pakolaiset ovat jonojen etupäässä.
Halla-aho saattaa nousta eduskuntaan maan ainoan populistipuluen ja terävän kynänsä avittamana. Mutta jos hän aikoo poliittiseksi vaikuttajaksi hänen on siirryttävä toiseen puolueeseen ja se taas ei onnistu muuttamatta poliittista suntautumista.
Luuletteko todellakin että Hallis on vilpitön teitä kohtaan toiminnassaan?
....väitää, ja silloinhan se on sinun totuutesi, koska hallis on sanonut että hän ja vain hän on totuuden valo.
Ja sinä olet uskossasi luja...
... vaikka sinua huijataan kuin dementistä lasta jouluna.
Nyt sitten Maahanmuuttoviraston tilastoluvut turvapaikanhakijoista 1997-2009:
1997 - 973, 1998 - 1271, 1999 - 3106, 2000 - 3170, 2001 - 1651, 2002 - 3443, 2003 - 3221, 2004 - 3861, 2005 - 3574, 2006 - 2324, 2007 - 1505, 2008 - 4035, 2009 - 5988.
Kyllä tuo sarja tukee Halla-ahon väitettä, sillä xls-pylväikön trendiviiva on selkeästi nouseva. Voitte kokeilla myös juoksevia keskiarvoja, tms. Perinteinen juristeriassa käytetty väite on, että luvut eri maiden välillä eivät ole vertailukelpoisia. Eivät varmaankaan, mutta jostain syystä paine nyt kohdistuu Suomeen ja juuri sellaisilta alueilta, joilta tulevilla on suurimmat vaikeudet kotoutua tänne. Siitä muuten presidentti Ahtisaari varoitti muutama viikko sitten. Mutta tokihan RKP:llä täytyy olla oikeus Kasnäs-manifestinsa manifestoimiseen - siis mahdollisimman paljon ja mahdollisimman kaukaa. Kunhan vain opettelevat ruotsin kielen. Karjalaisille sotapakolaisille ei löytynyt majapaikkaa ”pyhältä ruotsalaiselta maalta” (kts. Svensk Vakt nro 1/1940 ja maanhankintalaki 1945). Luulivat varmaan, etteivät karjalaiset olisi oppineet ruotsia
KOVA PAIKKA (RAUTAAKO) OTAN OSAA....
(Rautaako) luu kurkkuun...minkäs voi selvien tilastojen edessä.
Hiukan maahanmuuttohistoriaa.
1960-70 luvuilla maastapako oli valtava. Siis pako Suomesta! 300.000 suomalaista siirtyi Ruotsiin, ja siellä paikalliset Halliskset ja Perusruotsalaiset itki, potki ja marisi kun "finnjävelit" vain ryyppää ja nostaa työttömyyskosrvauksia (ja vie naiset ja työpaikat ja "tuhoaa kultuurin").
No totuushan oli se että tämä massiivinen mobiliteetti koitui molempille maille siunaukseksi. Mutta varmaa on että 1950-1975 maamme oli siinä tilassa että täältä lähti ihmisiä, joten ei ole kovin ihmeellistä jos tänne ei muita otettu. Ja täältä lähti paljon! Nykyinen maahanmuutto on hyttysenpieru siihen verrattuna!
Vuoteen 1989 tänne ei myöskään haluttu tulla. Olimme YYA-sopimuksella ulkomailta katsottuna melkoinen kummajainen, puoleksi varsovanliiton maa. Toisaalta itäblokistakaan ei tänne päästetty koska elintasomme ja yhteiskuntamme oli kuitenkin aika länsimaalainen.
Oma ahdinkomme ja keiniotekoinen sulkeutuneisuus hellitti 1980-luvulla, jolloin mobiliteetinkin osalta ryhdyttiin verkkaisesti harjoittelemaan länsimaana olemista. Tänään, 20 vuotta myöhemmin, ollaan pikkuhiljaa saavuttamassa sitä mobiliteetin tasoa joka on jo pitkään vallinut läntisissä naapurimaissamme. Tosin edelleen ollaan tulijaluvuissa jäljessä ja näin ollen kokonaisluvussa todella huikean kaukana.
Nyt Hallikset ja muut haikailevat takaisin YYA-kekkoslandiaan. Aika ihkua.
Sinun sarjasi ei tue Halliksen pointtia vaan Husainin pointtia. Husain väitti että Hallis tietoisesti käytti vain yhtä numeroa, eikä koko sarjaa, silmänkääntötemppuna. Hallis halusi kätkeä muut numerot ja Husain tuoda ne esille. Sinä tuet siis tässä väittelyssä Husainia vaikka et raukka edes ymmärrä sitä.
Yllättävän talamainen teksti muuten. Tyyliltään kirjoituksesi on melkein sanatarkasti samanlainen kuin mitä ollaan totuttu lukemaan Talan miljoonaspammailusta sekä tavastaan vääntää ruotsalaisvastaisuutta mitä oudoimmista yhteyksistä.
Ja noi Talan jututhan on satoja kertoja todistettu täysin huuhaaksi sekä loogisesti että faktoiltaan. Tala on tuossa panettelemisen tyylilajissa vieleä moninvarroin kömpelömpi kuin Hallis, vaikka halliksen kasvava ylimielisyys on johtanut melkoisiin lapsuksiin, kuten esim Husain aukottomasti ja kiihkottomasti osoittaa.
...sekoilet.
Mitä ihmettelemistä noissa luvuissa on? Ynnääpäs yhteen ja huomaa että maamme on edelleen aivan uskomattoman sulkutunut ja homogeninen länsimaihin verrattuna.
Ja tärkeää noissa luvuissa on vaan se että todistatte Husainin olevan oikeammassa kun hänen mielestään pitää käyttää koko lulkusarjaa eikä, kuten Hallis, valita vain yksi sopiva numero sieltä osoittaakseen miten tuljiamäärä on "nelinkertaistunut" eli matemaattisesti laskettuna hiukan yli kolminkertaistunut.
Nyt te siis oikein joukolla todistatte Husainin puolesta ja messiastanne vastaan. Se ei tainnut olla tarkoituksenne? Jättäkää vain kiejoittelu suosiolla mestarille, ja uskokaa te vain sokeasti kaikkeen mitä hänen kynästään lähtee. Se on varmaa turvallisempaa.
Että uskomme kaiken mitä Halla-aho sanoo...sinusta voi sanoa,että olet niin mamu-uskovainen,että et usko edes tilastoja vaikka ne tuodaan eteesi...ja vaikka ne olisi 10-kertaisesti suuremmat et välittäisi. Tosi asia on että vastaan-ottokeskukset puullistelevat pakolaisista.
Tuo on tosiuskovaisten hörhöilyä. Jos et usko pilkutarkasti meidän mestariamme niin olet piru. Joopajoo tuota ovat uskonnon varjolla valtaa ja sotureita haalineet tehneet iät ja ajat. Al Quaidan propaganda martyyyrisoturivärväykseen toimii samalla periaatteella. Hänen soturinsa tosin yleensä ovat lukutaidottomia ja köyhiä. Jotta tuo onnistuisi länsimaissa on vaatimuksena se että värvärttävät ovat henkisesti köyhiä, ja uskovat mihin tahansa joka on tarpeeksi hurmoshenkisesti paketoitu
Minähän en ole ottanut kantaa siihen mitä numerot osiottavat tai eivät. Maahanmuutto on Suomessa vähäistä ja se on oikeasti marginaalinen juttu. Sitten kun puhutaan noin 50.000 (1%) vuodessa niin tahti ruopee olemaan sellainen ettei infra oikein pysy kyydissä, ja kitkaa syntyy oikeasti. Ja tuohan vaatii yli 10-kertaistumista.
Mutta Hallsi väittää että maahanmuutto nykykvolyymeilla on "järjetöntä" ja politiikan "kohtalonkysymys" joka ihan kohta "räjähtää silmille". SE on kyllä kaikilla mittareilla ja kaikella järjellä täyttä potaskaa. Ja kuitenkin aika moni teistä uskoo Hallista kun hän näitä järjettömyyksiään latelee. Ja onhan hän aika hurmoshenkinen retoriikan taitava kielitohtori.
Varmasti vastaanootto keskukset pullistelevat. Sehän olisi ihan tyhmää rakentaa niitä aivan liikaa tarpeisiin nähden. Pullistelevathan sairaalat, lastenkodit, vanhainkodit ja koulutkin.
#53.”Ilmeisesti sinäkään Husein et halua sitä, mikä on tärkeää. Haluat vain vääntää siitä, kuka on sanonut mitäkin. Et esitä ratkaisuja, etkä rakentavaa keskustelua.
Olet varmasti hyvä kiemurtelemaan, saivartelemaan ja vähän valehtelemaankin siitä, mitä kukakin on sanonut. Olethan sinä lakimies.”
Husein elää tämän bisneksen avulla. Hänen argumentaatiotansa täytyy tarkastella tästä näkökulmasta. Ilman mamubisnestä Huseinilla ei ehkä olisi työtä. Mamubisnes on Huseinin elinehto ainakin toistaiseksi.
Husein tekee tuottamatonta mamutyötä, joka tuottaa lähinnä tuottamattomia humanitaarisia maahanmuuttajia tuottamaan lisää tuottamattomia henkilöitä. Oliko liian raa’asti sanottu? Totuus on useasti raaka ja joskus on tehtävä valintoja vaikeissakin asioissa.
Humanitaarinen maahanmuutto on juuri tällainen vedenjakaja. Tunteet pursuilevat ja rapa roiskuu. Humanitaarisen maahanmuuton päätökset tulevat vaikuttamaan jo nyt vuosikymmeniä maamme tulevaisuuteen. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että nimenomaan huonontavaan suuntaan taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti sekä enenevässä määrin yleisen turvallisuudenkin kannalta.
Nyt on mamubisneksessä häärivillä hätä kädessä, koska politiikan kulisseissa on alkanut tapahtua. Ns. maahanmuuttokriitikoiden lisäksi monet muutkin ovat havahtuneet todellisuuteen, vaikka Husein, Thors, Viljanen ja kumppanit yrittävät kaikin tavoin hämärtää todellisuutta tai jopa estää todellisten tietojen saantia esim. humanitaarisen maahanmuuton kustannuksista ja tulijoiden todellisesta määrästä.
Husein ja kumppanit ovat yllättäen joutuneet lievään ahdinkoon totuuksien paljastuessa hiljalleen.
Olen useasti verrannut humanitaarisen maahanmuuton pimitystoimintaa suomettumisen aikaan. Silloin pimitettiin ja valehdeltiin Neuvostoliiton piikkiin. Nyt tätä samaa tapaa harrastetaan mamupolitiikassa. Erityisen paljon tätä toimintaa harjoitetaan vihreiden, sosialidemokraattien, vasemmistoliiton ja rkp:n taholla.
Rehellisen ihmisen ei tarvitse miettiä jälkikäteen mitä milloinkin on kirjoittanut tai sanonut eri tilanteissa. Totuudessa pysyminen helpottaa elämää eikä aiheuta tunnontuskia ja turhaa selittelyä. Toivottavasti nykyisille mamuasianajajille ja heidän lakeijoilleen ei muodostu ns. kolmen totuuden ongelmaa neuvostoaikojen tyyliin: oma totuus,virallinen totuus ja sitten se miten asia ihan oikeasti on eli totuus.
Auttaminen on kivaa ja mukavaa, mutta olkoon se pääosin vapaaehtoista ja jokaisen omassa harkinnassa nykyisten pakkotoimien ja yhteiskunnan rapauttamistoimenpiteiden sijaan.
Bisnes tuhoaa auttamisen halun ja tekee koko toiminnasta kuvottavaa. Oikeassa hädässä oleva ihminen ei käyttäydy samalla tavoin kuin hyvin useat nykyisin maahan tulevat onnenonkijat.
Kuka oli esim. se idiootti, joka keksi, että turvapaikanhakijoille täytyy antaa taskurahaa? Todellista hätää kärsivä ihminen tyytyy kattoon päänsä päälle ja jokapäiväiseen ruokaan. Kielen opiskelun ja koulutuksen jälkeen paikka yhteiskunnassa aukenee, jos muuttaja ansaitsee sen omilla taidoillaan ilman kuntien tai valtion paikallisia syrjivää politiikkaa.
Husein edustaa hyysäreiden maailmaa, jossa toimitaan jatkuvasti kädet syvällä muiden suomalaisten taskuissa. Omalla rahallaan Husein saa puolestani puuhastella ihan mitä huvittaa, kunhan tekee sen lain ja asetusten mukaisesti.
Nimimerkillä: kymmeniä (satoja) kertoja todellisessa hädässä olleita suomalaisia ja ulkolaisia vapaaehtoisesti ja ilman ”hyysääviä” järjestöjä auttanut.
Tässä ketjussa oli siis kyse Halliksen ja husainin mittelöstä, ei siis välttämättä siitä itse asiasta. Minusta se oli hieno asia koska minäkin luin Halliksen ilmouituksen ehdokkuudesta, joka jo se on aika naurettava koska ehdokkuudesta päättää puolue ja siihen on vielä aikaa.
Luettuani kymmenisen riviä lopetin koska valheiden ja ilmiselvien silmänkääntötemppujen määrä oli jo siinö vaiheessa sitä luiokkaa että ymmäsrin tekstin ollen tarkoitettu vain tosiuskovaisille.
Husain kuitenkin ryhtyi valtavaan työhön korjatakseen ainakin osan kaikista virheistä ja silmänkääntötempuista. Ja lopputulos oli niin nolo Halliksen toimesta että hän ylimielisesti lateli jtain "rintamalinjojen eri päistä" (selliset sanathan uppoavat kummallisen hyvin hänen laumaansa).
Sitten hän kuitenkin käänsi takkinsa ja rygtyi juuri siihen mitä hän tunteja aikasemmin oli pitänyt täysin typeränä. Ehkä toi sivaritahra imagossaan sai hänet toisiin aatoksii: hänen pitää näyttää laumalle että hän kyllä osaa tapella.
No tuumasta toimeen. Sehän ei asiallisesti ottaen johtanut muuhun kuin vielä suurempaan myötähäpeään halliksen puolesta, mutta hän kai laski että lauma on jo niin pauloissaan ettei huomaa. Ja oli kaiketi oikeassa, joka ei todellakaan ole laumalleen kunniaksi.
Husein on tietysti uskovaisten näkökulmasta hyysäri, koska niin mestari on opettanut. Oikeassa elämässä hän on Suomen kanslainen työssäkäyvä korkeasti kolutettu veronmaksaja, joka maksaa paljon enemmän veroja kun esim Halla-aho. Oikeassa elämässä hän työn ja varsinkin luottamustehtäviensä kautta on todellinen asiantuntia, joka tietysti asiakysymyksissä niputta kansankiihottajan mennen tullen. Hän on kuullut Halliksen onttoja juttuja niin paljon ja niin monessa maassa, että korjaukset tulee kuin itsessään.
"Nimimerkillä: kymmeniä (satoja) kertoja todellisessa hädässä olleita suomalaisia ja ulkolaisia vapaaehtoisesti ja ilman ”hyysääviä” järjestöjä auttanut."
Joopajoo. Ja kuitenkin hurahtanut ihan ilmiselvään ja täydellisen kestämättömään retoriikkaan. Jos tuo on totta se on todella surullista.
"Kuka oli esim. se idiootti, joka keksi, että turvapaikanhakijoille täytyy antaa taskurahaa?"
Suomen laki. Sen mukaan maassa laillisesti oleskeleville maksetaan tietty perustomeenyulotuki. Kriteeri ei siis ole kansalaisuus tai ihonväri, vaan laillinen olekelu. Tuo on muuten ollut tuon muitoinen aina. Millä muuten se jokapäiväinen ruoka ja ehkä joku vaateriepu saisi hankittua ilman rahaa_ Sellainen "idiootti" tälläkin kertaa.
Jos yrität naamioitua asialliseksi keskustelijaksi niin silloin pitää varoa propagandistista kielenkäyttöä. Se on hyvin paljastavaa, ja uskottavuus laskee oikeisiin lukuihin.
Onko muuten nyt niin ett' my;s kaikki ammatit jotka tavalla tai toisella liittyy maahanmuutotoimintaan ovat pannassa
Taikka sitten myös suomalaisille, eikä mamuille ainoastaan. Joku tolkku tähän pitää saada. Toivottavasti Halla-aho määrää uudet lait voimaan.
Husein:
”Vuonna 2008 Suomeen saapui aiempiin vuosiin ja myös vuoteen 2009 verrattuna ennätyksellisen paljon alaikäisiä turvapaikanhakijoita. 700 hakijaa kertoi olevansa alaikäisiä. Poliisi epäili, että heistä 98 hakijaa eivät ehkä todellisuudessa olisi alaikäisiä. Näille tehtiin lääketieteelliset ikätestit, joissa paljastui, että 58:aa hakijaa voitiin pitää täysi-ikäisinä, kun taas testatuista 40 oli alaikäisiä. Kaikista alaikäisistä turvapaikanhakijoista siis 58 osoittautui täysi-ikäisiksi. Ikänsä valehdelleita oli siis kaikista hakijoista noin 8 %.”
Halla-aho:
”On mahdollista, että koko 700 ”alaikäisen” turvapaikanhakijan joukossa täysi-ikäisten määrä on pienempi kuin tutkituissa vajaassa sadassa. Huseinin oletus, että tutkimatta jääneiden joukossa ei olisi yhtäkään ikänsä valehdellutta, on täysin absurdi. Iänmääritykset lopetettiin keväällä, joten vuoden jälkipuoliskon aikana saapuneita ei testattu, oli poliisilla heidän todellisesta iästään millaisia epäilyjä hyvänsä.
Tämän lisäksi on huomautettava, että monet ”alaikäisinä” turvapaikkaa hakeneet ovat avoimesti myöntäneet olevansa täysi-ikäisiä. Tällaisia tapauksia ei tietenkään toimitettu lääketieteelliseen iänmääritykseen.
Ja mikä tärkeintä, esim. Parikkalan vastaanottokeskuksen ”alaikäisistä” asukkaista yli puolet osoitettiin täysi-ikäisiksi pelkän poliisitutkinnan keinoin. Lääketieteelliseen iänmääritykseen lähetettiin niitä, joita ei muin keinoin voitu osoittaa täysi-ikäisiksi. Ja heistäkin, kuten sanottua, 60% oli täysi-ikäisiä.
Huseinin esittämä arvio 8% on hyvin naiivi. Jos puolet ”alaikäisistä” osoittautuu täysi-ikäisiksi ilman iänmääritystä ja iänmääritykseen päätyneistä on aikuisia 60%, todellinen osuus kaikista hakijoista lienee 70-80 prosentin tuntumassa.
Vai pitääköhän fanittajiaan noin tyhmänä.
Polisi siis valkkasi ulkonäön perusteella 98 henkilöä. Halla-aho kaiketi on siis sitä mieltä että 3-18 vuotiaat ovat kaikki saman näköisiä ja näin ollen poliisi on valinnut 98 niistä täysin umpimahkään.
Halliksen kaikkien muiden vikojen ohella hän ei nähtävästi iosaa tunnustaa olevansa väärässä vaan jatkaa täysin onnetonta räpiköintiään ja tekee itsestään ihan todistetusti ja objektiivisestikin aika naurettavan.
Tai sitten hän ihan oikeasti pitää lukijakuntaansa todella vähäjärkisenä. Saatte fanit ihan itse valitta kumman vaihtoehdon tahansa.