...poliittisen lausunnon.
Kansanedustaja Jan Vapaavuori kirjoittaa tämän päivän Hesarissa mm: "Suomi turvaa ainoana EU-maana pahennusta herättäviin maamiinoihin. Tämä olisi vailla mieltä, jos turvallisuutemme olisi niin hyvin taattu kuin virallinen Nato-skeptinen retoriikka antaa ymmärtää. On selvää, että Natossa voisimme luopua miinoistamme"
Mitä luulette kansanedustajan tarkoittavan ?
Kansanedustaja Jan Vapaavuori kirjoittaa tämän päivän Hesarissa mm: "Suomi turvaa ainoana EU-maana pahennusta herättäviin maamiinoihin. Tämä olisi vailla mieltä, jos turvallisuutemme olisi niin hyvin taattu kuin virallinen Nato-skeptinen retoriikka antaa ymmärtää. On selvää, että Natossa voisimme luopua miinoistamme"
Mitä luulette kansanedustajan tarkoittavan ?
Vastaukset 25
Vanhimmat
että miten sinä itse nyt sitten tuon VapaaVuoren turvapoliittisen lausuman tulkitset, että päästään tässä eteenpäin.
Näyttää tuon Ottawan miinasopimuksen tulkinnassa ja ymmärtämisessä olevan ympäri maailmaa melkoisia eroja ja epäselvyyksiä muutenkin.
annapa tulla.
Ihan vapaasti ja omin sanoin ihan mitä ensin mieleen tulee.
Suomalaiset maamiinat ovat visusti varastossa.
Niitä käytetään vain todellisessa tilanteessa -
vaaran uhatessa - omalla maalla - niihin asuu vain hyökkääjä - vihollisen sotilas.
Juuri noin on asia. Suomen miinat eivät ole niitä miinoja, joita kylvetään minne sattuu siviilien vaaraksi. Varastossa olevista miinoista ei ole kenellekään haittaa, mutta hyvä, että ne ovat käytettävissä, jos harvaanasutun maan pitkiä rajoja jouduttaisi hätätilanteessa sulkemaan.
Kyllä vanhatkin ajavat tarkoitustaan.
Yhdysvallathan antoi yllättäen tässä periksi ja vaihtaa miinansa ajastettuihin.
Aika nousukasmaista; pelkäävät varmaan, että vihollinekin jo nauraa ja pitää jälkeenjääneenä, jos käyttää vanhoja malleja.
Enpä olis Bushista uskonut.
Tuo mitä sanoit pitää varmaan hyvin paikkansa järjestäytyneissä normaalisota-olosuhteissa MUTTA mistä sitä nyt ikinä tietää sitäkään kuka niitä on kylvämässä riippumatta mitenkään siitä olivatpa miinat sitten uusinta teknoa tai noita vanhoja tuttuja.
Samahan varaus kaiken mahdollisen varalta on tehtävä muunkin aseistuksen kohdalla.
Naton jäsenenä Suomi voi luopua miinoista,koska
Naton antama turvatakuu korvaa moninkerroin miinojen antaman turvan
...tukikohtaa siihen tarvitaan ?
Mitä tekee asevelvollisuusarmeija ?
Tukikohtia eli varuskuntia tuskin tarvitaan enempää kuin nytkään, uusia tuskin ollenkaan.
Muiden Nato-maiden sotilaille ei tukikohtia tarvita, koska niitä tänne tulisi kait vain tarkkailu- ja yhteydenpitohommiin.
Asevelvollisuusarmejaa tuskin koskaan kokonaan lakkautetaan, se ehkä menee vapaaehtoisuuspohjalle, kuten Ruotsissa nyt, jolloin tarvittava reserviläismäärä kustakin ikäluokasta saa varusmieskoulutuksen, mutta kaikkia ei enää pakolla koulutettaisi.
...ovat nyt Irakissa ja Afganistanissa.
Huolehtivat myös Espanjan turvallisuudesta
ja Turkin demokratiasta.
Tulivat aikoinaan verissä päin Vietnamista.
Onpa omituinen tapa vastata asiallisiin viesteihin? Taisit ajatella jotain muuta, kun sitä mitä edellinen kirjoittaja kirjoitti.
Asiallista keskustelua vaativana kaikkien keskustelusaittien tekohurskastelijana pystyt kuitenkin aina yllättämään täydellisellä epäasiallisuudellasi, kun poimit edellisestä viestistä vain yhden sanan, varustat sen lainausmerkeilläsi ja sen jälkeen kirjoittelet ikiomia irvailujasi.
Olet sinä harvinaisen asenteellinen äijä, Tuomo, en muuta taaskaan sano.
...kerro sen sijaan kuinka Sinun mielestäsi
Nato- maissa Espanjassa ja Turkissa, on turvallisuuden ja demokratian laita ?
Entä mikä on tilanne Bushin laittomasti aloittamassa sodassa - missä ovat ne joukkotuhoaseet ?
mutta menepä sinä Tuomo ensin vastaamaan siihen asialliseen viestiin, jossa sinulle joku vastasi niistä tukikohdista ja varusmiehistä, minkä vastauksen sinä panit hyvän kotikasvatuksesi mukaisesti läskiksi irvailuillasi.
Sen jälkeen minä voin vastata sinun pottuilukysymyksiisi.
kenkkunen vaatii muita kirjoittamaan omalla nimellään ja sitten kun hän saa nimet tietoonsa, niin paljastaa ne muille, samoin työnantajat, isoisät ja muut, ja soittelee vielä esimiehille, että täällä se taas kirjoittelee.
kankkusella on näin hyvä kotikasvatus, minkä turvin hän aina kyselee muiden kotikasvatusta ja käskee saunanlämmitykseen, lenkille tai muuten olemaan hermostumatta.
Tämä Kankkunen on suomen viisain ja oikeudenmukaisin mies, joka tietää kaikki asiat niin kuin vain ajattelukykynsä ja tapansa viinassa liottanut voi tietää.
juu perseestä on koko kankkunen
...kuinka tämä vuodatus nyt tuohon alkuperäiseen aiheeseen liittyy ?
Kertoisitko vielä tuon "viinajutun" ihan reilusti omalla nimelläsi - ja ja vielä sen jälkeen vastaatkin siitä.
Mene kuitenkin ensiksi sinne "lenkille ja saunanlämmitykseen", ehkä se tuo surkea olosi pikkuisen korjautuu ?
Sinulta jäi taaskin vastaamatta siihen, mitä viestiisi on ylempänä kommentoitu, kun pidät asiallista keskustelua tärkämpänä nälviä muita keskustelijoita sivuasioista.
...
Ei sinulle voi kirjoittaa omalla nimellä. Se on tullut jo edellä selväksi.
"...kuinka tämä vuodatus nyt tuohon alkuperäiseen aiheeseen liittyy ?"
kuinka voit kysyä noin, kun itse poikkesit alkuperäisestä aiheesta sekoilemalla yhden sanan perässä sivupoluille ja esitit pelkkiä vinoilevia kysymyksiä asiallisen viestin perään?
rupea ensin itte pysymään alkuperäisessä aiheessa ja ala vasta sen jälkeen osoitella muita sormellasi.
parastaan? Omasta laumasta.
Kyllä yliajo Heikkikin häpeisi moista hermojen menetystä. Tosi "Lukko" ja kova mies ajaa vaikka
naisen yli ja menee kotiin syömään..
Voi punamulkero sentään meidän "veijaria".
USA:lla on oma "koalitio" Irakissa,ei Natolla ole
siellä mandaattia.
Vapaavuorihan tarkoittaa juuri sitä, mitä sanookin.
Kun miinoja nyt kritisoidaan, niin niistä voidaan luopua vasta, kun olemme Naton jäseniä.
Ei varmaan kukaan epäile, etteikö hän tarkoita sitä mitä sanoo mutta jotenkin vinksahtaneelta hänen ajatuskulkunsa tuossakin kohdassa tuntuu.
Mitä merkitystä sillä nyt on muka miinojen suhteen onko Suomi NATOssa vai ei!
Eihän se nyt vaikuta mitenkään niihin.
Muutenkin ei hyvää käyttökelpoista tavaraa heitetä missään oloissa pois; sehän on itsestäänselvää. Kenelle nyt voi tulla mieleen sellainen ajatus.
Ihmettelen yleensäkin, miksi tuosta itsestään- selvyydestä ylipäätään on syntynyt keskustelua; eihän siinä ole mitään keskustelemista.
Vai yrittävätkö jotkut käyttää Ottawan miinasopimusta johonkin aseistariisunta- tarkoituksiin. Sellaistakin ilmeisesti on ollut, vaikka itse sopimuksellakaan nyt ei tietenkään sen kanssa ole mitään tekemistä.
Suomi voisi hyvin antaa ilmoituksen, että se riisuu itsensä kaikista miinoista samalla, kun Venäjäkin tekee niin; meillähän on yhteinen raja, joten kyse on todella kahdenvälisestä asiasta.