Puhetta on foorumilla paljon mazda 6:n herkästä ruostumisesta. Mites tämä kutosta edeltävä 626 malli, onko yhtä herkkä lahoamaan? Kiikarissa on tuollainen 98-99 vaihdokki 626 matulta, koska hyvä varustelu ja erityisesti luotettavuus (lue huolettomat kilometrit) kiinnostavat, kohtuu hinnalla vieläpä. Auto tulee luultavasti vain noin 3-4 vuodeksi käyttöön eikä kilometrejäkään luultavasti kerry kuin noin 10tkm vuodessa. 250 tkm ajettu 626 vm98-99 ei varmastikaan ole huono auto mikäli ei ole kovin ruosteessa? Ainoa asia joka pistää miettimään muuta luotettavaa autoa (Toyota/VW huonommilla varusteilla) on se ruostuminen, mistä kutosta kovin sätitään. Vielä tähän loppuun kysyn, että onko jollakin kokemusta useamman automerkin huolloista, eli onko Mazdan huollot (sekä osat) kalliimpia kuin esim. Toyotan, VW:n tms.? Ja paljonko nuo 98-02 2.0i mallit kuluttavat löpöä suurinpiirtein?
626 vm98-02 kiikarissa
Wheelerdealer
5426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itsellä Mazda 626 vm.97. Ajettu 250000. Katsastettu joulukuussa. Ainoa vika josta huomautettiin olivat ruostuneet jarrukilvet takanaa. Muuten auto on pelleiltään ja maalipinnoiltaaan moitteeton. Ja kone on vähäruokainen 2 litrainen.
Tarkista takakaarien kunto, niihin yleensä ruoste iskee ensimmäisenä. Tekniikaltaan tosi kestävä, tietenkin esim. iskarit, jarrut ja pakoputki kannattaa tsekata.
Itellä kakkosautona 1,8 joka kuluttaa n. litran satasella vähemmän kuin P12 Primera, joka ei sekään mikään juoppo ole.
Mulla se uudempi korinen mazda. Noin 200tkm(ite noin 60tkm) ajettu ja vikoja todella vähän. Ruiskuläppäkotelo nokeentuu ja ovien lukot pelaa huonosti. Kulutus pientä kokoisekseen noin 6.5 rauhallisessa maantie ajossa. Sisämelu motarilla melkonen siitä iso miinus.
Ruostetta minäkin etsisin takakaarista ja helmoista. omassa ne vielä kunnossa. Muutamia hieman vanhempia kun kävin katsomassa niin niissä oli jo lähes hitsattavaa. Tarkkana sen ruosteen kanssa niin hyvä tulee.
Oikeastaan luulisin tämän olevan luotettavampi kun monien uudempien sähkölaitosten. Aito japsi kuitenkin vielä.
Meillä kanssa 01vuoden farkku mazda. Kulutus ollut siinä 8-9.5litraa. Voisiko mennä muka alle 7litraan en oikein usko? Muuten äärimmäisen hyvä auto. Tilava,toimiva ja suht halpa hankkia.Ruosteetkin pysyneet poissa kun on joku raskinnut heti uutena tervata pohjan.
Suosittelen !
Mulla on kakkosautona 626 2.0i vm 97 jolla nyt ajettu 297 tkm, ei ole ollut suurempia vikoja,ja vioksihan kun ei lasketa normaalien kuluvien osien vaihtoa.Ruostetta ei ole missään, maalipinta täysin virheetön ja todella kiiltävä, no tuohon on tietysti osasyynä huolellinen ylläpito. Kyllä tuo 626 on ollut yhtä luotettava kuin ykkösautona oleva C5 jolla silläkin ajettu 310 tkm C5:lla ajelen kuitenkin pitemmät matkat sen mukaavuuden takia.626 sia on markkinoilla todellisia yksilöitä,jos huolettu hyvin jne niin on erinomainen ostos.