On helppo tarkistaa kumpi oikeassa...ei tarvitse lukea välikäsien kautta väärää tietoa,jota vielä vääristellen kommentoidaan.
http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/08/vastaan-halla-aholle-ja-hankamaelle/
http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/08/vastaan-halla-aholle-ja-hankamaelle/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ko.asiasta..
http://wonterghem.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/09/duel-husein-muhammed-haastaa-halla-aho/
Wonterheim yrittää olla niin objektiivinen niin objektiivinen, ja epäonnistuu siinä tietysi täydellisesti. Hän väittää että kyseessä olisi maahanmuuttokeskustelu, vaikka keskustelun aihe on Halliksen retoorinen ja faktaan pohjaamaton kirjoitustyyli.
Jos Kotkan lasku on 7 miljoonaa niin silloinhan miljardikustannukset koko maassa ovat todellakin ovat yliampuvia.
Ja jos humanitäärisen maahanmuuton laskun olisi miljardi niin se pitää suhteuttaa valtion 40 miljardin budjettiin, koko julkisen sektorin 70 miljardiin sekä 135 miljardin BKT:n.
Ja entäs se Halliksen epämääräinen visio tulevaisuudesta jossa ei ole mitään tolkkua. Ja kuitenkin Wonterheim, tuo tunnettu "monikulttuurikriitikko", on sitä mieltä ettei Hallista ole todistettu väärässä olemiseen.
Mihin maamme on menossa jos annetaan tunteiden sumentaa aivotoimintaa niin että mihin tahansa uskotaan.
Jotka tukevat Halla-ahoa.
http://heikkitala.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/08/turvapaikanhakijamatematiikkaa/
Halla-aho ei ole enää yksin. Halla-ahon esimerkki on rohkaissut satoja muita kirjoittajia ottamaan puheeksi maahanmuuttokatastrofin kovat tosiasiat, jotka valtamedia on yrittänyt vuosia lakaista maton alle.