http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/06/654260
Australialaisten tiedemiesten tekemässä tutkimuksessa todettiin, että säännöllisesti kannabista polttavilla aivojen hippokampus eli aivoturso oli 12 prosenttia pienempi kuin normaalisti. Hippokampuksen arvellaan osallistuvan tunteiden ja muistin säätelyyn. Myös amygdala eli mantelitumake oli kannabista säännöllisesti käyttävillä 7 prosenttia normaalia pienempi. Mantelitumake puolestaan säätelee pelkoa ja aggressiivisuutta.
Tutkimukseen osallistuneet 15 kannabiksen käyttäjää myönsi polttaneensa yli viisi sätkää päivässä vähintään kymmenen vuoden ajan. Heidän aivojaan verrattiin 16 ihmisen aivoihin, jotka eivät olleet käyttäneet huumeita. Erot ilmenivät tutkittavien aivojen magneettikuvista.
Pössyttelijät pärjäsivät huonommin myös kuullun muistamisessa, ja heillä todettiin olevan suurempi riski kärsiä lievempiasteisista psykoottisista oireista, jotka ovat yhteydessä skitsofreniaan ja maanisuuteen.
Hiljattain Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa kannabiksen polttajien aivoissa ei todettu eroja verrattuna niiden aivoihin, jotka eivät olleet sitä koskaan käyttäneet. Tutkimus kuitenkin tarkasteli kannabiksen käyttöä lyhyemmällä aikavälillä. Siinä tutkittiin 17-30 vuotiaiden ihmisten aivoja, jotka olivat polttaneet kannabista kahdesta kolmeen kertaan viikossa vähintään vuoden ajan.
Aiemmissa tutkimuksissa kannabiksen vaikuttavan aineen, THC:n eli tetrahydrokannabinolin on todettu aiheuttavan ohimeneviä skitsofreniaan viittaavia oireita, jotka vaihtelivat epäluuloisuudesta ja harhoista huonomuistisuuteen ja keskittymisvaikeuksiin
Australialaisten tiedemiesten tekemässä tutkimuksessa todettiin, että säännöllisesti kannabista polttavilla aivojen hippokampus eli aivoturso oli 12 prosenttia pienempi kuin normaalisti. Hippokampuksen arvellaan osallistuvan tunteiden ja muistin säätelyyn. Myös amygdala eli mantelitumake oli kannabista säännöllisesti käyttävillä 7 prosenttia normaalia pienempi. Mantelitumake puolestaan säätelee pelkoa ja aggressiivisuutta.
Tutkimukseen osallistuneet 15 kannabiksen käyttäjää myönsi polttaneensa yli viisi sätkää päivässä vähintään kymmenen vuoden ajan. Heidän aivojaan verrattiin 16 ihmisen aivoihin, jotka eivät olleet käyttäneet huumeita. Erot ilmenivät tutkittavien aivojen magneettikuvista.
Pössyttelijät pärjäsivät huonommin myös kuullun muistamisessa, ja heillä todettiin olevan suurempi riski kärsiä lievempiasteisista psykoottisista oireista, jotka ovat yhteydessä skitsofreniaan ja maanisuuteen.
Hiljattain Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa kannabiksen polttajien aivoissa ei todettu eroja verrattuna niiden aivoihin, jotka eivät olleet sitä koskaan käyttäneet. Tutkimus kuitenkin tarkasteli kannabiksen käyttöä lyhyemmällä aikavälillä. Siinä tutkittiin 17-30 vuotiaiden ihmisten aivoja, jotka olivat polttaneet kannabista kahdesta kolmeen kertaan viikossa vähintään vuoden ajan.
Aiemmissa tutkimuksissa kannabiksen vaikuttavan aineen, THC:n eli tetrahydrokannabinolin on todettu aiheuttavan ohimeneviä skitsofreniaan viittaavia oireita, jotka vaihtelivat epäluuloisuudesta ja harhoista huonomuistisuuteen ja keskittymisvaikeuksiin
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aivojen ja tursojen lähtökohta kyseisessä "tutkimuksessa" on tietysti edelleenkin täysin tuntematon, joten loppupäätelmien teko on täysin mahdotonta, mutta propagandanteko on helppoa.
Luotettavampi tutkimus:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
niin tämä mainitemasi mtv3:narkistossa oleva tutkimus on täyttä ulostetta, koska jokainen ihminen on erilainen. Mainitsemasi tutkimuksen perusteella voidaan vaikkapa väittää, että kannabiksen käyttö edesauttaa sellaisten ihmisten juomista ja tupakointia, jotka eivät normaalisti sitä tekisi. Tällöin tutkimutuloksssa vaikuttaa, että kannabis terveellisempää vaikka todellisuudessa se on kaiken pahan alku. Asiaa on tutkttu hyyyyvn paljon. Sellaisella tutkimuksella jolla verrataan jonkin huumeen paremmuutta tai huonommuutta, helposti unohdetaan, että esim päihteistä kieltäytyminen saattaa olla 100* terveellisempää -eli aika marginaalisista asioista puhutaan. Mutta jos tutkitaan päihteen vaikutusta aivojen eri osien kehitykseen, niin tällöin tutkimuksen lähtökohta on oikea. Austrialaistukimus osoittaa, että tietyt osat aivoista pienenevät/ muut osat suurenevat. Eli pössyyttelyllä selviä fysilogisia vaikutuksia. Se on sitten aivan jokaisen oma asia päättää onko se terveellinen asia. Mutta koska jokaisen aivot ovat niin helvetin erilaisia, ajatellaanpa vaikka Mikkeä, joka niin kovin paljon musikaalisempi kuin minä, jonka aivot ovat vähintäänkin Neanderdaalin tasoa, ei voida sanoa muuta kuin, että asiaa on tutkittuu hyvin paljon, vai mitä?
Jos nyt haluat asian tuoda esiin, niin MIkke on maailmassa tällä hetkellä tosiaan ainoa lajiaan.
Esimerkiksi tuota ei ole kukaan vielä tehnyt, mutta uskon, että et siitä paljon mitään amatöörinä tajuakaan:
http://www.youtube.com/user/Sera69FI#p/a/u/1/pZbrkM0hRQc
Kannabiksenkäyttö on siis yleensä paljon terveellisempää kuin olla käyttämättä sitä, koska kannabis tehostaa aivojen toimintaa huomattavasti.
Aivan kuten kaikilla poimuaivoisilla, on sinunkin päähäsi koodattu kannabinoidijärjestelmä, joka reagoi kannabikseen luonnollisesti. Tai sinun päästäsi ei voi olla varma, mutta yleensä kaikilla se on.
Kannabis on siis luonnollisin ja normaalein aine, mitä ihminen voi käyttää.
Viina taas on epäluonnollisin aine, mitä ihminen voi käyttää, koska se on vain soluja tappava voimakas myrkky.
Mutta nyt kun luonnottomuudesta on tehty luonnonvalinnan apuväline, niin alkoholistit poistavat itsensä ihmisten joukosta huumeensa avulla. Ja tätähän sinä ilmeisesti kannatat, mikä on erittäin selväksi jo tullut. Eli haluaisit kannabiksen pois siitä syystä, että enemmän ihmisiä kuolisi sinulla ja Joukolle rakkaaseen viinaan.
mutta kuka Jouko?
Enkö jo kyllin selvästi ilmaissut motiivini?
Haluaisin, että tutkimustuloksia ymmärrettäisiin kriittisemmin ja hyväksyen jo tunnetut faktat, esim se, että jokaisen aivot ovat suhteellisen samanlaiset. Esim tuo australialastutkimus osoittaa kannabiksen fysiologiset vaikutukset. Se ei poissulje alkoholin tai tupakan vaikutuksia.
Jos aiotaan keskustella asallisesti kannabiksesta ja muista päihteistä, on tietenkin hyvä muistaa ja vertailla, mikä päihteistä vaarallisinta jne, mutta se ei mielestäni ole mikään puolustus päihteen valinnalle. Hyvin usein viesteissä on sellainen henki - aivan kuin pitäisi olla ylpeä jonkin päihteen käytöstä. Keskustelun taso on vain kannabisvastaiset vs. kannabismyönteiset. Hyvin usein jälkimmäiset vetoavat johonkin " valtion propagandaan". Kuinkahan moni ajattelee, että esim koululaiset voivat vierailla palstalla ja he voivat saada käsityksen, että jossain vaiheessa elämää täytyy automaattisesti valita jokin päihde.
Sitten, jos joku tuo ilmi tutkimustuloksia,joissa osoitetaan, että kannabiksella fysiologisia vaikutuksia, niin kannabismyönteiset vetoavat "valton propagandaan" väittäen, että tutkimustuloksia voidaan tulkita miten vaan, koska "lähtökohdat epäselvät". Yhtälailla voidaan sanoa, että alkoholin vaikutus tutkimusten valossa on kyseenalaista, koska jokaisen aivot niin erilaiset ja voidaan vielä painottaa, että asiaa on tutkittu paljon.
Mielestäni tuo australiaistutkmuksen lähtökohdat ovat paljon selvemmät kuin jonkin päihteiden vaarallisuuden mukaan järjestetyn listan laatiminen ja sanomalla, että tässä uutta tutkimustulosta.
niiden ammatti tutkioiden oli varmaa pitänyt tänne tulla juttelemaan miten tutkimuksensa tekevät, kun kerran tietoa on ;p
Kyllä noi nykytutkimukset ovat osanneet ottaa sellaisia seikkoja ennekkoon selville mitä täällä olevat edes osaisi miettiä.
nyt kun ei olla enään 70 luvulla jenkeissä.
IDIOOTTIMAISTA syyttää tutkimusta jos toimittajat sen tiivistäneet, ja luulla että itse tutkimusessa on aukkoja, sitä varten on proffat sun muut jotka niistä pistää kritiikkiä jo tutkimus suunnittelussa.
"Aivan kuten kaikilla poimuaivoisilla, on sinunkin päähäsi koodattu kannabinoidijärjestelmä, joka reagoi kannabikseen luonnollisesti. Tai sinun päästäsi ei voi olla varma, mutta yleensä kaikilla se on.
Kannabis on siis luonnollisin ja normaalein aine, mitä ihminen voi käyttää."
heroiini on vielä luonnollisempaa, koska itse aine edes ainoastaa laukasee aivot tuottamaan eri aineita kuten esim endorfiinejä. heroiini itsessään EI huumaa, kuten kannadis, amfetamiini tai kokaiini.
ps, endorfiini = sisäinen morfiini
Kyllähän ne ammattitukijat juttelevatkin: Jokain tiettellinen artikkeli voidaan käsittää keskustelunavauksena/osallistumiseen tieteellisellä foorumilla. Olen samaa mieltä, uskon heidän kyllä osanneen ottaa seikat huomioon.
"Kannabis on siis luonnollisin ja normaalein aine, mitä ihminen voi käyttää."
tarkoitatko, että menet nyt kouluille jakamaan marisätkiä, kun kannabis on niin luonnollista ja normaalia?
Eikö enää olekaan luonnollista ja normaalia olla ilman päihteitä.
tiedän kyllä jo etukäteen eskapismiin vetoavan ja paljon suomalaisesta perusjunttimaisuudesta ja alemmuudentunteesta kumpuavan vastauksesi, joten en odota välttämättä vastaustasi. sanohan Joukolle terveisiä!
Heroiini ei kyllä ole kannabikseen verrattuna oikein "luonnonmukainen", kun on aika jalostettua tavaraa. Mutta jos tarkoitat jalostamatonta raakaoopiumia, niin onko se sitten luonnonmukaisin päihde ihmiselle?
Pysäytä vanhat valistusvalheet - kirja hampun historiasta:
http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo
Uusimmat tutkimukset, uutiset ja raportit maailmalta suomeksi käännettyinä:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/
on se vaan hienoa,että poliisi tomii ja saa rikollisen kiinni!
Suomi onkin ainoa maa maailmassa, jossa kuituhamppukin poliisin mukaan päihdyttää.
Eli kun poliisi sanoo sinulle, että sellainenkin kannabis jossa on THC:tä nolla prosenttia, on huume ja päihdyttää, sinun tulee siitäkin siis päihtyä, vaikka se onkin mahdotonta oikeassa maailmassa.
Tämä on mahdollista vain maassa, jossa poikansa mielisairaalaan ajanut uskovainen juoppo on saanut levittää itsekeksimiään valheita vuosikymmeniä.
Kannabislainsäädäntö löystyy ympäri maailmaa
4 03 2010
Kannabislainsäädäntö on alkanut löystyä ympäri maailmaa pienin askelin.
Huumeiden salakuljetuksesta johtuvan väkivallan lisäännyttyä viime aikoina USA:n ja Meksikon välisen rajan tuntumassa monet huumesodan vastaiset kriitikot ovat peräänkuuluttaneet muutosta Yhdysvaltojen kannabispolitiikkaan.
Kannabiksen dekriminalisointi Yhdysvalloissa on ollut asteittainen prosessi. Viimeisimpänä lakeja on muutettu New Jerseyssä, josta tuli tammikuussa 14. lääkekannabiksen laillistanut osavaltio.
Alla näkyvään karttaan on merkitty lääkekannabiksen sallivat osavaltiot sinisellä. Niitä on 15 kappaletta, koska mukaan on laskettu myös Maryland, osavaltio, jossa laki ei varsinaisesti salli kannabiksen käyttöä, ainoastaan rangaistuksia on lievennetty.
lääkekannabiksen laillistaneet osavaltiot
New Jerseyn lakimuutoksen jälkeen Emily S. Rueb kirjoitti New York Timesin blogissaan lääkekannabiksen potentiaalista New Yorkissa:
“Vaikka 14 osavaltiota on nyt laillistanut lääkekannabiksen, New York, jossa lait hallussapidosta ovat suhteellisen liberaalit ja itseasiassa lääkekannabiksen salliva lakikin hyväksyttiin täytäntöönpanoa lukuunottamatta jo vuonna 1980, pysyy edelleen niiden osavaltioiden joukossa, jotka kieltävät oireidensa helpottamisen kannabiksella. Tänä vuonna lääkekannabiksen puolestapuhujat Albanyssa ja muualla ovat kuitenkin yrittäneet käyttää vallassa olevaa trendiä hyväkseen.”
Lokakuussa 2009 tehdyssä gallupissa 54 prosenttia amerikkalaisista vastusti kannabiksen laillistamista. Ennätykselliset 44 prosenttia puolestaan vastasi olevansa laillistamisen kannalla.
Atlantin valtameren toisella puolen maat kuten Hollanti ovat kuuluisia kannabiksen käytöstä ja myynnistä, kun taas toiset maat ovat laillistaneet kannabista vaihtelevasti. Tsekki laillisti enintään viiden kasvin viljelyn henkilökohtaiseen käyttöön 1.1.2010. Alla on kartta, jossa näkyy tilanne kannabiksen käytön rajoituksista Euroopassa:
kannabislainsäädäntö euroopassa
Eurooppalaisten asenteet kannabikden dekriminalisointia kohtaan eivät ole niin yksinkertaisia, kuin mitä voisi luulla. Esimerkiksi matkakirjailija Rick Steves ruotii blogissaan hollantilaisten näkökulmaa päihdepolitiikkaan:
“Eivät hollantilaiset välttämättä liputa kannabiksen puolesta. Itse asiassa suurin osa ihmisistä ei ole koskaan kokeillutkaan sitä, tai käynyt coffee shopissa. Heidän mielestään valtiolla ei vain ole mahdollisuutta järkevästi estää ihmisiä käyttämästä sitä. Tyydyttääkseen sitä väestönosaa, jota kannabiksen käyttö ei miellytä, coffee shop-järjestelmään liittyy oleellisena osana hienovaraisuus. On epäsoveliasta polttaa kannabista kaupungilla. Hollantilaisten, jotka eivät pidä pilvestä, ei tarvitse sitä kohdata tai haistella. Myös kaupungit voivat päättää itsenäisesti, sallivatko ne coffee shopit. Lupien kontrolloinnilla pystytään myös estämään coffee shopien keskittyminen tietyille alueille tai oppilaitosten lähelle.”
Myös Latinalaisessa Amerikassa päihdelainsäädäntö on viime aikoina löystynyt. Vuosikymmenten nollatoleranssin jälkeen Meksiko salli hiljattain viiden kannabisgramman hallussapidon omaan käyttöön.
Global Voicesin bloggari Issa Villareal kirjoittaa kansan reaktiosta dekriminalisointiin:
“Suhtautuminen on ristiriitaista, mutta kaksi teemaa nousee keskustelussa toistuvasti esiin: Väkivalta ja murhat useissa kaupungeissa liittyivät huumeiden salakuljetukseen ja siten myös nopealla aikataululla hyväksyttyyn lakiuudistukseen. Kritiikkiä on annettu siitä, että uutinen lakimuutoksesta levisi suurilta osin itsenäisissä medioissa ja “suusta suuhun” sen sijaan, että siitä olisi voinut lukea sanomalehdistä. Myös laillistamisen ja dekriminalisoinnin erosta on keskusteltu, jälkimmäisen asettaessa rajoitukset käytölle.”
Juliana Rincón Parra, myös Global Voicesista, kertoo laillistamista ajavista kansalaisryhmistä ympäri maailmaa:
“Monet ihmisryhmät puhuvat huumeiden laillistamisen puolesta, mutta mitä se oikeastaan tarkoittaisi? Unkarista Kolumbiaan, nuorisosta opettajiin ja poliiseista papistoon yksilöt ja ryhmät tuovat tätä potentiaalisesti arveluttavaa aihetta koskevia argumenttejaan kansalaismedioihin.”
Linkki alkuperäiseen uutiseen:
http://worldfocus.org/blog/2010/02/19/marijuana-laws-loosen-gradually-around-the-globe/9724/