eilen kun katselin Ajankohtaista kakkosta, uutinen edunvalvojan toiminnasta, voida myydä vanhuksen asunto vanhuksen tietämättä, katsoitteko ehkä ohjelmaa eilen.
Omaiset eikä vanhus itse tiedä missä irtaimisto on.
Edunvalvoja ei ollut sukulainen vanhukselle.
Laki puolsi tälläista käytäntöä, edunvalvoja voi tehdä näin omaisten tietämättä asiata. Ihmeellistä toimintaa.
Omaiset eikä vanhus itse tiedä missä irtaimisto on.
Edunvalvoja ei ollut sukulainen vanhukselle.
Laki puolsi tälläista käytäntöä, edunvalvoja voi tehdä näin omaisten tietämättä asiata. Ihmeellistä toimintaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
sen vanhuksen omaisuutta, ei omaisten.
oliko tuolla vanhuksella lapsia, eli rintaperillisiä.. Jos oli, niin edunvalvoja on tehnyt virheen myydessään omaisuutta, ilman rintaperillisten tietoa asiasta..
Silloin edunvalvojaa voidaan syyttää rikoksesta..
oli, ja viranomaisen lausunnon mukaan kaikki oli tehty täysin laillisesti. Sinäkö tunnet lain?
www.yleareena.fi/ajankohtainen kakkonen
niin selviää.
www.yleareena.fi/ajankohtainenkakkonen
tämä?
http://areena.yle.fi/ohjelma/Ajankohtainen Kakkonen
,,,,,,,,,,,
http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot
ao. sivulla kysytään näin: Millainen on edunvalvontaan määrättyjen kansalaisten ja heidän omaistensa oikeusturva? Missä kulkevat ihmisen itsemääräämisoikeuden rajat?
Edunvalvoja on virassa, tekee kunnan tahi kuntayhtymän alaisuudessa töitä.. Hän on niin sanotusti työsuhteessa sekä noihin tahoihin, että myös siihen valvottavaan.. Minusta pitäs olla taho johon omaiset voi valittaa edunvalvojan tekemisistä.. Edunvalvoja on mielestäni tuossa MOT:n ja Ajankohtaisen kakkosen tapauksessa tehnyt väärin sitä edunvalvottavaa ihmistä kohtaan.. Olkoonkin hän miten oikeudessa määrätty edunvalvoja.. Oikeudessahan nuo pitää määrätä..jollekkin valvottavalle.. ja jos siellä tehdään virheitä.. niin noistakin virheistä pitäs pystyä niitä tekevät tahot saattaa vastuuseen tekemisistään tavalla tahi toisella..
Eihän toisen ihmisen tietämättä saa myydä mitään.. kyllä se on kerrottava sille ihmisille itselleen.. eihän ne rahatkaan siitä myydystä omaisuudesta mene edunvalvojalle. vaan sille valvottavalle.. Ja senhän se on viime kädessä nimi paperiin pantava ja siinä edunvalvontasopimuksessahan se on määäriteltävä mitä asioita antaa toisen hoitaa..
Pankkiasioissa on olemassa nykyään suoraveloitussysteemi.. ja kun on eläkeläisestä varmaankin kysymys.. niin hänhän voi sopia pankin kanssa kun tietää miten paljon kuukaudessa eläkettä saa, että säännölliset maksut menee suoraveloituksen kautta suoraan..
Lisätietoa oheisen linkin kautta http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Edunvalvojantehtava/Edunvalvojantarkeimmattehtavat
Lyödäänkö vetoa? Veikkaan että tästäkään ei saa edunvalvoja mitään sanktiota, edes huomautusta.
alkaa juuri telkkarissa.
ei kuulu vittuakaan vanhempiensa omaisuus, niin kauan, kun vanhuksissa henki pihisee.
mutta ei se kuulu kyllä edunvalvojallekkaan..
toimintaa edunvalvojalta, tosi outoa kun ei edes ole kyse vanhuksen hoitomaksujen riittämättömyydestä.
Mikä oikeus edunv. oli myydä vanhuksen asunto, ja irtaimistot tipotiessään.
Kuin myös epäselväksi jäi missä asunnosta saadut rahat, ne kuuluisivat kuitenki olla vanhuksen tilillä, mutta onko?
osti "sopivasti" edullisen osakkeen..?
vanhuksella on edunvalvoja, eikö se ole entinen virkaholhooja? Ainakin vaikutti hyvin järkevältä ja aikaansaseuraavalta.
Lisäksi on sukulaisia huolehtimassa?
ostajastakin ajatus, olisiko sukulaiskauppa.
epäilyyni sukukaupasta, jos mummelilla lapsia useampia ja ei hyvä sopu keskenään lapsilla, niin jos vaik joku veti täs välistä. Siis tää nyt on vaan epäilys, minun ajatus.
miksi se ois ollut sit yleisesti myynnis... niin.... ei tuokaan teoria sovi oikein...
Nyt mä puhun yksinään mut haitanneeko tuo.. :)
tuo sopu homma, koko asian perustana?? Siis siinäkin, että edunvalvojaa tarvitaan?
Ei kai minunkaan tarvisi miettiä, mutta kaipa aivojaan saa käyttää, kun ihan telkkarista ohjelma tuli?
ajattelemaan pisti kyllä vaik ei asia minulle kuulu mut nyt se on yleinen kun asiaohjelmakin sen ilmoille lennätti.
Samoin ajatuksin minäkin, mut se, miten edunv. voi myydä valvotun omaisuutta omistajan tietämättä/luvatta ja vieläpä ihmistä koskaan näkemättä.
jotain selitysta viranomaisilta, mitä edunvalvojan tehtäviin kuuluu. Tietenkin nytkin on niitä noudatettu, mutta karmealta tuntuu. Yksityisiin tapauksiinhan ei voida puuttuu.
Miettii, kun on vanhuksia, joilla ei ole ollenkaan lähiomaisia, kuin tällä rouvalla kuitenkin on.