(Synninlaki vaikuttaa lihassamme)(( Mielenlaki vaikuttaa hengessämme( (Jumalalta saatu henki uskon kautta))
Raamattu sanoo; Room 7 alustuksessa: Ihmisessä syntyy taistelu mielenlain ja synninlain välillä, mutta synninlaista hän ei omin voimin pääse voitolle, vaan hänen täytyy turvautua Kristukseen.
Kuinka selvästi sanottu ettei ihminen pääse voitolle synnistä ominvoimin vaan täytyy turvautua Kristukseen.
Uskovaisessa oleva mielen laki, (Pyhähenki), joka on saatu uskon kautta, on voidaan sanoa Jumalan mieli.
Niinkuin raamattu sanoo meissä on Kristuksen mieli, siis Pyhänhengen kautta.
No miten sitä Kristukseen turvataan, tietysti rukoillen tahdon kuolla omalle lihalleni, hallitse Kristus Pyhänhenkesi kautta minua.
Ilmeisesti tää Pyhähenki on unohdettu lestadiolaisten piirissä kokonaan, kun luullaan omin voimin ponnisteluksi sitä että ihminen joka ei mahda synninlaille itse mitään huutaa Kristusta avuksi niinkuin raamattu todistaa että täytyy tehdäkkin.
Raamattu sanoo; Room 7 alustuksessa: Ihmisessä syntyy taistelu mielenlain ja synninlain välillä, mutta synninlaista hän ei omin voimin pääse voitolle, vaan hänen täytyy turvautua Kristukseen.
Kuinka selvästi sanottu ettei ihminen pääse voitolle synnistä ominvoimin vaan täytyy turvautua Kristukseen.
Uskovaisessa oleva mielen laki, (Pyhähenki), joka on saatu uskon kautta, on voidaan sanoa Jumalan mieli.
Niinkuin raamattu sanoo meissä on Kristuksen mieli, siis Pyhänhengen kautta.
No miten sitä Kristukseen turvataan, tietysti rukoillen tahdon kuolla omalle lihalleni, hallitse Kristus Pyhänhenkesi kautta minua.
Ilmeisesti tää Pyhähenki on unohdettu lestadiolaisten piirissä kokonaan, kun luullaan omin voimin ponnisteluksi sitä että ihminen joka ei mahda synninlaille itse mitään huutaa Kristusta avuksi niinkuin raamattu todistaa että täytyy tehdäkkin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
YKSIN uskosta
YKSIN armosta
YKSIN Kristuksen tähden
Tässä kulkee tie taivaaseen.
Sinä kannat vierasta tulta Herran alttarille Hermanni parka.
Ketrtsaan mitä kirjoitit:
"No miten sitä Kristukseen turvataan,
1. tietysti rukoillen
2. tahdon kuolla omalle lihalleni,
3. hallitse Kristus Pyhänhenkesi kautta minua."
Ei siis näin, vaan:
1. Yksin armosta
2. Yksin uskosta
3. Yksin Kristuksen tähden
Omavanhurskaus saatana ei isoa rakoa tarvitse, kun se jo tunkee taivaaseen OHI KRISTUKSEN,
kuten näemme Hermannin esimerkistä.
1. Rukouksen avulla
2. Tahdolla kuolla lihalle
2. Tämän itsetekojen (siis edeltävät kohdat 1. ja 2.) sontakuorman päälle nostetaan sitten Kristus ja pyydetään häntä hallitsemaan. Se vaan ei mene näin. Kristus ei tule kenekään omaa vanhurskautta hallitsemaan, vaan HÄN ON ITSE VANHURSKAS, JA VANHURSKAUTTAA SEN JOLLA ON USKO KRISTUKSEEN.
väärin, ja alan ymmärtämään teitä koska teillä ei ole opetuksessanne sellaista kun Pyhähenki joka saadaan yksin uskosta , yksin armosta niinkuin pelastuskin.
Jos et ymmärrä noin yksinkertaista asiaa raamatusta: että synninlaista emme pääse voitolle ominvoimin vaan on pakko turvata Kristukseen uskon kautta.
Niin en voi mitään.
sanotaan vieläpä raamatun sanoin että on turvattava Kristukseen. missä siinä on omavanhurskaus etkö osaa lukea::::::::::::::!!!!!!!!!!!!
vaeltakaa hengessä niin ette lihanhimoa täytä.
Oliko Paavali siis luulouskossa ja lihallinen, ja omavanhurskas?
taneet koskaan hengessä? rukoillen kokoajan hengessänne niin etette esim mene mukaan maailman hävyttömyyksiin, vihaan katkeruuteen.
Sitä saakin monesti tosissaan rokouksessa turvata yksin Kristukseen, ettei viha katkeruus ja anteeksiantamattomuus saa otetta.
Ettekö tosiaan ole koskaan olleet rukouksenhengessä turvaten yksin Kristukseen maailman keskellä, vai eikö maailma yhtään vainoa teitä jos ei niin voi teitä.
rukoilla ollenkaan kun sekin on omavanhurskautta jos rukoilee.
ei ole kukaan näkevä herraa, sanoo sana. Te ette puhu mistään muusta kuin pelastuksesta koska opetuksenne on niin yksipuolista. Pelastus on yksin uskosta , siihen ei tarvii lisätä mitään muuta. Raamattu sanoo ilman pyhitystä ei kukaan ole näkevä herraa, eli ei se ole sama miten uskoon tultuamme vaellamme.
Mutta teiltähän puutttu opetus näistä asioista.
Joten turha puhua mitää te kun vedätte kaikki pelastuksen eteen, huom, on elämää pelastuksen jälkeenkin.
tullut Jumalanvaltakunnan lapseksi niin ei sinne tarvii joka päivä pyrkiä uudestaan.
Vaan alkaa uskossa vaeltaminen mutta sehän onkin jo outo aihe teille.
Rukoilen kyllä päivittäin monenlaisten asioiden ja ystävieni puolesta, hengitän siis armon raikasta ilmaa.
Autuuteni perustuu Kristukseen 100%:sesti. Varokaa te jotka täällä lihastanne kerskaatte, ettei tulisi hyöhäinen katumus.
Mitä eväitä teidän lihassanne on antaa Jeesukselle? Ei mitään? Luuloja ylpeyttä ja tyhjää höpinää.
Älä nyt höpötä. Ilman pyhitystä ei kukaan ole näkevä Herraan niin kuin Raamattu sanoo. Jos Kristus ei ole sinun pyhyytesi niin helvettiin menet.
Jeesus sai kuoleman tuomion siksi kun hän OLI Jumalan Poika. Samalla tavalla nämä lihaansa luottavat fariseukset tänäänkin vainoavat meitä, jotka olemme puetut Jumalan TÄYDELLISELLÄ vanhurskaudella Jeesuksen Kristuksen teon perusteella.
kerskata lihastani, ei meissä se on meidän lihassamme ole mitään hyvää, se on raamatun totuus lihastamme.
Jeesus on minun vanhurkauteni ei siihen muuta sovi.
Jos tutkit historiaa niin Paavalin sen kääntymisen jälkeen tuki Jeesuksen seuraajien murhaajia ja niihin tekoihin ei ollut Jumalan eikä Jeesuksen lupaa tai käskyä joten saatanaa jumalanaan Paavali palveli teoillaan sen osoittaen. Tuo ei pitäs olla vaikea ymmärtää että saatanan enkelit sitä miestä riivasi kuten Paavali rehellisesti kertoo eikä alistunnut rukoilemaan Jumalata tai Jeesukselta apua vaan herraltaan, herransa enkeleiden seurassa...
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole."
PS
Huomaa, että Paavali oli itse itsensä pakanojen apostoliksi nimittänyt!
Siis ei Jumala, eikä Jeesus häntä nimittänyt jos Jumala tai Jeesus olis Paavalin apostoliksi nimittäeet, silloin Paavali ei olis tukenut Jumalan ja Jeesuksen Lain lainrikkojaa Jeesuksen seuraajiakin tapattamisissa. Paavali on tavallaan "epäjumala" pakanoille.
Voimmehan kokeilla .
Kohta kun Jeesus, oli käynyt Johannes kastajan tykönä ... Levisi tieto yli maan , että oli syntynyt uusi profeetta , joka opetti merkillistä oppia . Sen mukaan olivat Tämän Maailman kaikki ihmiset ,(eivätkä
yksinomaan Juutalaiset ) yhden AINOAN RAKASTAVAN JUMALAN LAPSIA ,ja sentähden toistensa ja koko ihmiskunnan veljiä ja sisaria .
Kun JEESUS syntyi , uhrasivat juutalaiset vielä eläimiä Jumalalle . Jeesus kasvoi ja keräsi opetuslapsensa
joista sittemmin tuli , apostolit he lähtivät Jerusalemiin , oliha pääsiäinen tulossa , ja Jeesus halusi tietää mitä kansa hänestä ajatteli ...sillä oikeat juutalaiset avoimesti halveksivat Galilealaisia koska luultiin että
vain temmppelin lähellä palveltiin Jumalaa kunnolla ...Näiden epäluulojen pohjana oli Juudan ja Israelin
välisestä muinaisesta kilpailusta ) ,siitä huolimatta olivat he itseasiassa ystävällistä väkeä , joka mielellään kuunteli uusia aatteita .
Ehkä he eivät aina innostuneet ylettömästi , mutta heiltä voitiin sentään odottaa säädyllisyyttä . Sensijaan
Jerusalemin ,jossa farisealaiset olivat vallassa , oli vanhan uskon luja linnoitus , missä oli suvaitsemattomuudesta tehty kansallishyve ja missä ei osoitettu vähintäkään armoa eriouskoisille .
Luonnollisesti ne , joilla oli etua silloisen järjestyksen säilyttämisestä "heitä olikin paljon ", eivät pitäneet siitä , että sellaista oppeja saarnattiin julkisesti . He selittivät , että uusi profeetta uhkasi valtion lakeja ja järjestystä , pian nämä Jeesuksen viholliset liittyivät yhteen . He ryhtyivät työhön tuhotakseen hänet.
uskovaiset uskoo, Jeesus ei ollut uskossa, tosin saatana yritti käännyttää Jeesuksen uskoon kiusaamalla Jeesusta 40 vrk mutta Jeesus pysyi uskollisena Isän Laille. Tuosta selviää ero rikollisen herra epäjumalaa palvelevien ja Jumalallisuuden tietoudessa olevien välillä.
Jeesus oli Kristus vain silloin kun Hän oli ristillä!
Jeesusta Kristukseksi kutsuvat ovat harhauttajia tai/harhautettuja.
### JEESUS EI OLE TÄMÄN SANOESSAAN KRISTUS ###
JEESUS TIETÄÄ ITSE PARHAITEN KUKA ON.
ASETTAKAA HÄNEN TIETOJA PAREMMAT TIEDOT JOS YLÄMPÄÄ JUMALALLISUUDEN TIETOA LÖYTYY!
Kenen todistajia olette ellette USKO, LUOTA, KUUNTELE mitä JEESUS ITSE SANOO?
---------------------------
Matt. 24:23 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
Matteus 24:23-24
23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
Mark. 13:21
Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.
### JEESUS RISTILLÄ - KRISTUS ###
Luuk. 24:46
Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
### YLÖS NOUSEMISEN JÄLKEEN HÄN ON JEESUS ###
Markuksen evankeliumi:
16:6 Mutta hän sanoi heille: "Älkää peljästykö; te etsitte Jeesusta, Nasaretilaista, joka oli ristiinnaulittu. Hän on noussut ylös; ei hän ole täällä. Katso, tässä on paikka, johon he hänet panivat.
###
Vain harhauttajat käyttävät "kristus" sanaa jotta tuntisimme harhauttajat.
Ha ha ha ha ha ha. Vai yritti saatana käännyttää Jeesuksen uskoon? Ha ha ha ha ha ha.
Mäntimpää ihmistä tuskin maa päällään kantaa kun sinä olet. Käy nyt tarkituttamassa psyyken lääkityksesi mahdollisimman pian.
et ymmärrä että naurat omalle tyhmyydellesi!
Samalla pilkkaat Jumalaa ja Jeesusta mutta sehän on tavallista rikollisen kristinuskon piirissä.
herrasi kanssa naurat mutta naurusi hyytyy kun opit tietämään ketä jumaloit:
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
Esa raukka ymmärrä nyt siirtyä opettajan paikalta kuulijan paikalle kun hengelliset eli Hengestä uudestisyntyneet opettavat sinua. Ethän sinä voi koskaan tulla Kristuksen tuntemiseen jos olet koko ajan äänessä vaikka et ymmärrä mitä Paavali tässä opettaa.
Paavali nimenomaan teroittaa että sinä olet, samoin kun me kaikki muutkin olemme, myyty synnin alaisuuteen.
*) Room. 7:14 Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
_________
Sitten Paavali jatkaa selvittämällä mitä tämä synnin alaisuudessa eläminen tarkoittaa käytännön elämässä:
*) Room. 7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, ...
- ... vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
________
Paavali selvittää juurtajaksain syntiinlankeemuksesa johtuvaa (pois ottamatonta) lihan ja Hengen välistä ristiriitaa. Ihmisellä joka ei ole lain kautta herännyt SYNNIN TUNTOON, ei TIEDOSTA tätä ristiriitaa. Tästä johtuen hän joko elää lihallisissa synneissä iloiten joka olullaan himojensa tyydyttämisestä. Taikka sitten hän elää omassa vanhurskaudessa, LUULLEN täyttävänsä jossakin määrin lakia. Ja sen osan mitä hän ei kykene täyttämään, hän uskoo Jeesuksen täyttäneen. Osa hänen vanhurskaudestaan on siis omien ponnistelujen tulosta ja osa on Jeesukselta.
Raamattu kuitenkin todistaa monessakin paikassa että ihminen joka tahtoo tekojensa kautta vanhurskautua, on täytettävä koko laki, ei riitä että vain joitakin lain vaatimuksia täyttää. Yksikin rike tekee ihmisestä KOKO LAIN RIKKOJAN.
----------------------
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
*) Gal. 3:10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia;
- sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee."
====================================
Summasummaarum
Ne ihmiset jotka perustavat vanhurskautensa vaikka kuinka vähäisessä määrin lain tekoihin,
OVAT KIROUKSEN ALAISIA. Myös Esa T. Pyhitys ja vanhurskauttaminen ovat menneet sekaisin.Pyhitys merkitsee Herralle erotettua, ei sitä että ihminen alkaa pyhittämään kuollutta lihaansa tekojen avulla.
Sellainen on itsepetosta.
Ei ihmisteot.
Vanhurskautettu on oikeustermi ja tarkoittaa syyllistä joka on syyllisyydestään huolimatta julistettu syyttömäksi. Toisin sanoen, vanhurskautettu tarkoittaa armahdettua rikollista.
Renki (= talon työmies) ei peri isäntää. Hän saa hyvästä ja ahkerasta työstä palkan ja mahdollisen kiitoksen, mutta ei perintöoikeutta.
Room. 4:4 Mutta töitä tekevälle ei lueta palkkaa armosta, vaan ansiosta,
---------
Vain lapset perivät!!! Termi tarkoittaa henkilöä joka on siitetty isän(nän) spermalla.
USKO JA KASTE. Nämä kaksi elementtiä tekevät ihmisestä Jumalan lapsen ja perillisen.
Jeesus on tullut pelastajaksemme VEDESSÄ VERESSÄ JA HENGESSÄ. Tämä on Jumala todistus!
Room. 4:5
mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, ...
*) ... sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi;
==============
/.1-14. Laki käskyineen on pyhä , vanhurskas ja hyvä , koska se on Jumalan tahdon ilmoitus ja perustuu
Hänen olemukseensa . Se vaatii Jumalan tahdon noudattamista , koska vain siten ihminen voi sopusoinnussa
Hänen kanssaan , ks. Aam. 3:2-3.
Luther: "On kuin laki sanoisi ; minä olen hengellinen eli vaadin puhdasta sydäntä . En tyydy muuhun kuin iloiseen sydämmeen ja henkeen , jonka Pyhä Henki on uudistanut . Sinä teet tosin kauniita töitä , suuria
ja hyödyllisiä , mutta koska teet niitä saastaisella sydämellä ja hengellä tai itserakkaudella ja rangaistuksen
pelosta , et ole minulle kelpaava ... Laki on hengellä täytettävä ... Lain tekee arvottomaksi ihmisen luottamus itsensä , hänen ajatuksensa omasta luonnollsesta vanhurskaudestaan , hänen tottelemattomuutensa sekä Jumalaan luottamisen ja pelon puute . Tämän kaiken hengellinen laki tuomitsee. "WA,39, I, 460 s
Parannukseen nöyrtyvä ihminen saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy .Hän vapautuu sekä lain tuomiosta että harhautuneesta yrityksestään pelastua ja vanhurskautua omilla ponnistuksillaan ja lain täyttämisellä .
Hänellä on nyt Kristuksessa hänelle armosta "luettu" vanhurskaus ja lain täyttäminen sekä Pyhän Hengen
vaikuttama halu noudattaa Raamatussa ilmoitettua Jumalan tahtoa . Hän elää hengen uudessa tilassa eikä
Kirjaimen/ lain vanhassa.
Lut6her: kuka ikinä uskolla ottaa vastaan... Kristuksen lunastusteon on täyttänyt lain siten , että sen
KRISTUKSEN SUORITTAMA Täyttäminen luetaan hänelle hyväksi ja hän saa Pyhän Hengen , joka tekee hänelle lain -- joka muuten on lihalle vastenmielistä ja vaivalloista -- ihanaksi ja suloiseksi "WA,39,I,388.
Vielä Paavali sanoo : MINÄ ELIN E3NNEN ILMAN LAKIA . Jae.9. Lutter:selittää merkitsevään Paavali ei
tuntenut lain voimaa . Hän saarnasi lakia vaikkei itse sitä tuntenut WA,39,I, 405 . laki ei ollut vielä vaikuttanut hänessä synnintuntoa .
7:15-22 Halutessaan uuden ihmisen puolesta tehdä sitä mitä Jumala tahtoo, uskova kokee itsessään lihansa ja
eli turmeltuneen luontonsa vastusta ja vetoa syntiin . tämä estää häntä paljastamasta siitä , mitä hän "sisällisen ihmisen " puolesta halusi .
sanon aamenen,tää varsinkin että uskovainen, "Hän elää hengen uudessa tilassa eikä
Kirjaimen/ lain vanhassa".
Meissä uskovissahan taistelee nää kaksi, henki ja liha, Paavali sanoo käskynä; vaeltakaa hengessä niin ette lihan himoa täytä.
Eli uskovaisella pitää olla pyrkimyksenä vaeltaa hengessä, rukoillen ja taistellen, ei omin voimin vaan turvaten Kristukseen, emme silti ole synnittömiä kyllä se liha joka on liitossa saatanan kanssa tekee kepposia siitä ei päästä mihinkään.
Tää nyt meni vähän saman jankuttamiseksi , no joo lutterkaan ei varmaan ihan kaikkee tiennyt vaikka olikin arvokas uskomme puhdistaja, onhan niitä opettamisen armolahjalla varustettuja tänäkin aikana.
Niin minä halusin varmistuksen ,varmistuksen jos humasit.
Tämä pyhähenki unohtuu heiltäkin, jotka ovat sen mielestään saaneet. Ymmärrän kyllä jos joku on saanut sen pyhänhengen. Kysynkin, millaisessa tilanteessa se on saatu. Ja mitä se on? Ei se kovin hyvin ole ihmiseen iskostunut jos sen voi unohtaa. Ja mikä panee sen unohtamaan ?
Kun puhut Jumalan kolmannesta persoonasta, silloin puhut Pyhästä Hengestä.
Mikä se sellainen pyhähenki on, en ole koskaan kuullutkaan sellaisesta?
uskovaista niin kuin uskotontakin, kuin vierasta sikaa. On laitimmaiset vastakkain. Selvästi näkee, että muutamilla on todella huoli omasta käyttäytymisestään, että olisi jatkuvasti vain niin kuin raamattu sanoo.
Ei pitäisi mennä liian pitkälle omasta tilastaan raamatun suhteen. Se tekee jopa pöpiksi. ja sen huomaa muutamista tämän palstan viesteistä. Ei myöskään pitäisi toisten kiertää puukkoa haavassa jos joku on niin peloissaan omasta taspainoilusta elämän solmuisella nuoralla. Muistakaa On vain Jumala, joka meitä ohjaa. Hänen kyydissään on hyvä olla jos annatte lähimmäisellekkin tilää etupenkillä.
Kuule, ei se piru vielä kuollut ole, sinulle on valehdeltu.