EK tuhoaa Suomen talouden, eikö pääministerin olisi aika puuttua siihen? Minusta se olisi tärkeämpää kuin puuttua siihen mitä maitoa kaupasta löytyy.
EK on kieltänyt yksittäisiltä liitoilta sopimasta muutosturvaa, näin se on lukinnut tämän tilanteen ja puuttunut yksittäisen liiton vapaaseen työehtosopimuksen tekoon.
Mitä jos SAK olisi puuttunut jonkun liiton sopimiseen, niin aivan varmaan koko hallitus olisi kuorossa huutamassa siitä.
EK on kieltänyt yksittäisiltä liitoilta sopimasta muutosturvaa, näin se on lukinnut tämän tilanteen ja puuttunut yksittäisen liiton vapaaseen työehtosopimuksen tekoon.
Mitä jos SAK olisi puuttunut jonkun liiton sopimiseen, niin aivan varmaan koko hallitus olisi kuorossa huutamassa siitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Arlaa sen pitää olla
ei eliitti mihinkään puutu mikä ei aja sen asiaa
http://yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2010/03/zeitgeist-liike_kyseenalaistaa_maailman_talousjarjestelman_1516197.html
Ongelma on nyt siinä, että tämä hallitus on EK:n etäispääte hallinnossa. Eli se tekee juuri niin kuin EK määrää. Ja nyt määrätään, että Suomi pysäytetään työntekijöiden muutosturvan pienen kehitysvaatimuksen vuoksi. "Liittokohtaisissa neuvotteluissa kukin liitto tekee omat sopimuksensa alan erityisluonteen huomioon ottaen sivuilleen vilkuilematta" (EK:n perustelu keskitettyjen sopimusten hylkäämisestä). "Yhdelle liitolle ei voi parempaa muutosturvaa, koska sen jälkeen muut liitot vaativat vastaavanlaista" (EK:n perustelu määräyksestään Satamatyönantajalle tämän peruttua lupauksensa parannetusta muutosturvasta).
Tuntuu tosiaan ihmeelliseltä jos jollekin on tärkeämpi maito kun puuttua EK:n toimintaan.
EK ja hallitus yrittävät yhdessä kyykyttää palkansaajia, taitavat taas kärkkyä yleislakkouhkausta. On se kumma, että aina kun on puhdas porvarihallitus, niin sen täytyy auttaa kaikin voimin EK:n pyrkimyksiä huonontaa palkansaajien työehtoja kaikin tavoin.