kokemuksia Geopro 90 sestä

Oilonin Geopro 90 vaikuttaa minun mielestä pumpulta missä kaikki on vimpan päälle.
MIllaiset kokemukset sinulla on oilonista?
81809
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Geopro75 ollut vajaan vuoden, on toiminut moitteetta. Mutta aika näyttää, kyllähän sen parikymmentä vuotta pitäisikin pelata ilman huolia...

Äänestä
  • Kun ei muuta osata niin ajetaan lauhtumispaineet ensin ylös ja shuntataan sitten lämmitykseen sopivaksi, ei ole kehuttavaa hyötysuhteen kannalta
    paljon meni rahaa tuotteena museokamaa.

    Äänestä

  • Pate kirjoitti:

    Kun ei muuta osata niin ajetaan lauhtumispaineet ensin ylös ja shuntataan sitten lämmitykseen sopivaksi, ei ole kehuttavaa hyötysuhteen kannalta
    paljon meni rahaa tuotteena museokamaa.

    Geoprossa nimenomaan ajetaan kompressorilta vain sitä lämpötilaa mitä kulloinkin tarvitaan ja näin lauhumispaineet pysyvät alhaalla. Eli automatiikka ohjaa kompuraa menoveden mukaan, EI typerästi paluuveden mukaan niinkuin ruotsalaiset. Näin veden lämpötila ei vaihtele lattiassa.

    Äänestä

  • Jeppe kirjoitti:

    Geoprossa nimenomaan ajetaan kompressorilta vain sitä lämpötilaa mitä kulloinkin tarvitaan ja näin lauhumispaineet pysyvät alhaalla. Eli automatiikka ohjaa kompuraa menoveden mukaan, EI typerästi paluuveden mukaan niinkuin ruotsalaiset. Näin veden lämpötila ei vaihtele lattiassa.

    Automatiikka ohjaa kompuraa menoveden mukaan...
    Höpö Höpö ittelles, siellä se suntti vaan jököttää
    toimintakaaviossa, sitten niillä on vielä LV-varaaja ja lämmitysvaraaja samassa paketissa eli lämpötila on pidettävä korkeana käyttöveden takia.
    Näkeehän ton hyötysuhteestakin höyr. 0/lauht.35
    C.O.P. 4.1 esim. Termialla 4.6 miksi?

    Äänestä

  • Pate kirjoitti:

    Automatiikka ohjaa kompuraa menoveden mukaan...
    Höpö Höpö ittelles, siellä se suntti vaan jököttää
    toimintakaaviossa, sitten niillä on vielä LV-varaaja ja lämmitysvaraaja samassa paketissa eli lämpötila on pidettävä korkeana käyttöveden takia.
    Näkeehän ton hyötysuhteestakin höyr. 0/lauht.35
    C.O.P. 4.1 esim. Termialla 4.6 miksi?

    Katsoppas sitä kuvaa tarkemmin....eli siellä on myös vaihtoventtiili !!!
    Sama mikä ruotsalaisissa !

    Kun tehdään käyttövettä paineet nousee ja kun tehdään lämmitystä taloon, paineet laskee ihan niinkuin ruottalaisissa.

    Etuna on se, että kun ruottalaiset tekee lämmintä käyttövettä kovilla paineilla ja huonolla COP:llä niin taloon ei mene lämmintä vettä lattiaan. Geoprossa menee silloinkin !
    Kun taas ruottalaisten vaihtoventtiili kääntyy lattilämmitykseen, niin 55-60 asteinen vesi menee suoraan lattilämmitypiiriin koska jakotukit ei kerkeä reagoimaan. Geoprossa on sitä varten shuntti, että lattian lämpötila pysyy VAKIONA !

    Tämä tapa on normaali tapa tehdä lämmityssysteemi Suomessa.

    Mitä COP:hen tulee...ilmoittaahan voi vaikka 12.3

    Oulun yliopiston tutkimuksissa pitkäaikaisen aikajänteen mittauksissa kerroin on 3.2
    Saahan Toyota Corollaankin vaikka 400 hevosvoimaa tunniksi.

    Ostin Geopron koska luotan Suomalaiseen laatuun ja luotan Oiloniin !

    Jos sulla on ruottalainen halpatuotantovitkutin ole tyytyväinen, älä puutu minun mielipiteisiin. Täällä haisee muuten taas ihan kauppiailta ?

    Äänestä

  • Pate kirjoitti:

    Automatiikka ohjaa kompuraa menoveden mukaan...
    Höpö Höpö ittelles, siellä se suntti vaan jököttää
    toimintakaaviossa, sitten niillä on vielä LV-varaaja ja lämmitysvaraaja samassa paketissa eli lämpötila on pidettävä korkeana käyttöveden takia.
    Näkeehän ton hyötysuhteestakin höyr. 0/lauht.35
    C.O.P. 4.1 esim. Termialla 4.6 miksi?

    Jos haluat kunnon pumpun kunnon hyötysuhteella, ota tulistusmalli: Lämpö-ässä tai Geopro SH. Ei ole leluja.

    Geoprolla on sekä tulistus että "ruotsalaismalli" tuotevalikoimassa. Minä otan tulistusmallin jommalta kummalta.

    Äänestä

  • MIkko kirjoitti:

    Jos haluat kunnon pumpun kunnon hyötysuhteella, ota tulistusmalli: Lämpö-ässä tai Geopro SH. Ei ole leluja.

    Geoprolla on sekä tulistus että "ruotsalaismalli" tuotevalikoimassa. Minä otan tulistusmallin jommalta kummalta.

    kerro lisää miksi pidät geopron sh:ta parhaana ja kerros kumpaan kannattaa putkisto laittaa porareikään vai vesistöön ( syvyys 7m)

    Äänestä

  • rane kirjoitti:

    kerro lisää miksi pidät geopron sh:ta parhaana ja kerros kumpaan kannattaa putkisto laittaa porareikään vai vesistöön ( syvyys 7m)

    Itse laittaisin vesistöön, mutta on matkaa 10 km ;)

    Pumppukiertoinen tulistus ajaa väkisin tulistunutta vettä pyttyyn vaikka yläosa olisi jo täynnä. silloin se rupeaa täyttämään alaosaakin kuumalla vedellä. Luonnonkierrossa näin ei käy

    Lisäksi Sh:ssa on vakiona Oumanin kaksipiirisäädin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rane kirjoitti:

Oilonin Geopro 90 vaikuttaa minun mielestä pumpulta missä kaikki on vimpan päälle.
MIllaiset kokemukset sinulla on oilonista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu