..olivat jonkin tiedon mukaan naimisissa. Siitä vain on vaiettu, koska halutaan antaa naisesta syntinen ja epäpuhdas kuva. Typerää. Minusta Jeesuksella ja M.M.:llä saattoi hyvinkin olla suhde.
Jeesus ja Maria Magdaleena
hitech-f
35632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Hyvä jos olivat. Olipa edes jotain kivaa mitä ristiä kannellessa muistella.
..niinpä=)
Ei tuosta teoriasta ole vaiettu. Jeesuksen ja Maria Magdaleenan välisestä seksisuhteesta on tehty Hollywood-elokuvakin.
Tunnetaan ainakin yksi evankeliumi jossa vihjataan Jeesuksen olleen kiinnostunut miehistä eroottisessa mielessä.
Tuomaan lapsievankeliumin mukaan Jeesus surmasi lapsena ollessaan toisia lapsia, ja oli muutoinkin oikea kauhukakara.
Siitä, millainen Jeesus mahdollisesti saattoi olla, on lukuisia teorioita, joille kaikille niihin uskovat löytävät viitteitä. On kuitenkin muistettava, että Jeesus ei ole edes historiallinen henkilö. Mikäli Jeesus kuitenkin olisi ollut ja elänyt, niin on sanomattakin selvää, että Raamatun evankeliumit eivät ole sen suurempia todistuksia siitä millainen Jeesus oli tai ei ollut, kuin ne muut lukuisat evankeliumit jotka jätettiin pois Raamatusta UT:n kaanonista päätettäessä 300-luvun lopulla.
http://www.gnosis.org/library/inftoma.htm
ei ole ollut. Magdaleenan parannus osoittaa senkin, että huonomaineinen voi myös tehdä parannuksen, ja että Jeesuksen rakkaus ihmistä kohtaan on suuri.
..miten voit olla Leenu varma? Olitko paikalla silloin?
Jeesus on ollut virheetön uhri, synnitön siis. Uskon sanaan, en ihmisten valheellisiin kertomuksiin.
on ihmisen kirjoittamaa!
Pyhän Hengen vaikutuksesta kirjoitettu Sana.
olisivat Pyhän Hengen vaikutuksesta kirjoitettu, niin niissä ei olisi selviä virheitä. Niissä kuitenkin on toisensa poissulkevia kertomuksia.
Raamattuun valittiin monesta kymmenestä evankeliumista 4 kpl kirkolliskokouksessa. Kyseessä oli poliittinen päätös jonka suorittivat hyvin tietämättömät ihmiset yli 300 vuotta oletettujen tapahtumien jälkeen. Ennen 380-lukua ei ollut olemassa Raamattua.
Kertoisitko sinä, että syntyikö Jeesus Herodes Suuren vai Kyreniyksen aikana?
Mitäs jos Jeesus ja M.M. sekstailivat, mutta Jeesus oli silti synnitön? Raamatun mukaan Jeesus ei olisi syyllitynyt syntiin sekstatessaan M.M:n kanssa, mikäli M.M. ei ollut kenenkään toisen miehen omaisuutta! Raamatussahan annetaan ohjeet ns. jalkavaimoista. M.M. sopi niiden ohjeiden perusteella Jeesuksen jalkavaimoksi.
oli maaherra. Voihan sitä syntyä molempien aikaan.
Minun asiani ei ole tietää esimerkiksi sitä, että mitä Raamattuun on lisätty tai poistettu, jos niin on käynyt. Kova tuomio vaan tulee sellaiselle/sellaisille ihmisille.
Jeesus täytti lain, ja se tarkoittaa, ettei joutunut yhteenkään syntiin, ei mihinkään.
Kyreniyksestä tuli Juudean maaherra 11 v. Herodes Suuren kuoleman jälkeen.
Toista kahdesta evankeliumista on Pyhä Henki valvonut huonosti.
Oletetun Jeesuksen oletettu sekstaaminen olisi tapahtunut vanhan liiton aikaan. Teikäläisethän laskevat uuden liiton alkavan ristiinnaulitsemisesta. Ja tokihan on selvää etteivät kuolleet sekstaa.
niinkin tosin voi olla, että puhut eri Kyreniuksesta. Samoja nimiä muuten on olemassa. Jos oletuksesi on tosi, on mahdollista, että joku on peukaloinut Raamattua. Ei Raamattu sitä sulje Johanneksen evankeliumissa pois. Siis Jumala ei sano, että ei antaisi nyt jonkun lisätä tai poistaa, mutta sanoo, että joka niin tekee, sen nimen hän ottaa Elämän kirjasta pois.
Vaikka mitä kävisi, niin Jeesus on omiensa keskellä, on luvannut olla.
sinä päätät, että se on juuri Johanneksen evankeliumi joka valehtelee?
Juudeassa oli vain yksi Kyreniys-niminen maaherra, ja hän tuli virkaansa vuonna 7. Herodes Suuri kuoli jo 2 tai 4 v. ennen ajanlaskun alkua.
Nuo ovat kaikkien tarkistettavissa olevia historiallisia tosiasioita.
JA on huomioitava, että Herodes Suuri oli vasallikuningas. Hänen aikanaan ei Juudeassa ollut roomalaista maaherraa. Ei minkään nimistä.
Yhdestä asiasta evankeliumit ovat yhtä mieltä. Jeesus lupasi palata takaisin jo silloin elävän sukupolven aikana.
Sanoin vaan etten voi tietää kaikkea, ei kukaan ihminen voi tietää.
Pyöristelet asioita. Raamattu on Jumalan sanaa, sitä ei täysin voi tietää, onko jokin muuttunut ratkaisevasti. Ainakin uusi käännös ja Biblia voivat antaa eri kuvan joistakin asioista, jos yrittää järkeillä.
Tärkeintä on sulle, että teet parannuksen!
että yksin Isä tietää sen hetken, hänkään ei siis tiedä. Ennusmerkkejä kyllä antoi. En ole mistään kohtaa saanut sellaista kuvaa, että olisi sanonut niitten elinaikana tulevan tai ylipäänsä milloin tulee ajankohtaa, sitä ei olekaan lupa sanoa. Se minkä Jeesus sanoi, hän sanoi yleensä ottaen kaikille ihmisille.
..joidenkin uskontahojen mukaan, joten miksi ei myös kuolleitten kanssa sekstaaminen..hyvässä hengessä tietenkin.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan." ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."
Raamatun totuusarvolla ja minun "parannuksella" ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Enkä edes ymmärrä, että mistä "parannuksesta" puhut. Kertoisitko, että mistä parannuksesta puhut ja miten se liittyy keskustelun kohteeseen?
Parannus on synnin ja epäuskon hylkäämistä ja Jeesuksen seuraajaksi lähtemistä.
Jos teen väärän teon, niin pyydän anteeksi siltä jota vastaan olen rikkonut. Kukaan ei voi antaa anteeksi toisen puolesta.
Eihän Jeesuskaan ollut täydellinen. Ja huonomaineisuus on suhteellista. Jeesus oli inhimillinen ihminen ja teki virheitä siinä missä muutkin, näytti vain,että "tavallinen" ihminen voi tehdä saman kuin hänkin, ylösnousta. Ja mitä tästä olemme oppineet..
Jeesus suinkaan ollut virheetön. Hän oli inhimillinen,erehtyväinen ihminen siinä missä muutkin. Me teemme virheen siinä,kun ajattelemme,ettemme pysty samaan,kuin Jeesus, eli tähän ylösnousemiseen.Jeesus osoitti siis,että inhimillinen,täysin tavallinmen ihminen voi myös joskus tehdä niin. Me ajattelemme,että vain Jeesus pystyy siihen. Eri asia,olemmeko vielä sillä tasolla,että voisimme tehdä niin,jotkut meistä ovat todella keskeneräisiä,mutta kehitys on vääjäämätöntä...Ihmisten henkinen taso nousee koko ajan. Mutta virheettömiä ja täydellisiä meistä ei voi tulla,eihän Jeesuskaan sellainen ollut suinkaan. Mutta sydämensä oli suuri ja mieleltään viisas.
Koko Raamattu on ihmisen kirjoittamaa. Se kyllä voi sisältää Jumalan sanaa..se voi olla Jumalan sanapainotteinen. Mutta ihmiset ovat Raamatun kirjoittaneet ja inhimilliset ihmiset voivat käsittää jopa Jumalan sanan jotenkin oman tulkintansa mukaan.
niin luulisi nekrofiliankin kuuluvan samaan kategoriaan?
..koska monet kuitenkin ottavat Raamatun sanoman kirjaimellisesti niin kaikki mitä kirjassa ei erikseen kielletä on sallittua tai tulkinnan varaista.
Toisaalta, ainakin lestadiolaiset tuomitsevat synniksi monta asiaa mistä Raamatussa ei puhuta mitään. Samoin jättävät huomioimatta syntejä jotka Raamattu luokittelee synneiksi.
luonnollinen ihminen ymmärrä niitä, mitä Jumalan on...
Kukapa ymmärtää esim. sitä, kun Stefanus kivitettiin, ja hän näki kivisateessa taivaat auenneina ja Ihmisen pojan seisovan Jumalan oikealla kädellä. Tunsiko hän silloin kenties maallisen kuoleman tuottamia kipuja??
voikaan tehdä, ellei Jumala lahjoita etsikonaikaa. Silloin vain ja ainoastaan sen voi tehdä. Ja jollei tee etsikonaikana, niin voi voi...
Etsikonaikana ihmisellä on synninhätä ja tunne, että ei pelastu, ja halua päästä Jumalan valtakuntaan.
Edelleenkin maailmassa on Jeesuksen perustama seurakunta pystyssä.
virheellinen ajatuksesi tuntuu olevan.
Jeesus oli vahva sen takia, että oli Jumala. Jumala ja ihminen. Alentui ihmisen muotoon ja koki kaikki kiusaukset, mitä mekin koemme. Mutta paholaisen houkutuksille ei todella antanut periksi. Ei esim. totellut paholaista, kun tämä käski Jeesuksen heittää itsensä alas korkealta vuorelta luvaten Jumalan lähettää enkelinsä häntä siivillä kantamaan.
Mutta entäpä tämän maailman uskoton ihminen? Mitä tekisi, jos väärät profeetat saarnaisivat pelastusta, että kyllä ajallaa, kun uskot tätä, enkelit tulevat ja auttavat, tee mitä teet... tms.. Tuli vaan mieleen.
Mistä mahtaa olla tämä arvelu peräisin? En ole ikinä moisesta mitään kuullut. Tosin oon miettiny, etteikö Jeesus koskaan edes "ihastunut" kehenkään tyttöön? Mutta ehkä se olisi ollut liian maallista.
"Ihminen niikuin mekin, mutta kuitenkin ilman syntiä"