Hämeenkyrön

Oikoluetaankohan kyseistä lehteä ollenkaan kun siellä on todella paljon kirjoitus- ynnä muita virheitä?
Viimeisessä lehdessä olikin kasa "pahoitteluja" vääristä nimistä ja usein jutuissa haastateltavien nimet muuttuvat kesken jutun.
Itsekin olen soittanut "soitetut"-palstalle. Siihenkin saatiin pari oleellista virhettä mahtumaan, vaikka pyysin viestin vastaanottajaa lukemaan mitä olin juuri sanonut.
33500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

ja muut väärinkirjoitukset ole yksin Hämeenkyrön sanomien tuotosta.
Otsikko Pohjois-Satakunnassa 16/6 - " Ikaalisten ampujat panostaa nuoriin".
Otsikko Kauppalehdessä 23/2 - " Kauppiaan sydän on lihatiskillä".
Otsikko Aamulehdessä 31/12 - " Eurot näytettiin etukäteen vain sokeille".
Otsikko Pohjalaisessa 4/8 - " Lahdessa kuollut ampui poliiseja".
Ilta-lehti online 18/9 - " Liian pienissä liiveissä rinnat pursuavat kupin reunan yli ja liukuvat ylöspäin selässä".
Kansan Uutiset 27/3 - " Hän on joutunut mielisairaalaan, koska tappoi 12-vuotiaan äitinsä ja tämän rakastajan".
Itä-Häme 8/3 - " Kymmenen hevosen emäntä myös ravaa itse, ja onpa voittanut Suomen mestaruudenkin".
Otsikko Aamulehdestä 29/1 - " Nainen kestää huonosti peräänajoa".
Turkulainen 28/8 - " Jollei haudasta oteta yhteyttä, hautaa hoidetaan 25 v veloituksetta".
Helsingin Sanomat 12/10 - " Eliel Saarisen tien tunneli on kaikkiaan yli puoli kilometriä pitkä. Umpitunnelissa kuljetaan 350 m. matka.
Savon Sanomat 7/1 - " Ne, jotka ovat päivittäin jutelleet vainajan kanssa selviävät tablettilääkityksellä".
Ilmoitus Helsingin Sanomissa 24/12 - " Malmin hautausmaan liikenne yksisuuntainen".
Otsikko Ilta-Sanomien lööpissä 5/2 - " Työkaverinsa rintoja kähminyt sai jättikorvauksen".

Että sillä tavalla sitä kirjoitellaan lehdissä, mutta myös lukijan pitää muistaa se tosiasia, että ihminen on erehtyväinen, eikä kaikista pienistä kirjoitusvirheistä kannata ruveta pilkkuja viilaamaan.
Jos ihminen näin tekee, niin sillä ihmisellä on suuria vaikeuksia elää tässä yhteiskunnassa, samoin kuin omassa elämässäänkin.

Kevättä ja iloista mieltä kaikille!

Äänestä
  • päivälle. Kiitokset siitä ja aurinkoa kevääseenne! :-)

    Äänestä

Olen huomannut ihan saman asian. Mielestäni on äärimmäisen noloa, että näitä nimivirheitäkin on jatkuvasti. Ja juuri niin, että saman jutun sisällä ihmisen nimi kirjoitetaan parilla eri tavalla. Voisiko johtua siitä, että päätoimittaja on kaiketi ainoa paikkakunnalla asuva toimittaja. Muut ovat joitakin kuukausia pestissään olevia harjoittelijoita, jotka eivät tunne paikkakunnan ihmisistä edes niitä muutoin tutuimpia. Kuulevat nimet väärin, eivätkä tarkista niitä? Saisi lehti ennemminkin palkata vakituisia toimittajia, jotka ainakin pikku hiljaa oppisivat nimeltä kuntalaisia, ja muutenkin olisivat perillä kunnan asioista ja asioiden taustoista.

Äänestä
  • "latoja ja painaja" tekevät tuon kirjoitustyön lehteen sekä ovat vastuussa oikeinkirjoituksesta ja päätoimittaja on se, joka pyytää anteeksi virheet.
    Lieneekö tämä "ruikuttaja" vain kovissa luuloissa itsestään siinä, että hänen henkilökohtainen persoonansa muka pitäisi myös kaikkien tuntea nimeltä?
    Olet hyvin suurissa luuloissa itsestäsi ja kuitenkin vain niitä "kaikkein vähäpätöisempiä pikku-rutisijoita" tällä kylällä, jota ei kukaan tunne, eikä halua tuntea!
    Viilaatko ammatiksesi myös pilkkuja?

    Äänestä

  • lehtipainon kirjoitti:

    "latoja ja painaja" tekevät tuon kirjoitustyön lehteen sekä ovat vastuussa oikeinkirjoituksesta ja päätoimittaja on se, joka pyytää anteeksi virheet.
    Lieneekö tämä "ruikuttaja" vain kovissa luuloissa itsestään siinä, että hänen henkilökohtainen persoonansa muka pitäisi myös kaikkien tuntea nimeltä?
    Olet hyvin suurissa luuloissa itsestäsi ja kuitenkin vain niitä "kaikkein vähäpätöisempiä pikku-rutisijoita" tällä kylällä, jota ei kukaan tunne, eikä halua tuntea!
    Viilaatko ammatiksesi myös pilkkuja?

    väärin, niin latojako sen sitten korjaa?
    Ja onko sellaista ammattia enää ollenkaan nykyisenä tietokoneaikana?

    Äänestä

  • toimittajalla kirjoitti:

    väärin, niin latojako sen sitten korjaa?
    Ja onko sellaista ammattia enää ollenkaan nykyisenä tietokoneaikana?

    kumpa nimen on väärinkirjoittanut, toimittaja vai artikkelin lehteenkirjoittaja?
    Sillä tuskinpa noita kahta hommaa tekee sama henkilö?
    Sinulla lienee vain tapana moittia kaikkia niitä toimittajia, jotka eivät ole kirjoittaneet sinulle mieleisiä asioita ja ylistäneet vähäpätöistä minääsi?

    Käytä vähän järkeäsi, jos sitä on, niin huomaat itsekin vaikean sekoilusi.
    Jatka nyt niitä pilkkujen viilaamisiasi sillä se lienee ainoa puhdetyö joka tekee sinut onnelliseksi.

    Äänestä

  • esn tiedät kirjoitti:

    kumpa nimen on väärinkirjoittanut, toimittaja vai artikkelin lehteenkirjoittaja?
    Sillä tuskinpa noita kahta hommaa tekee sama henkilö?
    Sinulla lienee vain tapana moittia kaikkia niitä toimittajia, jotka eivät ole kirjoittaneet sinulle mieleisiä asioita ja ylistäneet vähäpätöistä minääsi?

    Käytä vähän järkeäsi, jos sitä on, niin huomaat itsekin vaikean sekoilusi.
    Jatka nyt niitä pilkkujen viilaamisiasi sillä se lienee ainoa puhdetyö joka tekee sinut onnelliseksi.

    kuin aloittaja.
    En tunne minkäänlaista tarvetta esiintyä minkään lehden palstoilla, enkä mielestäni sekoile jos esitän kysymyksen siitä, että onko latojien ammattikuntaa enää olemassakaan. Enää ei laitella kirjasimia painolevylle, vaan printteri hoitaa tulostuksen.

    Mielestäni sekoilua ei myöskään ole kysymys toimittajan vastuusta nimien oikeinkirjoituksessa.
    Heidän tulee oikolukea tekstinsä myös latomisen (? tai vastaavan?) jälkeen.

    En viilaa pilkkuja, mutta sinulle tuntuu olevan kovin tärkeää tuoda itsesi tykö.
    Se toki suotakoon.
    Aurinkoa kuitenkin iltapäivääsi, ettei sydänkohtaus vaan iske.

    Äänestä

  • lehtipainon kirjoitti:

    "latoja ja painaja" tekevät tuon kirjoitustyön lehteen sekä ovat vastuussa oikeinkirjoituksesta ja päätoimittaja on se, joka pyytää anteeksi virheet.
    Lieneekö tämä "ruikuttaja" vain kovissa luuloissa itsestään siinä, että hänen henkilökohtainen persoonansa muka pitäisi myös kaikkien tuntea nimeltä?
    Olet hyvin suurissa luuloissa itsestäsi ja kuitenkin vain niitä "kaikkein vähäpätöisempiä pikku-rutisijoita" tällä kylällä, jota ei kukaan tunne, eikä halua tuntea!
    Viilaatko ammatiksesi myös pilkkuja?

    minulle tarkoitettu kun aloitin tämän ketjun?
    En kyllä ihan ymmärtänyt purkaustasi, koska mielestäni otin ihan asiallisesti asian esille.
    Minulla ei ole mitään pätemisen tarvetta ja ystäviäkin ihan riittämiin hankittu.
    Itse olen muualta muuttanut enkä ole kyseisen lehden sivuilla esiintynyt, eikä minulla siihen ole mitään hinkuakaan.
    Totta, ettei minua täällä monikaan tunne, mutta miten se liittyy tähän asiaan?

    Äänestä

  • lehtipainon kirjoitti:

    "latoja ja painaja" tekevät tuon kirjoitustyön lehteen sekä ovat vastuussa oikeinkirjoituksesta ja päätoimittaja on se, joka pyytää anteeksi virheet.
    Lieneekö tämä "ruikuttaja" vain kovissa luuloissa itsestään siinä, että hänen henkilökohtainen persoonansa muka pitäisi myös kaikkien tuntea nimeltä?
    Olet hyvin suurissa luuloissa itsestäsi ja kuitenkin vain niitä "kaikkein vähäpätöisempiä pikku-rutisijoita" tällä kylällä, jota ei kukaan tunne, eikä halua tuntea!
    Viilaatko ammatiksesi myös pilkkuja?

    Ei ole lehdissä enää ammattia latoja.
    Toimittajat kirjoittaa itse juttunsa ja yleensä on jutun alussa tai lopussa toimittajan nimi. Latojat, nykyään tekstinkirjoittavat voivat kirjoittaa lehtiin esim. urheilutuloksia tms, kun teksti ja aineisto tulevat ulkopuoliselta "toimituksen avustajalta" Mutta nämäkin yleensä toimittaja kirjoittaa lehteen.

    Ja jos jutussa kesken kaiken muuttuu nimi virheelliseksi, se on toimittajan omaa HUOLIMATTOMUUTTA. Kukaan ei oikolue juttuja paitsi jutun kirjoittanut toimittaja itse, jos viitsii tarkistaa.
    Nimivirheet ovat todella kiusallisia ja jos niitä paljon ilmenee, se kertoo jotain lehden toimittajien ammattitaidon tasosta.

    Äänestä

lehdessä oli lisää oikaisuja...

Äänestä

Olisikohan tullut kyseiselle lehdelle virhe siinäkin kun tekee kuallisia juttuja kun pappi siunailee suojeluskunnan lippuja lippuja( =rikollisjärjestönä lopetettu Pariisin rauhan sopimuksessa) sitten on taas välillä juttua jostain ihmeen "vapaussotureista?????" ja nyt viimeksi ilmestynyt lehti lähes täynnä talvisotaa sotahullujen kuvia,muttei sanaakaan syistä ja ketkä Suomen tähän kurimukseen edesauttoi no eipä tietenkään eihän sitä parane ihmisille totuuksia kirjoitella . Hyvin on lehden päätoimittaja pitänyt suoraan sanoen lähes fasistisen linjansa.Olen aina luullut että tälläinen paikallislehti olisi pääasiassa ilmoitus lehti, mutta olempa erehtynyt tosi pahasti.ps olsiko syytä muuttaa lehden nimeksi vaikka kirjoituksiinki paremmin sopiva nimi entisestä synkästä historiasta kuuluisa julkaisu" hakkapeliitta".

Äänestä
  • pitäsi mennä nuppitarkastukseen Pitkäänniemeen?
    Mitä sinäkin olevinaan tiedät sodasta, ehkä vain sen, että olet siitä jostain kuullut.
    Älä tule tänne päätäsi rääpimään fasisteista ja sotahulluista ennen kuin kuivaat korvantaustasi ja tutustut vähän Suomen historiaan, sillä täällä ei eletä enää mitään ihannoimaasi kapina-aikaa.
    Talvisodan päättymisestä tulee kuluneeksi 70 vuotta, joten on todella paikallaan muistuttaa siitä myös nykynuoria jotka ovat koko elämänsä työtä vieroksuneet ja yhteiskunnan varoilla eläneet.
    Joten on aivan asiallista että siitä myös Hämeenkyrön lehdissä kerrotaan.

    Äänestä

  • entisen tilaajan kirjoitti:

    pitäsi mennä nuppitarkastukseen Pitkäänniemeen?
    Mitä sinäkin olevinaan tiedät sodasta, ehkä vain sen, että olet siitä jostain kuullut.
    Älä tule tänne päätäsi rääpimään fasisteista ja sotahulluista ennen kuin kuivaat korvantaustasi ja tutustut vähän Suomen historiaan, sillä täällä ei eletä enää mitään ihannoimaasi kapina-aikaa.
    Talvisodan päättymisestä tulee kuluneeksi 70 vuotta, joten on todella paikallaan muistuttaa siitä myös nykynuoria jotka ovat koko elämänsä työtä vieroksuneet ja yhteiskunnan varoilla eläneet.
    Joten on aivan asiallista että siitä myös Hämeenkyrön lehdissä kerrotaan.

    Ihmeellistä toimittajilta, kun päästävät lehteen erään naisen kirjoituksia, jossa hän suoraan haukkuu erään henkilön ulkonäköä. Eikö siellä ole minkäänlaista kontrollia, mitä saa lehteen mennä. Samalla tämä kyseinen nainen haukkuu ihan 'väärääpuuta' , jos kunnanisät tilaa kirjalijalta kirjoja, ei kait se ole kirjailijan vika...vai olenko väärässä ??!!

    Äänestä

  • entisen tilaajan kirjoitti:

    pitäsi mennä nuppitarkastukseen Pitkäänniemeen?
    Mitä sinäkin olevinaan tiedät sodasta, ehkä vain sen, että olet siitä jostain kuullut.
    Älä tule tänne päätäsi rääpimään fasisteista ja sotahulluista ennen kuin kuivaat korvantaustasi ja tutustut vähän Suomen historiaan, sillä täällä ei eletä enää mitään ihannoimaasi kapina-aikaa.
    Talvisodan päättymisestä tulee kuluneeksi 70 vuotta, joten on todella paikallaan muistuttaa siitä myös nykynuoria jotka ovat koko elämänsä työtä vieroksuneet ja yhteiskunnan varoilla eläneet.
    Joten on aivan asiallista että siitä myös Hämeenkyrön lehdissä kerrotaan.

    Kyllä perkele on luuseri niin että on oltu talvi ja jatkosodassa niin että kyllä tiedetään mistä puhutaan,mutta ittelläsi taitaa olla utopiaa jostain propanda kirjoista olet jotain perkeleen satuja ilmeisesti lueskellut,ikää on mutta tätäkin vehjettä olen vielä opetellut jotenkin käyttään.Että kyllä se kuule luuseri on asia niin että kyllä se olet sinä jonka pitäisi kuivailla korvantaustasi ja mennä nurkkaan ja hävetä!

    Äänestä

  • ihan omin sanoin, että "ketkä Suomen tähän kurimukseen edesauttoi".
    odottelen mielenkiinnolla.

    Äänestä

  • ei tule tilausta enä kirjoitti:

    Kyllä perkele on luuseri niin että on oltu talvi ja jatkosodassa niin että kyllä tiedetään mistä puhutaan,mutta ittelläsi taitaa olla utopiaa jostain propanda kirjoista olet jotain perkeleen satuja ilmeisesti lueskellut,ikää on mutta tätäkin vehjettä olen vielä opetellut jotenkin käyttään.Että kyllä se kuule luuseri on asia niin että kyllä se olet sinä jonka pitäisi kuivailla korvantaustasi ja mennä nurkkaan ja hävetä!

    talvi- ja jatkosodan käynyt!
    Laitahan nyt saatanan kommunistin sikiö turpasi tukkoon, sillä nuorimmat jotka menivät rintamalle
    v. 1944. olivat 17 vuotiaita ja ovat nyt 83 vuotta vanhoja herrasmiehiä, eikä sinun kaltaisiasi räkänokkia.
    Sinun älyvapaa ryntäilysi keskustelussa osoittaa sinut märkäkorvaiseksi paskiaiseksi, sillä tuskinmpa 83 vuotta vanha edes käsittää mikä on "luuseri", jota kirjoituksissasi viljelet.
    Minä olen puolestani elänyt nuo kummatkin sodanajat, mutta olin silloin vasta nuori lapsi, mutta muistan ja tiedän sodasta paljon, enkä saatana kiihkoile kommunistiaatteella niin kuin sinä.
    Häpeä pasikiainen juttujasi ja herää tähän päivään, sillä kommuistit sekä sen aate, ovat jo aikoja sitten kuopattu Kalevankankaalle!

    Kuivaa siis yli-märjät korvantaustasi ja pyydä isältäsi oikein kunnon läimäys finniseen turpaasi.

    Äänestä

  • sinä turvansoittaja kirjoitti:

    talvi- ja jatkosodan käynyt!
    Laitahan nyt saatanan kommunistin sikiö turpasi tukkoon, sillä nuorimmat jotka menivät rintamalle
    v. 1944. olivat 17 vuotiaita ja ovat nyt 83 vuotta vanhoja herrasmiehiä, eikä sinun kaltaisiasi räkänokkia.
    Sinun älyvapaa ryntäilysi keskustelussa osoittaa sinut märkäkorvaiseksi paskiaiseksi, sillä tuskinmpa 83 vuotta vanha edes käsittää mikä on "luuseri", jota kirjoituksissasi viljelet.
    Minä olen puolestani elänyt nuo kummatkin sodanajat, mutta olin silloin vasta nuori lapsi, mutta muistan ja tiedän sodasta paljon, enkä saatana kiihkoile kommunistiaatteella niin kuin sinä.
    Häpeä pasikiainen juttujasi ja herää tähän päivään, sillä kommuistit sekä sen aate, ovat jo aikoja sitten kuopattu Kalevankankaalle!

    Kuivaa siis yli-märjät korvantaustasi ja pyydä isältäsi oikein kunnon läimäys finniseen turpaasi.

    tuo kommunisti-sälli joka kehui olleensa kummassakin sodassa, sillä jos hän oli jo talvisodassa niin hän olisi nyt yli 89 vuotta vanha.

    Mahdoton valehtelija, mutta niinhän se kommunismi onkin, pelkää valhetta!

    Äänestä

  • valehtelija ja hullu kirjoitti:

    tuo kommunisti-sälli joka kehui olleensa kummassakin sodassa, sillä jos hän oli jo talvisodassa niin hän olisi nyt yli 89 vuotta vanha.

    Mahdoton valehtelija, mutta niinhän se kommunismi onkin, pelkää valhetta!

    viriili tuollainen yli 90 vuotias vielä on, mutta uskoisin kuitenkin, että hän on jo ollut muutaman vuoden haudassa.
    Hupaisa kaveri joka tapauksessa ja osaa nämä kaikki nykyajan hienostosanonnat, joita ei ainakaan ole hänelle koulussa opetettu, jos on koko koulua edes käynyt läpi, sillä tuohon aikaan oli vain ns. kiertokouluja ja nekin 1-3 luokkaisia.
    Lientekin täysin oikeassa siinä, kun sanot häntä märkäkorvaksi, koska kaverin tarinat viittaavat kovasti määrittelemääsi mitääntietämättömään ikäluokkaan.
    Siis nykyisiä mummojen potkijoita!

    Äänestä

  • kuinka vetreä ja kirjoitti:

    viriili tuollainen yli 90 vuotias vielä on, mutta uskoisin kuitenkin, että hän on jo ollut muutaman vuoden haudassa.
    Hupaisa kaveri joka tapauksessa ja osaa nämä kaikki nykyajan hienostosanonnat, joita ei ainakaan ole hänelle koulussa opetettu, jos on koko koulua edes käynyt läpi, sillä tuohon aikaan oli vain ns. kiertokouluja ja nekin 1-3 luokkaisia.
    Lientekin täysin oikeassa siinä, kun sanot häntä märkäkorvaksi, koska kaverin tarinat viittaavat kovasti määrittelemääsi mitääntietämättömään ikäluokkaan.
    Siis nykyisiä mummojen potkijoita!

    Kankaanpääläissyntyisellä kirjailijalla Tuure Vierroksella on romaani nimeltään "Valhetta kaikki totuus". Se lausahdus luonnehtii täkäläistä keskustelua Suomen sodista ja niiden historiasta. Sotien historia on aina voittajan historiaa, paitsi Suomessa. Täällä tehtiin häviäjästä voittaja.

    Edellisessä kirjoituksessa pisti silmääni kouluasia noin 80 vuoden takaa. Että oikein kiertokouluja - 1930 luvulla vielä. Kyllä jokaisen kunnon suojeluskuntalaisen pitäisi tietää, että koko suojeluskunnan kasvatustehtävä oli kansakoulun miesopettajien harteilla.

    Yksi asia vaivaa näissä näennäishistorioissa: kuka alkoi jatkosodan? Toinenkin juttu sietää tutkimista: mistä pirusta ne saksalaisjoukot yhtäkkiä ilmestyivät pohjoisen rintamille? Kolmanneksi voisi kysyä: olisiko Suomi pärjännyt ilman näitä parjattuja kommunisteja ja sosialidemokraatteja edes niinkään hyvin kuin pärjäsi, vai olivatko nämä huonomman luokan ihmiset paikallaan vain miinanpolkijoina ja tiedustelijoina?

    Olisiko ns. Kannaksen läpijuoksu pysähtynyt ilman saksalaista lento-osastoa, ilman saksalaisia panssarinyrkkejä, tykkejä ja ammuksia. Paljon on kysyttävää tällaisella 1945 syntyneellä sotainvaliidin märkäkorvaisella penikalla. Isäni oli kommunisti ja melkein olen minäkin, enkä sen huonommaksi itseäni tunne kuin nämä kotiuskontoisänmaa-kohkailijat, jotka täällä palailevat 30-luvulle.

    Lopuksi tosipohjainen vitsi sodan loppupuolelta: Sotamies Salonen oli päässyt lomalle veljensä sankarihautajaisiin. Tampereen Hämeensillalla tuli kotirintamamajuri vastaan stm Salosta, jolla Fennia paloi suupielessä, takki oli auki ja taisi olla maistanut puutappistakin jonkin verran. Stm kyllä näki majurin, mutta ei tervehtinyt. Majuri huusi: Takaisin sotamies. Salonen kääntyi katsomaan majuria suoraan silmiin. Majuri kysyi: Mikä jäi tekemättä sotamies? Salonen oli tunnettu velmu ja vastasi kuraisia saappaitaan yhteen kalauttaen: Suur-Suomi, herra majuri!

    Äänestä

  • Jotain rajaa... kirjoitti:

    Kankaanpääläissyntyisellä kirjailijalla Tuure Vierroksella on romaani nimeltään "Valhetta kaikki totuus". Se lausahdus luonnehtii täkäläistä keskustelua Suomen sodista ja niiden historiasta. Sotien historia on aina voittajan historiaa, paitsi Suomessa. Täällä tehtiin häviäjästä voittaja.

    Edellisessä kirjoituksessa pisti silmääni kouluasia noin 80 vuoden takaa. Että oikein kiertokouluja - 1930 luvulla vielä. Kyllä jokaisen kunnon suojeluskuntalaisen pitäisi tietää, että koko suojeluskunnan kasvatustehtävä oli kansakoulun miesopettajien harteilla.

    Yksi asia vaivaa näissä näennäishistorioissa: kuka alkoi jatkosodan? Toinenkin juttu sietää tutkimista: mistä pirusta ne saksalaisjoukot yhtäkkiä ilmestyivät pohjoisen rintamille? Kolmanneksi voisi kysyä: olisiko Suomi pärjännyt ilman näitä parjattuja kommunisteja ja sosialidemokraatteja edes niinkään hyvin kuin pärjäsi, vai olivatko nämä huonomman luokan ihmiset paikallaan vain miinanpolkijoina ja tiedustelijoina?

    Olisiko ns. Kannaksen läpijuoksu pysähtynyt ilman saksalaista lento-osastoa, ilman saksalaisia panssarinyrkkejä, tykkejä ja ammuksia. Paljon on kysyttävää tällaisella 1945 syntyneellä sotainvaliidin märkäkorvaisella penikalla. Isäni oli kommunisti ja melkein olen minäkin, enkä sen huonommaksi itseäni tunne kuin nämä kotiuskontoisänmaa-kohkailijat, jotka täällä palailevat 30-luvulle.

    Lopuksi tosipohjainen vitsi sodan loppupuolelta: Sotamies Salonen oli päässyt lomalle veljensä sankarihautajaisiin. Tampereen Hämeensillalla tuli kotirintamamajuri vastaan stm Salosta, jolla Fennia paloi suupielessä, takki oli auki ja taisi olla maistanut puutappistakin jonkin verran. Stm kyllä näki majurin, mutta ei tervehtinyt. Majuri huusi: Takaisin sotamies. Salonen kääntyi katsomaan majuria suoraan silmiin. Majuri kysyi: Mikä jäi tekemättä sotamies? Salonen oli tunnettu velmu ja vastasi kuraisia saappaitaan yhteen kalauttaen: Suur-Suomi, herra majuri!

    Sodan ensimmäinen uhri on totuus.

    -Se tapetaan ensin!

    Äänestä

  • Jotain rajaa... kirjoitti:

    Kankaanpääläissyntyisellä kirjailijalla Tuure Vierroksella on romaani nimeltään "Valhetta kaikki totuus". Se lausahdus luonnehtii täkäläistä keskustelua Suomen sodista ja niiden historiasta. Sotien historia on aina voittajan historiaa, paitsi Suomessa. Täällä tehtiin häviäjästä voittaja.

    Edellisessä kirjoituksessa pisti silmääni kouluasia noin 80 vuoden takaa. Että oikein kiertokouluja - 1930 luvulla vielä. Kyllä jokaisen kunnon suojeluskuntalaisen pitäisi tietää, että koko suojeluskunnan kasvatustehtävä oli kansakoulun miesopettajien harteilla.

    Yksi asia vaivaa näissä näennäishistorioissa: kuka alkoi jatkosodan? Toinenkin juttu sietää tutkimista: mistä pirusta ne saksalaisjoukot yhtäkkiä ilmestyivät pohjoisen rintamille? Kolmanneksi voisi kysyä: olisiko Suomi pärjännyt ilman näitä parjattuja kommunisteja ja sosialidemokraatteja edes niinkään hyvin kuin pärjäsi, vai olivatko nämä huonomman luokan ihmiset paikallaan vain miinanpolkijoina ja tiedustelijoina?

    Olisiko ns. Kannaksen läpijuoksu pysähtynyt ilman saksalaista lento-osastoa, ilman saksalaisia panssarinyrkkejä, tykkejä ja ammuksia. Paljon on kysyttävää tällaisella 1945 syntyneellä sotainvaliidin märkäkorvaisella penikalla. Isäni oli kommunisti ja melkein olen minäkin, enkä sen huonommaksi itseäni tunne kuin nämä kotiuskontoisänmaa-kohkailijat, jotka täällä palailevat 30-luvulle.

    Lopuksi tosipohjainen vitsi sodan loppupuolelta: Sotamies Salonen oli päässyt lomalle veljensä sankarihautajaisiin. Tampereen Hämeensillalla tuli kotirintamamajuri vastaan stm Salosta, jolla Fennia paloi suupielessä, takki oli auki ja taisi olla maistanut puutappistakin jonkin verran. Stm kyllä näki majurin, mutta ei tervehtinyt. Majuri huusi: Takaisin sotamies. Salonen kääntyi katsomaan majuria suoraan silmiin. Majuri kysyi: Mikä jäi tekemättä sotamies? Salonen oli tunnettu velmu ja vastasi kuraisia saappaitaan yhteen kalauttaen: Suur-Suomi, herra majuri!

    ensitietoa tuolle tietämättömälle: Jotian rajaa kirjoittajalle?

    UUSI-SUOMI No: 166 - Maanantaina kesäkuun 23 päivä 1941.
    SAKSAN ja NEUVOSTOLIITON sota alkoi eilen aamulla klo: 3.00
    Venäläiset lentovoimat luoukanneet Suomen aluetta. Mm. aluksia ja eräitä rannikkopuolustuslaitteita pommitettu.

    UUSI-SUOMI No: 169 - Tiistaina kesäkuun 26 päivä 1941.
    NEUVOSTOLIITTO aloitti eilen sotatoimet SUOMEA vastaan.
    Pommihyökkäyksiä lukiusiin kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin.
    Tykistötulta Hangon alueelta.
    SUOMI PUOLUSTAUTUU kaikin käytettävissä olevin keinoin.
    Pääministerin iloitus eduskunnassa: Eduskunnan eilisessä istunnossa pääministeri Rangell esitti tiedonannon nykyisestä tilanteesta ja niistä seikoista, jotka ovat siihen johtaneet.
    Pääminiseri totesi, että Suomi eilisaamusta alkaen on joutunut hyökkäyksen kohteeksi Neuvostoliiton puolelta, joka on aloittanut sotatoimet Suomea vastaan.
    Tämän vuoksi Suomi on ryhtynyt puolustautumaan kaikin käytettävissä olevin sotilaallisin keinoin.
    Kuultuaan pääministerin selostuksen eduskunta yksimielisesti antoi hallitukselle luoattamuslauseen.

    Että tämä siitä, kuka hyökkäsi ja mihin.

    Toinen asia mihin aion tehdä selvityksen on tämän "taistolaisen" onneton laskutehtävä, missä hän ilmoitti ettei enää 1930 luvulla ollut kiertokouluja.
    Otappa nyt sirppi ja vasara toiseen käteen ja laske milloin nuo kävivät koulunsa, jotka olivat parhaassa sotaanlähtöiässä n. 27 - 30 vuotiaita miehiä?
    Jos osaat, niin huomaat että he olivat 1910 -1912 syntyneitä miehiä ja jos osaat yhtään nykyisin Suomessa käytössä olevaa Elon-laskuoppia, niin toteat, että nämä miehet kävivät ainoastaan kiertokoulua, koska kansakoulut perustettiin vasta kymmeniä vuosia sen jälkeen.

    Kaikesta kuitenkin huomaa, että olet kommunistiaatteesi vuoksi jälkeenjäänyt muistakin sivistyksellisistä asioista, joten syvä osaanottoni ja valitteluni jälkeenjäämisestäsi.

    Äänestä

  • tastä vähän kirjoitti:

    ensitietoa tuolle tietämättömälle: Jotian rajaa kirjoittajalle?

    UUSI-SUOMI No: 166 - Maanantaina kesäkuun 23 päivä 1941.
    SAKSAN ja NEUVOSTOLIITON sota alkoi eilen aamulla klo: 3.00
    Venäläiset lentovoimat luoukanneet Suomen aluetta. Mm. aluksia ja eräitä rannikkopuolustuslaitteita pommitettu.

    UUSI-SUOMI No: 169 - Tiistaina kesäkuun 26 päivä 1941.
    NEUVOSTOLIITTO aloitti eilen sotatoimet SUOMEA vastaan.
    Pommihyökkäyksiä lukiusiin kaupunkeihin ja asutuskeskuksiin.
    Tykistötulta Hangon alueelta.
    SUOMI PUOLUSTAUTUU kaikin käytettävissä olevin keinoin.
    Pääministerin iloitus eduskunnassa: Eduskunnan eilisessä istunnossa pääministeri Rangell esitti tiedonannon nykyisestä tilanteesta ja niistä seikoista, jotka ovat siihen johtaneet.
    Pääminiseri totesi, että Suomi eilisaamusta alkaen on joutunut hyökkäyksen kohteeksi Neuvostoliiton puolelta, joka on aloittanut sotatoimet Suomea vastaan.
    Tämän vuoksi Suomi on ryhtynyt puolustautumaan kaikin käytettävissä olevin sotilaallisin keinoin.
    Kuultuaan pääministerin selostuksen eduskunta yksimielisesti antoi hallitukselle luoattamuslauseen.

    Että tämä siitä, kuka hyökkäsi ja mihin.

    Toinen asia mihin aion tehdä selvityksen on tämän "taistolaisen" onneton laskutehtävä, missä hän ilmoitti ettei enää 1930 luvulla ollut kiertokouluja.
    Otappa nyt sirppi ja vasara toiseen käteen ja laske milloin nuo kävivät koulunsa, jotka olivat parhaassa sotaanlähtöiässä n. 27 - 30 vuotiaita miehiä?
    Jos osaat, niin huomaat että he olivat 1910 -1912 syntyneitä miehiä ja jos osaat yhtään nykyisin Suomessa käytössä olevaa Elon-laskuoppia, niin toteat, että nämä miehet kävivät ainoastaan kiertokoulua, koska kansakoulut perustettiin vasta kymmeniä vuosia sen jälkeen.

    Kaikesta kuitenkin huomaa, että olet kommunistiaatteesi vuoksi jälkeenjäänyt muistakin sivistyksellisistä asioista, joten syvä osaanottoni ja valitteluni jälkeenjäämisestäsi.

    vouhkaa?

    Tässä keskustellaan Hämeenkyrön sanomista.

    Äänestä

  • Jotain rajaa... kirjoitti:

    Kankaanpääläissyntyisellä kirjailijalla Tuure Vierroksella on romaani nimeltään "Valhetta kaikki totuus". Se lausahdus luonnehtii täkäläistä keskustelua Suomen sodista ja niiden historiasta. Sotien historia on aina voittajan historiaa, paitsi Suomessa. Täällä tehtiin häviäjästä voittaja.

    Edellisessä kirjoituksessa pisti silmääni kouluasia noin 80 vuoden takaa. Että oikein kiertokouluja - 1930 luvulla vielä. Kyllä jokaisen kunnon suojeluskuntalaisen pitäisi tietää, että koko suojeluskunnan kasvatustehtävä oli kansakoulun miesopettajien harteilla.

    Yksi asia vaivaa näissä näennäishistorioissa: kuka alkoi jatkosodan? Toinenkin juttu sietää tutkimista: mistä pirusta ne saksalaisjoukot yhtäkkiä ilmestyivät pohjoisen rintamille? Kolmanneksi voisi kysyä: olisiko Suomi pärjännyt ilman näitä parjattuja kommunisteja ja sosialidemokraatteja edes niinkään hyvin kuin pärjäsi, vai olivatko nämä huonomman luokan ihmiset paikallaan vain miinanpolkijoina ja tiedustelijoina?

    Olisiko ns. Kannaksen läpijuoksu pysähtynyt ilman saksalaista lento-osastoa, ilman saksalaisia panssarinyrkkejä, tykkejä ja ammuksia. Paljon on kysyttävää tällaisella 1945 syntyneellä sotainvaliidin märkäkorvaisella penikalla. Isäni oli kommunisti ja melkein olen minäkin, enkä sen huonommaksi itseäni tunne kuin nämä kotiuskontoisänmaa-kohkailijat, jotka täällä palailevat 30-luvulle.

    Lopuksi tosipohjainen vitsi sodan loppupuolelta: Sotamies Salonen oli päässyt lomalle veljensä sankarihautajaisiin. Tampereen Hämeensillalla tuli kotirintamamajuri vastaan stm Salosta, jolla Fennia paloi suupielessä, takki oli auki ja taisi olla maistanut puutappistakin jonkin verran. Stm kyllä näki majurin, mutta ei tervehtinyt. Majuri huusi: Takaisin sotamies. Salonen kääntyi katsomaan majuria suoraan silmiin. Majuri kysyi: Mikä jäi tekemättä sotamies? Salonen oli tunnettu velmu ja vastasi kuraisia saappaitaan yhteen kalauttaen: Suur-Suomi, herra majuri!

    Tuure Vierroksen "romaanin"?
    Ko. kirjailija on syntynyt v. 1927 ja oli talvisodan syttyessä vain 12 v. vanha.
    Osittaako hänen talvisodanaikainen 12 v. ikänsä sen, että hän olisi myös tämän sodan asiantuntija?

    Eiköhän olisi parasta ettet vetäisi jotain romaanikirjallisuutta tosiasioiden edelle, sillä romaanien tietopohja on yhtä tyjän kanssa.
    Jos romaanikirjojen pohjalta jotain totuuksia yrität perustella faktoiksi, niin silloin olet todella valtavasti harhatiellä.
    Yhtä hyvin voisit lukea Mika Waltarin "Sinuhe Ekyptiläistä" ja väittää siinä olevat asiat todeksi.

    Jos jotain kirjoitat, niin älä edes unissasi väitä romaanikirjallisuuteen vedoten asioita todeksi!

    Lue siis hieman enemmän totuudessa pysyvää kirjallisuutta, niin silloin myös varmasti luulottelet tosiasioista vähemmän!

    Tosipohjaiseksi väittämäsi vitsi, oli myös täydellistä "taistolais-propakandaa" ja näin ollen huvitti ilmeisesti vain sinua itseäsi, joka uskot jo hupi-romaanien kertomuksiin.

    Säälin sinua!

    Äänestä

  • lukenut kirjoitti:

    Tuure Vierroksen "romaanin"?
    Ko. kirjailija on syntynyt v. 1927 ja oli talvisodan syttyessä vain 12 v. vanha.
    Osittaako hänen talvisodanaikainen 12 v. ikänsä sen, että hän olisi myös tämän sodan asiantuntija?

    Eiköhän olisi parasta ettet vetäisi jotain romaanikirjallisuutta tosiasioiden edelle, sillä romaanien tietopohja on yhtä tyjän kanssa.
    Jos romaanikirjojen pohjalta jotain totuuksia yrität perustella faktoiksi, niin silloin olet todella valtavasti harhatiellä.
    Yhtä hyvin voisit lukea Mika Waltarin "Sinuhe Ekyptiläistä" ja väittää siinä olevat asiat todeksi.

    Jos jotain kirjoitat, niin älä edes unissasi väitä romaanikirjallisuuteen vedoten asioita todeksi!

    Lue siis hieman enemmän totuudessa pysyvää kirjallisuutta, niin silloin myös varmasti luulottelet tosiasioista vähemmän!

    Tosipohjaiseksi väittämäsi vitsi, oli myös täydellistä "taistolais-propakandaa" ja näin ollen huvitti ilmeisesti vain sinua itseäsi, joka uskot jo hupi-romaanien kertomuksiin.

    Säälin sinua!

    Yllä oleva oli tarkoitettu nimimerkille: Jotain rajaa

    Äänestä

  • edelliseen kirjoitti:

    Yllä oleva oli tarkoitettu nimimerkille: Jotain rajaa

    ihannoi ja uneksii ilmeisesti vielä kapina-ajasta, koska hänen totuudeksi lukemansa, "Valhetta kaikki tyyni" romaani, keskittää kerronnan ainoastaan Pohjois-Satakunnan synkkiin maisemiin ja siellä useaan keksityn henkilön elämänkuviin kapinavuosilta 1917-1918.

    Hupia kaikki tyyni, kuten myös Mika Waltarin romaani "Sinuhe Ekyptiläinen", joka kertoo lääkäri Sinuhen elämästä noin 1390 - 1335 eKr.
    "Sinuhe Ekyptiläinen", äänestettiin kuitenkin Suomalaisten kaikkein rakkaimmaksi kirjaksi vuonna 2008, mutta miten lienee "Valhetta kaikki tyyni" romaanin suosio?

    Äänestä

Lehteen pitäis laittaaa viikoittain kunnon "takasivun tyttö" -tyylinen kuva. Saisivat paikalliset pimatsut vähän kuuluisuutta ja me äijät kuolattavaa.

Äänestä
  • Loppuvuodesta järjestettäis äänestys kuumimmasta kissasta ja äänestyksen
    voittaja pääsisi töihin kunnanjohtajan sihteeriksi vuoden ajaksi.

    Kunnan imago nousisi positiivisessa mielessä aivan eri asteelle.

    Äänestä

  • ehdottomasti! kirjoitti:

    Loppuvuodesta järjestettäis äänestys kuumimmasta kissasta ja äänestyksen
    voittaja pääsisi töihin kunnanjohtajan sihteeriksi vuoden ajaksi.

    Kunnan imago nousisi positiivisessa mielessä aivan eri asteelle.

    naisissa kuolattavaa????

    Taidatte olla pervo.

    Äänestä

  • enttententt kirjoitti:

    naisissa kuolattavaa????

    Taidatte olla pervo.

    pilvin pimein. Taidat itse olla
    hiukan erikoinen jos et ole
    moista huomannut :)

    Äänestä

Niin on virheitä joka lehdessä ja aina vaan vuodesta toiseen. Se lehti on muutenkin mitään sanomaton.

Äänestä
  • se on!

    Miksei paikallislehden päätoimittajalla saisi olla mielipidettä asiasta?

    Mielestäni paikallislehden agendaan kuuluu paikallisuuden vahvistaminen ja olla alueen kehityksen äänitorvena!

    Äänestä

  • kiitollinen 2. kirjoitti:

    se on!

    Miksei paikallislehden päätoimittajalla saisi olla mielipidettä asiasta?

    Mielestäni paikallislehden agendaan kuuluu paikallisuuden vahvistaminen ja olla alueen kehityksen äänitorvena!

    Hämeenkyrön Sanomat Ja Tyrvään Sanomat yhdistetään meleko varmasti sen jälkeen, kun "Alma" ostaa myös tämän lehden. Kauan se on pystyssä pysynytkin. Joutais kyllä joutua jo toisten omistajien käsiin.
    Nurkkakuntaisuus rupee oleen historiaa. Surkia lehti ja valitettavasti ainut, joka moneen savuun tulee mainosten lisäksi.

    Äänestä

  • oli TAAS korjaus...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Sanomat. kirjoitti:

Oikoluetaankohan kyseistä lehteä ollenkaan kun siellä on todella paljon kirjoitus- ynnä muita virheitä?
Viimeisessä lehdessä olikin kasa "pahoitteluja" vääristä nimistä ja usein jutuissa haastateltavien nimet muuttuvat kesken jutun.
Itsekin olen soittanut "soitetut"-palstalle. Siihenkin saatiin pari oleellista virhettä mahtumaan, vaikka pyysin viestin vastaanottajaa lukemaan mitä olin juuri sanonut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu