Kiinteistönvälittäjä

Koti ranta. Siinäpä oiva yhdistelmä asunnon tarvitsijalle.

Homel kirjoitti:

Koti ranta. Siinäpä oiva yhdistelmä asunnon tarvitsijalle.

Kotiranta on fiksu mies kokoomuslaiseksi.

dollarimies kirjoitti:

Kotiranta on fiksu mies kokoomuslaiseksi.

näinkö on epäilen kyllä tietoa on

dollarimies kirjoitti:

Kotiranta on fiksu mies kokoomuslaiseksi.

Kaverin kokemuksen mukaan huijari, joka arvottaa asunnon tarkoituksella ale hintaan jotta saa nopeasti kaupan eli ostajan kannalta hyvä mutta kun on ikään kuin myyjän palkkalistalla.

Homel kirjoitti:

Koti ranta. Siinäpä oiva yhdistelmä asunnon tarvitsijalle.

En voi suositella, vaikkakin yrittäjällä pitää ollakin omahyväisyys erityispiirteenä

En tee kiinteistönvälitystä, mutta muuten sopimuksia. Ja siinä hommassa vastaan tulee ihmisten kaikenlaisia kokemuksia. Välittäjän käytölle on perusteita. Ekana tietty se, että välittäjä yleensä saa asunnosta ainakin hieman paremman hinnan kuin omistaja yksinään pullikoiden.

Tokana se, että välittäjä hoitaa sen myynnin työtaakan. Asiakirjat ja muut ja hoitaa puhelimessa ostajista myös ne alan maanvaivat, jotka koettavat tavan takaa jallittaa myyjiä.

Kolmantena se, että vaikka perustason kerrostalohuoneiston kaupan nyt vielä voi itsekin jotenkin hoitaa, niin siitäkin ja varsinkin kiinteistöistä välittäjä osaa kysyä niitäkin kysymyksiä, joita maallikko ei osaa. Jos kaikki on kunnossa, asialla ei tietty ole väliä. Mutta mistä maallikko tietää, että kaikki on kunnossa? Muistuu mieleen, että eräskin myi omakotitalonsa ja sai ihan tolkun hinnan, OK. Mutta n. vuoden päästä oli jo maksamassa n. kolmannesta rahasta takaisin kun ei ollut ymmärtänyt määritellä kauppaa tilanteen mukaan kattavasti. Eli välittäjän arvo kasvaa, jos asunnossa on jotain haasteellisempaa. Joka ei aina näy päälle.

käytäAmmattilaista kirjoitti:

En tee kiinteistönvälitystä, mutta muuten sopimuksia. Ja siinä hommassa vastaan tulee ihmisten kaikenlaisia kokemuksia. Välittäjän käytölle on perusteita. Ekana tietty se, että välittäjä yleensä saa asunnosta ainakin hieman paremman hinnan kuin omistaja yksinään pullikoiden.

Tokana se, että välittäjä hoitaa sen myynnin työtaakan. Asiakirjat ja muut ja hoitaa puhelimessa ostajista myös ne alan maanvaivat, jotka koettavat tavan takaa jallittaa myyjiä.

Kolmantena se, että vaikka perustason kerrostalohuoneiston kaupan nyt vielä voi itsekin jotenkin hoitaa, niin siitäkin ja varsinkin kiinteistöistä välittäjä osaa kysyä niitäkin kysymyksiä, joita maallikko ei osaa. Jos kaikki on kunnossa, asialla ei tietty ole väliä. Mutta mistä maallikko tietää, että kaikki on kunnossa? Muistuu mieleen, että eräskin myi omakotitalonsa ja sai ihan tolkun hinnan, OK. Mutta n. vuoden päästä oli jo maksamassa n. kolmannesta rahasta takaisin kun ei ollut ymmärtänyt määritellä kauppaa tilanteen mukaan kattavasti. Eli välittäjän arvo kasvaa, jos asunnossa on jotain haasteellisempaa. Joka ei aina näy päälle.

Lue lisää

Sori vaan,mutta välittäjä ei vastaa mistään haasteellisista viosta jos jotain on piilossa korkeintaan hakee turvakseen jonkun ns.. kuntotarkastajan joka ei myöskään vastaa mistään kirjoittamistaan raporteista. Virheet maksaa aina asunnon omistaja viimekädessä.Välittäjä pitää vain huolen siitä että saa välityspalkkionsa.

Kotirannalla tuntuu menevän niin hyvin ettei ota edes myyntiin ihan tavallista kohdetta. Käskee ottamaan toiseen yhteyttä.
Että rahaa tuntuu riittävän sillä tyypillä.
Ei pitäisi yrittäjän valittaa tippaakaan.

Koti kalja Kotiranta.

Vetää kermat päältä! Ei kiinnosta normiasunnot, haluaa myydä vain varmoja/helppoja kohteita!

Kotiranta. Se äijä on ongelma koko ylöjärvelle. Sietäs hävetä. Sen kauppaan ei kannata jalallakaan.. juur noin samoja kokemuksia meillä. haukku perheen talon pystyyn lasten aikana .
pikkulapset itkivät . Kaverin kokemuksen mukaan huijari, joka arvottaa asunnon tarkoituksella ale hintaan jotta saa nopeasti kaupan eli ostajan kannalta hyvä mutta kun on ikään kuin myyjän palkkalistalla. juhani koivisto ylöjärvi

Minä vaadin että Tampere liitetään Ylöjärveen...

Anonyymi kirjoitti:

Minä vaadin että Tampere liitetään Ylöjärveen...

en kannata tampereeseen liittymistä enkä toisin päin kun katsoo paljonko tampereella on velkaa .ja näissä liitoksissa aina isompi määrää.joudumme vielä omien velkojen lisäksi makseleen mansen vipit.sama eu me pieni suomi kustannetaan etelä-euroopan maksuja ja ollaan kohta itse velkaa joka puolelle kukas meitä sitten auttaa.tälläkään hetkellä ei enää olla hyvinvointivaltio joka tollasia puhelee valehtelee kun katsotaan muun euroopan ihmisten elintasoa.